Михейчик Сергей Михайлович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Радкевич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михейчик В.Ф. к Ковригина П.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Михейчик В.Ф. обратилась в суд с иском к Ковригина П.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что истица является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> В мае 2008 года в спорной квартире была зарегистрирована ответчица. В 2009 году ответчица выбыла в неизвестном направлении, фактически она в спорное жилое помещение никогда не вселялась и не проживала. Просит признать Ковригина П.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца Михейчик С.М., действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнительно суду пояснил, что в спорном доме сейчас никто не проживает, ответчица там никогда не жила, вселиться не пыталась, за содержание жилого помещения расходы не несет.

Ответчик Ковригина П.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Третье лицо Афанасьева М.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, суду ...

...пояснила, что Ковригина П.А. она не знает, никогда не видела, в спорном доме она не проживала.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд с согласия представителя истца рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, третье лицо, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить гражданину во владение и /или/ пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, реализуя тем самым вытекающие из права собственности правомочия по использованию своего жилого помещения.

В соответствии с ч.1 и ч. 7 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Гражданин, при исполнении своей обязанности зарегистрироваться по месту жительства, должен добросовестно исполнять эту обязанность, обращаясь с заявлением о регистрации его в том жилом помещении, которое действительно избрано им в качестве места жительства, и приобретает право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности другому лицу, если вселился в него в установленном законом порядке.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что Михейчик В.Ф. и Афанасьева М.А. являются собственниками жилого дома по <адрес>, по ? доле каждая, что подтверждается сведениями из ЕГРН.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что в соответствии со сложившимся порядком пользования, Михейчик В.Ф. пользуется квартирой №, а Афанасьева М.А. – квартирой №.

В соответствии с выпиской из домовой книги на квартиру по адресу: <адрес> на регистрационном учете по указанному адресу состоит Ковригина П.А.

В соответствии со справкой отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик Ковригина П.А. зарегистрирована по адресу: <адрес> с 26.05.2008 года по настоящее время.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что истица – ее свекровь. Квартира по <адрес> принадлежит Михейчик В.Ф. Ковригина П.А. она не знает, никогда не видела, в доме Михейчик В.Ф. вещей Ковригина П.А. нет, она там никогда не проживала.

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что Михейчик В.Ф. она знает, квартира по <адрес> принадлежит истице, она там проживала одна. Ковригина П.А. она (свидетель) не знает, никогда не видела, в квартире истицы она не проживала, вселиться не пыталась, ее вещей там нет.

Таким образом, судом установлено, что Михейчик В.Ф. является собственником спорного жилого помещения, ответчик членом семьи собственника не является, в жилом помещении не проживает, общего хозяйства с собственником помещения не ведет, бремя ответственности за жилое помещение не несет.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым по требованию собственника признать ответчика Ковригина П.А. утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Подпунктом «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 – 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Михейчик В.Ф. удовлетворить.

Признать Ковригина П.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 мая 2017 года.

Судья: Е.С.Лапунова