Зарифулин Владимир Геннадьевич

Уголовное дело №1-63/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2020 года г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Бойкова Г.П.,

при секретаре судебного заседания Обуховой О.В.,

с участием государственного обвинителя Летто И.В.,

защитника интересов подсудимого Подсудимый - адвоката Понамарчука В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Подсудимый , родившегося *дата скрыта* в *адрес скрыт*, имеющего регистрацию по адресу: *адрес скрыт*, проживающего по адресу: *адрес скрыт*, с высшим образованием, разведенного, имеющего 1 малолетнего ребенка, трудоустроенного автослесарем у <данные изъяты> гражданина РФ, военнообязанного (в запасе), несудимого,

в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека, с применением ножа, как предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

*дата скрыта* в течение дня Подсудимый , находясь у себя в квартире по адресу: *адрес скрыт*, распивал спиртные напитки совместно с ФИО1 и Потерпевший №1. В процессе распития спиртного ФИО1 уснул, а между Подсудимый и Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у Подсудимый возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением ножа, как предмета, используемого в качестве оружия. Во исполнение указанного преступного умысла, Подсудимый , будучи в состоянии алкогольного опьянения, в вечернее время, но не позднее 19 час. 12 мин., действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, желая причинить тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, подошел к столу, с...

Показать ещё

...тоящему в комнате указанной квартиры, взял в правую руку туристический нож, после чего, преследуя свой преступный умысел, подошел к находящемуся в коридоре указанной квартиры Потерпевший №1, и указанным ножом нанес один удар последнему в левую ягодичную область, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде <данные изъяты> относящиеся к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку развития опасного для жизни состояния - шока тяжелой степени.

В судебном заседании, подсудимый Подсудимый свою вину признал полностью, и показал, что события были в июле, точную дату не помнит, он был дома, ему позвонил ФИО1, и спросил, можно ли приехать, он разрешил приехать. Через 30-40 минут после звонка приехали ФИО1 и Потерпевший №1, у них с собой был самогон. Сели за стол, стали распивать, потом ФИО1 лег спать, раза 2 вставал, они распивали с Потерпевший №1, стали бороться на руках в шутку, потом поругались с ним, из-за чего произошел конфликт, не может пояснить, смутно помнит обстоятельства из-за состояния опьянения. Помнит, что открыл столешницу, взял, что первое попалось в руки: вилки, ложки, нож. Вилки, ложки попадали, и он в коридоре нанес удар ножом потерпевшему в ягодицу. Удар нанес правой рукой, в левую ягодицу. Потерпевший №1 стоял полубоком к нему. Все было молча. После Потерпевший №1 ушел, как он ушел не видел, за ним ушел ФИО1. Дверь не закрывал, через 20-30 минут приехали сотрудники полиции, он спустился вниз, ФИО1 сидел на скамейке. Удар наносил туристическим ножом, рукоять из красного дерева, общая длина ножа 15-20 см.. Ширина клинка 3-3,5 мм.. Когда распивали, к ним приходили две девушки, у них с собой было 1,5 л, пива, они посидели 15-20 минут, выпили и ушли. Потерпевшему загладил вред материально, он претензий к нему не имеет. Состояние опьянения повлияло на его действия. Подтверждает, что его допрашивали в ходе предварительного следствия, были очные ставки, проверка его показаний на месте, был следственный эксперимент, подтверждает оглашенные в суде, данные на предварительном следствии показания.

Из показаний Подсудимый в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.83-87, 149-155 т.1) и которые после их оглашения Подсудимый подтвердил, при этом отметил, что показания на л.д.149-155 т.1 более полные, следует, что он проживает в квартире по адресу: *адрес скрыт*, *дата скрыта*, около 15 часов, ему позвонил ФИО1, и спросил разрешения прийти к нему в гости вместе с Потерпевший №1. Он разрешил им. ФИО1 и Потерпевший №1 пришли к нему в квартиру около 16 часов, у них был самогон емкостью 1 литр. ФИО1 и Потерпевший №1 уже были в состоянии средней степени алкогольного опьянения. Он сам был трезвым. Они втроем стали распивать спиртное, распивали они в зале, где расположена кухня-студия. В процессе распития спиртного Потерпевший №1 позвонил своим знакомым девушкам. Он помнит, что к нему в квартиру приходили две девушки, знакомые Потерпевший №1, как их зовут, он не помнит. Девушки принесли с собой одну бутылку пива, емкостью 1,5 литра. Девушки посидели с ними за столом, выпили это пиво, после чего ушли из квартиры. После того, как ушли девушки, ФИО1 лег спать на кровати в комнате, которая переделана из кухни, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они с Потерпевший №1 вдвоем сидели за столом, в зале, в кухне-студии, продолжали допивать самогон. В ходе распития спиртного у них с Потерпевший №1 произошел разговор о том, кто, какими приемами борьбы владеет. Потерпевший №1 стал рассказывать, что служил в спецназе ВДВ, насколько он помнит. Он стал говорить Потерпевший №1, чтобы тот не хвастал и не задавался. У них все было в шутку, разговор был несерьезный. Он его успокаивал. После этого, кто из них, не помнит, может и он, предложил Потерпевший №1 помериться силами на локтях. Тогда они с Потерпевший №1, сидя за столом, стали на локтях мериться силой, кто победил из них, он не помнит. Они еще выпили с Потерпевший №1. Далее он помнит события моментами, так как был изрядно выпивший, что они с Потерпевший №1 выскочили из-за стола, и начали бороться. При этом, он помнит, что они вцепились друг в друга руками, а кто из них конкретно кому, куда вцепился, он не помнит уже. При этом, они с Потерпевший №1 стояли на ногах у стола, за которым распивали спиртное. Он только помнит, что они стояли при этом лицом к лицу. Боролись они молча. Они оба с Потерпевший №1 пытались повалить друг друга на пол. При этом, никто из них друг другу ничего не говорил, все было молча, насколько он помнит. Далее он помнит, что Потерпевший №1 с помощью приема повалил его на пол, поставив подножку. Он упал на пол лицом вниз, при этом, Потерпевший №1 заломил ему правую руку за спину. Одной рукой Потерпевший №1 заломил ему руку или двумя, он этого не видел, и не понял. При этом, Потерпевший №1 придавил его к полу, а как и каким образом, он не помнит, описать не может. Он сказал Потерпевший №1, чтобы тот отпустил его, так как почувствовал боль в правой руке. Однако Потерпевший №1 не отпускал его, а почему, он не знает. Тогда он с силой вырвал свою правую руку из руки Потерпевший №1. После этого Потерпевший №1 отпустил его. Он встал. Потерпевший №1 тоже встал в это время. После этого он разозлившись на Потерпевший №1 за то, что тот причинил ему боль в руке и от обиды, схватил правой рукой нож со стола, которым до этого резал на столе еду, развернулся и подошел к Потерпевший №1, который находился в арке, ведущей из зала в коридор, на расстоянии 1,5 м. от него. Подойдя к Потерпевший №1, он ножом, который держал в правой руке, нанес удар Потерпевший №1 в область ягодицы с левой стороны. Удар он нанес от себя. При этом он ему ничего не говорил. Он не помнит, чтобы Потерпевший №1 что-то говорил ему. После нанесения удара ножом Потерпевший №1, он нож сразу вытащил из его тела и положил нож то ли на стол, за которым они распивали спиртное, то ли в столешницу кухонного гарнитура, уже не помнит точно. Он не видел, бежала ли кровь из тела у Потерпевший №1 после того, как он его ударил, или не бежала. Он просто сразу отошел от Потерпевший №1.

В это время проснулся ФИО1, и вышел в коридор. От чего проснулся ФИО1, он не помнит, но думает, что от возни и от шума, когда они боролись с Потерпевший №1. Он не помнит, звал ли Потерпевший №1 ФИО1 или не звал, может и звал. Далее он увидел, что Потерпевший №1 и ФИО1, которые находились в коридоре, вышли из квартиры на площадку, ничего не говоря. Он тоже не говорил им ничего. Он даже не закрывал за ними дверь на замок. По времени в общей сложности Потерпевший №1 и ФИО1 находились у него около 3,5 часов. Минут через 10 после ухода Потерпевший №1 и ФИО1 приехали сотрудники полиции, забрали его в отдел полиции. После чего, сотрудники полиции произвели осмотр у него в квартире. Нож, которым он нанес удар Потерпевший №1, был широкий, с деревянной ручкой красно-коричневого цвета. На ручке имеются вставки из металла серого цвета, в виде дугообразных пластин, соединенных между собой металлической пластиной. Длина ручки около 10 см., длина лезвия около 15 см., ширина около 3 см.. На ручке ножа с торцевой стороны имеется металлическое ушко, видимо, чтобы можно было нож прицепить на веревку или шнурок. Так же на лезвии ножа на одной из сторон имеется надпись: «COLUMBIA» «XF031». Данный нож похож на туристический. Это его нож, он нашел его на берегу *адрес скрыт* до этого, подобрал его, и стал пользоваться им в быту, в хозяйственно-бытовых целях. Нож он не мыл. Нож изъяли сотрудники полиции. Так же сотрудники полиции изъяли еще два ножа. Если бы он был в трезвом состоянии, то он бы не совершил этого преступления.

Рассмотрев уголовное дело, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Подсудимый в совершении инкриминируемого ему деяния установленной и доказанной не только его указанными показаниями, но и совокупностью следующих доказательств:

Показаниями в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1 и его показаниями в ходе предварительного следствия, которые в части были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.93-96, 194-199 т.1), из которых следует об обстоятельствах распития спиртного с Подсудимый и ФИО1, прихода в гости двух девушек, одну из которых он знает по фамилии ФИО6 а вторую по имени ФИО7 об обстоятельствах соревнований с Подсудимый , кто сильнее, и действий Подсудимый по причинению ему ножевого ранения в ягодицу, как об этом следует из указанных показаний Подсудимый . Так, потерпевший Потерпевший №1 утвердительно показал, что когда он вышел после душа и был в коридоре в одних трусах, Подсудимый , находясь в кухне, взял в обе руки вилки, ложки и по ножу, потом ложки, вилки и один нож выбросил на стол, и у него остался один нож в правой руке. Подсудимый направился к нему с одним ножом. Он, увидев, что Подсудимый идет на него с ножом, повернулся и направился к входной двери в коридоре, чтобы открыть входную дверь и уйти из квартиры. У Подсудимый был очень агрессивный вид, и он понял, что тот хочет нанести ему удар ножом, поэтому он решил уйти из квартиры. Он направился к выходу из квартиры и находился в коридоре, лицом к входной двери и спиной к Подсудимый . Далее он почувствовал боль в области левой ягодицы. Он понял, что это Подсудимый нанес ему удар ножом, так как до этого Подсудимый шел на него с ножом, он это видел. ФИО1 в это время спал. Кроме их троих в квартире никого не было. Он Подсудимый ничего не говорил. После чего, он, открыв дверь, вышел из коридора в подъезд. Когда он стоял в подъезде, то из квартиры вышел ФИО1. Он почувствовал, что у него побежала кровь по левой ноге. Он сказал ФИО1, что Подсудимый его порезал. ФИО1 вывел его на улицу, посадил на лавочку у подъезда. Во-сколько это было по времени, он точно не помнит, скорее всего, это было около 19 часов, может, чуть позже;

Показаниями свидетеля ФИО1, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует об обстоятельствах времяпрепровождения *дата скрыта* в квартире Подсудимый , как об этом следует из указанных показаний Подсудимый и Потерпевший №1, а также о том, что когда он был уже изрядно выпивший, лег отдыхать на кровать в зале, здесь же, где находились за столом Потерпевший №1 и Подсудимый . Сколько времени он проспал, не может сказать. Он проснулся от громкого разговора. Разговаривали Подсудимый и Потерпевший №1. Он спросонья понял, что его зовет Потерпевший №1. Проснувшись, он встал с дивана и по разговору понял, что Потерпевший №1 и Подсудимый разговаривают в коридоре. Они говорили на повышенных тонах. О чем был разговор, он даже не понял и не разобрал, так как только что проснулся. В это же время он увидел, что из коридора в зал заходит Подсудимый . В этот момент он не обратил внимания, было ли у того в руках что-то. Подсудимый ему ничего не говорил. Он тоже ничего не говорил Подсудимый , и не спрашивал. Он понял, что Потерпевший №1 находится в коридоре, так как до этого слышал голос того оттуда. Он прошел в коридор и увидел, что Потерпевший №1 стоит около входной двери, правым боком к двери и держится одной рукой за ручку двери. В этот же момент он увидел, что у Потерпевший №1 со стороны левой ягодицы бежит кровь, Потерпевший №1 был в одних трусах. Когда он увидел кровь у Потерпевший №1, то понял, что между Потерпевший №1 и Подсудимый что-то произошло, какой-то конфликт, а что за конфликт, он не знал и не понял даже. Он так же понял, что им с Потерпевший №1 нужно как можно быстрее уходить из квартиры, чтобы не возник опять конфликт между Потерпевший №1 и Подсудимый . Потерпевший №1, находясь в коридоре, ничего не говорил, и он у того ничего не спрашивал, что произошло. Потерпевший №1 вышел из квартиры в подъезд, а он вышел следом за ним. Потерпевший №1 был босиком. Выйдя из подъезда, Потерпевший №1 сел на лавочку у подъезда. Он тоже вышел следом за ним из квартиры Подсудимый , босиком. Во сколько все это произошло, он по времени точно сказать не может, но был уже вечер, может в период с 19 до 20 часов. Ранее незнакомая ФИО5 по его просьбе вызвала скорую (л.д.144-148 т.1);

Показаниями на очных ставках между Подсудимый и Потерпевший №1 (л.д.111-114, 206-211 т.1), между Подсудимый и ФИО1 (л.д.231-235 т.1), из которых следует о таких же обстоятельствах, как об этом следует из указанных показаний данных лиц;

Показаниями свидетеля ФИО6, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у нее девичья фамилия ФИО6 поэтому многие ее старые знакомые знают ее как ФИО6 У нее есть знакомый Потерпевший №1, с которым они знакомы давно. *дата скрыта* она по предложению Потерпевший №1 со своей знакомой ФИО7 из *адрес скрыт* была в гостях в квартире на *адрес скрыт* в *адрес скрыт*. В квартире, кроме Потерпевший №1, находились также еще двое мужчин, ранее ей незнакомых, одного звали Подсудимый , другого ФИО1. Они с ФИО7 пили принесенное с собой пиво, а мужчины пили самогон. В гостях они пробыли около 30 минут, после чего, они ушли, выпив пиво. Дня через три она звонила Потерпевший №1, но он был недоступен. Потом он ей написал, что лежит в больнице. Она пришла к нему в больницу, и Потерпевший №1 ей рассказал, что тогда Подсудимый нанес ему ножевое ранение, а из-за чего, он сам не понял, как ей пояснил (л.д.244-249 т.1);

Показаниями свидетеля ФИО5, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает в одном подъезде с Подсудимый , в *адрес скрыт*. *дата скрыта*, около 19 часов она увидела, что из подъезда выходят два парня, ранее ей незнакомых. У одного из парней была окровавлена нога, он был в одних трусах. Она вызвала скорую помощь. Потом посмотрела в подъезде и увидела, что кровяные следы вели от *адрес скрыт*, расположенной на третьем этаже, справа от лестницы. Хозяина данной квартиры она не знает, с ним не знакома (л.д. 191-193 т. 1);

Показания свидетеля ФИО3, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она также проживает в одном подъезде с Подсудимый , ее квартира расположена на 2 этаже, над ней расположена *адрес скрыт*, в которой проживает Подсудимый . *дата скрыта*, в *адрес скрыт* собралась компания, громко гуляли и она слышала, что из *адрес скрыт* дневное время доносились громкие звуки. Вечером, уже около 19 часов она пошла на улицу, чтобы поехать и поставить свою автомашину на стоянку. Когда она вернулась к дому, то увидела, что от их дома отъезжала скорая помощь. Тут же стояла соседка из *адрес скрыт* ФИО2, которая пояснила, что одного из парней, который находился в *адрес скрыт*, порезали и его увезли на скорой помощи. Кто порезал, за что и почему, она не поясняла, этого не знает. Так же ФИО2 ей пояснила, что хозяина *адрес скрыт* Подсудимый забрали сотрудники полиции. Она зашла в подъезд и увидела, что в подъезде все было в крови. Кровь была по стенам, на лестничной площадке до *адрес скрыт* (л.д.185-187 т.1);

Показаниями свидетеля ФИО4, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что до сентября 2019 он работал в ОМВД России по *адрес скрыт*, в должности участкового уполномоченного. *дата скрыта* он находился на дежурных сутках в составе СОГ. *дата скрыта*, около 19 часов, он вместе с водителем приехал на *адрес скрыт*, чтобы отработать телефонное сообщение, которое до этого поступило в дежурную часть по поводу семейного конфликта, фамилию уже не помнит. Однако, когда они с водителем подъехали к дому *номер скрыт*, он увидел, что около *адрес скрыт*, расположенного рядом, у последнего подъезда сидит молодой человек, ранее незнакомый, который был в одних трусах. У него была нога в крови. Откуда бежала у него кровь, он не рассмотрел. Рядом с ним был второй парень, ранее незнакомый. Они сразу с водителем подошли к ним и спросили, что случилось. Оба парня были пьяные. Парень, у которого была нога в крови, не разговаривал вообще, но был в сознании, просто наклонился, сидя на лавочке, а тот второй парень ничего не мог внятно пояснить. Тогда они с водителем зашли в этот подъезд, около которого они сидели, и увидели следы крови в подъезде. По следам крови они пошли по этажам. Следы крови заканчивались на 3 этаже, около квартиры, расположенной на 3 этаже, справа от лестницы, *адрес скрыт*. Они зашли в *адрес скрыт*. Дверь квартиры была не заперта. В квартире находился еще один мужчина, ранее незнакомый, который был в нетрезвом состоянии. Они стали спрашивать у мужчины, что случилось. Мужчина им ничего не пояснил. Тогда они предложили мужчине проехать с ними в отдел для выяснения обстоятельств. Мужчину этого они забрали с собой. Когда они все вышли из подъезда, то увидели, что у подъезда стоит один из парней, не тот, который раненый, а второй. Того парня, который был в крови, уже не было. Соседка - девушка им пояснила, что приехала скорая и забрала этого раненого парня. Второго парня, стоявшего у подъезда, они тоже забрали в отдел полиции для выяснения обстоятельств. После этого он позвонил в дежурную часть и сообщил, что произошло ножевое ранение. Он понял, что это ножевое ранение, так как у парня бежала кровь сильно, столько крови может быть от ножевого ранения. Он ранее часто выезжал на ножевые ранения и видел, что столько крови может быть от ножевого ранения. В отделе полиции они установили личность мужчины - Подсудимый , *дата скрыта* г.р., и второй парень ФИО1, *дата скрыта* г.р.. В ходе предварительной проверки было установлено, что Подсудимый причинил ножевое ранение Потерпевший №1 в ходе распития спиртных напитков. Он уже не помнит точно подробностей, что там произошло. Он помнит, что мужчины боролись между собой, мерились силами, один из них, кто точно не помнит, показывал приемы борьбы на другом, после чего, Подсудимый нанес ножевое ранение Потерпевший №1, а зачем и почему, не помнит (л.д.188-190 т.1).

Вина подсудимого Подсудимый , кроме указанных показаний, также подтверждается:

Телефонным сообщением участкового ФИО4 от *дата скрыта* в 19 час. 27 мин. в ОМВД России по Шелеховскому району о том, что по адресу: *адрес скрыт*, 3 подъезд ножевое ранение (л.д.6 т.1);

Телефонным сообщением «03» от *дата скрыта* в 20 час. 05 мин. в ОМВД России по Шелеховскому району о том, что скорой помощью в приемный покой с адреса: *адрес скрыт*, 3 квартал, *адрес скрыт*, 3 подъезд доставлен Потерпевший №1, с проникающим ножевым ранением поясничной области слева, геморрагический шок первой степени, факт употребления алкоголя (л.д.7 т.1);

Протоколом осмотра места происшествия от *дата скрыта*, из которого следует, что было осмотрено помещение ванной комнаты в <данные изъяты> по адресу: *адрес скрыт*, и были изъяты трусы, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д.11-14 т.1);

Протоколом осмотра места происшествия от *дата скрыта*, из которого следует, что с участием Подсудимый было установлено место происшествия в квартире по адресу: *адрес скрыт*, 3 квартал, *адрес скрыт*, изъято изображение следа пальца руки, записанное на CD-R диск, и три ножа (л.д.16-26 т.1);

Протоколом осмотра предметов от *дата скрыта*, из которого следует, что следователем были осмотрены три ножа, трусы, след пальца руки, записанный на CD-R диск (л.д.68-76 т.1);

Копией карты вызова бригады скорой медицинской помощи *адрес скрыт*ной больницы и протоколом осмотра данной карты от *дата скрыта* (л.д.137, 138-142 т.1). Из данного документа следует, что вызов поступил *дата скрыта* в 19 час. 12 мин.;

Заключением судебной медицинской экспертизы *номер скрыт* от *дата скрыта*, из которого следует, что при поступлении в стационар *дата скрыта* у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты> Данные повреждения образовались незадолго до поступления Потерпевший №1 в стационар от воздействия колюще-режущего предмета и относятся к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку развития опасного для жизни состояния - шока тяжелой степени (шоковый индекс Альговера при поступлении 1, 71, тахикардия 120 уд. в мин, артериальное давление 70/50 мм. рт.ст., гемоглобин крови 88/г/л, эритроциты 3,0* 10Л12, гематокрит 26%) (л.д.63-64 т.1);

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Подсудимый , в ходе которой последний пояснил обстоятельства совершенного им преступления, и указанные им обстоятельства соответствуют его показаниям (л.д.116-122 т.1);

Протоколом следственного эксперимента с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 показал, каким образом ему было нанесено телесное повреждение (л.д.220-222 т.1);

Протоколом следственного эксперимента с участием Подсудимый , в ходе которого Подсудимый показал, каким образом наносил ножевое ранение потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.216-218 т.1);

Заключением криминалистической экспертизы *номер скрыт* от *дата скрыта*, из которого следует, что представленный на исследование нож №3 по конструкции, размерным характеристикам, твердости, режущим свойствам клинка, является ножом туристическим и не относится к холодному оружию, соответствует требованиям <данные изъяты> 51501-99 «Ножи туристические и специальные спортивные. Общие технические условия» с изменением № 1 (пр.*номер скрыт*-СТ от *дата скрыта*), изготовленным промышленным способом (л.д.166-171 т.1);

Протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого Подсудимый опознал нож, при помощи которого причинил ножевое ранение Потерпевший №1 (л.д.200-204 т.1).

В ходе судебного следствия было установлено, что у Подсудимый при осмотре места происшествия в квартире было изъято 3 ножа, каждый нож был обозначен под номерами, все 3 ножа были обозрены в судебном заседании, нож, которым Подсудимый причинил ножевое ранение Потерпевший №1 обозначен №3;

Заключением дополнительной судебной медицинской экспертизы *номер скрыт* «А» от *дата скрыта*, из которого следует, что обнаруженные у Потерпевший №1 <данные изъяты> образовались в результате однократного воздействия колюще-режущего предмета, не исключается возможность образования ножевого ранения при обстоятельствах, указанных Подсудимый в ходе допроса в качестве подозреваемого *дата скрыта*, при обстоятельствах, указанных Подсудимый в ходе следственного эксперимента *дата скрыта*, от ножа, который опознал Подсудимый (л.д.234-236 т.1).

Оценив приведенные доказательства, суд находит их относимыми к делу, допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу, в полной мере свидетельствующими о виновности подсудимого Подсудимый в совершении инкриминируемого ему деяния.

Сомневаться в психической полноценности Подсудимый , суд оснований не находит, так как подсудимый на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д.22-25, 27 т.2), годен к военной службе (л.д.31 т.2), в судебном заседании вел себя адекватно, понимал происходящее и содеянное, о наличии психических расстройств, которые бы вызывали сомнения в его вменяемости, не заявил, поэтому суд находит возможным считать подсудимого Подсудимый по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимого Подсудимый суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружиия.

Квалификация действий Подсудимый нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку установлено, что Подсудимый , действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, ударил Потерпевший №1 ножом, который использовал как предмет в качестве оружия, ударил потерпевшего в левую ягодичную область, чем причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека. Подсудимый при этом находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд приходит к выводу, что Подсудимый подлежит уголовной ответственности за содеянное, при назначении которого, суд соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и наличие отягчающего, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, против личности, вместе с тем подсудимый не судим, вину в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, т.к. вину свою не отрицал, давал признательные показания, показывал об обстоятельствах происшедшего в ходе проверки показаний на месте, следственного эксперимента, добровольно возместил потерпевшему причиненный преступлением вред, потерпевший претензий не имеет, между Подсудимый и потерпевшим Потерпевший №1 достигнуто примирение.

Подсудимый работает, разведен, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно по месту работы положительно.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшим, суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, суд находит возможным в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признать обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого совершение им преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, т.к. при судебном разбирательстве в полной мере было установлено, что подсудимый Подсудимый на момент совершения преступления был в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что и сам не отрицал ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании, и указанное состояние повлияло на совершение им преступления.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, и учитывая единственную, безальтернативную санкцию ч.2 ст.111 УК РФ, приходит к выводу, что Подсудимый за совершенное им преступление необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, вместе с тем в пределах санкции ч.2 ст.111 УК РФ. Уголовное дело было рассмотрено в общем порядке в связи с волеизъявлением самого Подсудимый об этом. Так, как имеется обстоятельство, отягчающее наказание, правовых оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

При этом суд безусловных оснований для применения дополнительного наказания, которое не является обязательным к назначению, в виде ограничения свободы, не усматривает.

Оснований для применения положения ст.64 УК РФ, суд не находит, так как не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного Подсудимый , а также установленных смягчающих наказание обстоятельств по делу, мнения по наказанию стороны обвинения, в том числе потерпевшего, не настаивающих на изоляции подсудимого от общества, суд приходит к выводу, что перевоспитание подсудимого возможно достичь без его изоляции от общества, с назначением в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, с установлением испытательного срока, в период которого Подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него в целях исправления, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ следующих обязанностей: являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни согласно графику для контроля и отчета о своем поведении; в случае смены места жительства и (или) работы уведомить уголовно-исполнительную инспекцию об этом в течение 10 суток.

Испытательный срок в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшим со дня провозглашения приговора.

Мера пресечения, избранная Подсудимый в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после отмене.

Вещественное доказательство по уголовному делу: диск, находящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Вещественные доказательства по уголовному делу: трусы, нож №3, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Шелеховского городского суда Иркутской области, по вступлению приговора в законную силу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению, трусы, как не представляющие ценности и не истребованные потерпевшим Потерпевший №1, а нож №3, как орудие преступления.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ножи №№1, 2, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Шелеховского городского суда Иркутской области, по вступлению приговора в законную силу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возвращению Подсудимый , т.к. эти ножи орудиями преступления не являлись, Подсудимый заявил в суде о их возвращении ему.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Понамарчука В.О. за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимого Подсудимый , в соответствии со ст.ст.50, 131, 132, 313 УПК РФ необходимо отнести за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства дела, защиту интересов Подсудимый осуществляли адвокаты по назначению. В ходе судебного разбирательства Подсудимый отказался от защитника, т.к. заявил, что будет защищать себя сам, что отказ не является вынужденным и не связан с его материальным положением, однако отказ не был принят судом. Подсудимый в суде объяснил, что в ходе предварительного следствия по делу ему сказали, что его будет защищать бесплатный адвокат, о том, что расходы на оплату труда адвоката могут быть взысканы после с него, ему не разъяснялось. Из заявления Подсудимый на л.д.39 в т.1 не следует, чтобы Подсудимый было разъяснено положение о возможности взыскания с него процессуальных издержек по делу.

При таком положении, Подсудимый от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежит освобождению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимый признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное по настоящему приговору наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Возложить на условно осужденного Подсудимый исполнение следующих обязанностей: являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни согласно графику для контроля и отчета о своем поведении; в случае смены места жительства и (или) работы уведомить уголовно-исполнительную инспекцию об этом в течение 10 суток.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшим со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения, избранную в отношении Подсудимый в виде подписки о невыезде, оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, после отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: диск, находящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Вещественные доказательства по уголовному делу: трусы, нож №3, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Шелеховского городского суда Иркутской области, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ножи №№1, 2, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Шелеховского городского суда Иркутской области, по вступлению приговора в законную силу вернуть Подсудимый .

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Понамарчука В.О. за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимого Подсудимый , отнести за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

Осужденного Подсудимый от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу освободить.

Приговор может быть обжалован, а прокурором путем подачи апелляционного представления в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд *адрес скрыт* в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ________________________ /Г.П. Бойков/

Свернуть