Чечанин Сергей Александрович

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд <адрес>

В составе председательствующего Коноваловой С.А.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит ФИО2» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит:

- взыскать с ФИО1 в пользу АК «ЮниКредит ФИО2» общей задолженности в размере 530 032 рубля 78 копеек, в том числе:

- основной долг- 510838 рублей 79 копеек,

- проценты за пользование ФИО2 – 16542 рубля 29 копеек,

- проценты начисленные на основной долг -1634 рубля 43 копейки:

- штрафные проценты – 1017 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 500 рублей 33 копейки.

Обратить взыскание на предмет ипотеки: квартиру на вторичном рынке, расположенную по адресу: <адрес>, ул. им. Кирова, <адрес> А, <адрес>, общей площадью 45,2 кв.м. посредством продажи с публичных торгов для удовлетворения требований АО «ЮниКредит ФИО2».

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство об отказе от иска, в котором просит принять отказ от иска о взыскании денежных средств и требования об обращения взыскания на предмет залога и прекратить производство по данному делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надле...

...жащим образом.

Исследовав ходатайство истца об отказе от иска, письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Отказ истца по иску от своих исковых требований зависят исключительно от волеизъявления истца, который в соответствии с принципом диспозитивности самостоятельно распоряжается принадлежащими ему материальными и процессуальными правами.

Следовательно, суд считает возможным принять заявленный отказ от иска, прекратив производство по делу с отказом истца от исковых требований, при этом разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Кроме того суд, считает возможным разрешить вопрос о возврате государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в размере 14 500 рублей, что подтверждается подлинником платежного поручения.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку производство по делу было прекращено, суд считает необходимым обязать Межрайонную ИФНС № по <адрес> возвратить АО «ЮниКредит ФИО2» уплаченную им государственную пошлину в местный бюджет в размере 14 500 рублей 33 копейки.

Кроме того, в ходе рассмотрения указанного гражданского дела судом были применены обеспечительные меры, принятые определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которые суд считает необходимым сохранить до вступления определения суда в законную силу, поскольку истец отказался от иска.

На основании изложенного, ст. 39, 93, 220 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 221, 224, ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу № по иску Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную ИФНС № по <адрес> возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 14500 (четырнадцать тысяч пятьсот) рублей 33 копейки.

Обеспечительные меры, принятые определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ– сохранить до вступления определения суда в законную силу.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Волгоградский областной суд, через суд вынесший решение.

Определение вынесено и изготовлено в совещательной комнате с помощью технических средств.

Председательствующий: подпись