Чеченов Артур Сергеевич

дело № 2а-687/2025 (2а-7271/2024;)

07RS0001-02-2024-006524-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нальчик 20 января 2025 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Бажевой Р.Д.,

при секретаре судебного заседания – Нальчиковой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по КБР к Чеченову ФИО4 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

по встречным административным исковым требованиям Чеченова ФИО5 к Управлению Федеральной налоговой службы России по КБР о признании УФНС России по КБР утратившим возможность на взыскание недоимки, задолженности и пени,

установил:

УФНС России по КБР обратилось в суд с административным исковым заявлением к Чеченову ФИО6 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога: за 2015 год в размере 1875 руб., за 2018 год в размере 1875 руб., за 2020 год в размере 1408 руб., за 2021 год в размере 436, 77 руб., налога на имущество за 2021 год в размере 1739 руб., земельного налога: за 2014 год в размере 3167 руб., за 2015 год в размере 3167 руб., пени в размере 67897, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, итого общая сумма - 81565, 44 руб.

Требования мотивированны тем, что административный ответчик имеет не исполненную обязанность по уплате недоимки транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физического лица, пени, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 81565, 44 руб. Административный ответчик свои обяза...

...нности по уплате налогов, страховых взносов, пени до сих пор не исполнил.

В свою очередь, Чеченов ФИО7 обратился в суд со встречным исковым заявлением о признании УФНС России по КБР утратившим возможность на взыскание задолженности.

Требования мотивированы тем, что, по мнению заявителя, в отношении задолженности на дату подачи административного искового заявления истекли предусмотренные ст. ст. 46, 70 НК РФ сроки на взыскание в принудительном порядке при отсутствии такого взыскания ранее, и задолженность является безнадежной к взысканию, тем самым ответчиком утрачена возможность к взысканию в принудительном порядке недоимку по налогам и пеням. Административный ответчик в установленные ст. 46, 70 НК РФ сроки, а именно с 2015 года по 2024 год, то есть 10 лет не предпринимал необходимые меры администрирования данной задолженности и по взысканию этих сумм, отраженная в Едином налоговом счете налогоплательщика задолженность административного истца по его требованиям является безнадежной, а обязанность по её уплате прекращенной.

Стороны, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по правилам ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации, утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации, исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в силу.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. При этом объектом налогообложения (ст. 358 НК РФ) признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 393 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статьей 394 Налогового кодекса Российской Федерации регламентированы вопросы налоговых ставок, в частности, определено, что они устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации; сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (пункты 1 и 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации), о чем налогоплательщику направляет налоговое уведомление, в котором указываются сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пени в пределах сумм, указанных в требовании; заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Частью 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует и сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, что по состоянию на момент обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением за Чеченовым ФИО8 числится недоимка по транспортному налогу: за 2015 год в размере 1875 руб., за 2018 год в размере 1875 руб., за 2020 год в размере 1408 руб., за 2021 год в размере 436, 77 руб., налога на имущество за 2021 год в размере 1739 руб., земельного налога: за 2014 год в размере 3167 руб., за 2015 год в размере 3167 руб.

ИФНС России по КБР в адрес Чеченова ФИО9 направлены налоговые уведомления:

№ от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога за 2015 год в размере 1875 руб.; земельного налога за 2015 год в размере 3167 руб., налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 749 руб., в котором указано на необходимость уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты земельного налога за 2014 год в размере 3167 руб., в котором указано на необходимость уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога за 2017 год в размере 1875 руб., налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 1189 руб., в котором указано на необходимость уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога за 2018 год в размере 1875 руб.; налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 1307 руб., в котором указано на необходимость уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога за 2020 год в размере 1408 руб., налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере 1581 руб., в котором указано на необходимость уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога за 2021 год в размере 436, 77 руб., налога на имущество физических лиц за 2021 год в размере 1 739 руб., в котором указано на необходимость уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Учитывая, что на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ в суд с административным иском о взыскании недоимки и пеней с Чеченова ФИО10 налоговым органом утрачено право на принудительное взыскание суммы налога и пени в связи с пропуском установленного шестимесячного срока и доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления УФНС России по КБР.

Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо (дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного). Соответственно, пени не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога. Законом не предусмотрена возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание, которых налоговым органом утрачено.

Таким образом, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика помимо обязанности по уплате налога и способом обеспечения обязанности по уплате налога.

В силу приведенного нормативного регулирования, с учетом несоблюдения налоговым органом порядка уведомления налогоплательщика о наличии недоимки, пропуска срока предъявления в суд требований о взыскании спорной недоимки, спорная сумма земельного налога за 2014-2015 года, транспортного налога за 2015, 2018-2021 года и налога на имущество физических лиц за 2021 год, а также пени, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год подлежит признанию безнадежной ко взысканию.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований УФНС России по КБР к Чеченову ФИО11 следует отказать, удовлетворив встречные исковые требования Чеченова ФИО12

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы России по КБР к Чеченову ФИО13 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога: за 2015 год в размере 1875 руб., за 2018 год в размере 1875 руб., за 2020 год в размере 1408 руб., за 2021 год в размере 436, 77 руб., налога на имущество за 2021 год в размере 1739 руб., земельного налога: за 2014 год в размере 3167 руб., за 2015 год в размере 3167 руб., пени в размере 67897, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, итого общая сумма - 81565, 44 руб. отказать.

Встречные исковые требования Чеченова ФИО14 к Управлению Федеральной налоговой службы России по КБР о признании УФНС России по КБР утратившим возможность на взыскание недоимки, задолженности и пени удовлетворить.

Признать УФНС России по КБР утратившим возможность (права) на взыскание недоимки, числящиеся за Чеченовым ФИО15 в размере 81565, 44 руб. по следующим видам налогов: транспортный налог за 2015 год в размере 1875 руб., за 2018 год в размере 1875 руб., за 2020 год в размере 1408 руб., за 2021 год в размере 436, 77 руб., налога на имущества за 2021 год в размере 1739 руб., земельный налог за 2014 год в размере 3167 руб., за 2015 год в размере 3167 руб., пени в размере 67897, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР в апелляционном порядке через Нальчикский городской суд КБР в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

<данные изъяты>

07RS0001-02-2025-000525-39

Дело № 2а-1979/25

Решение

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Тхагалижоковой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике к Чеченову ФИО4 о взыскании обязательных платежей и санкций

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике (далее также - УФНС по КБР) обратилось в суд с административным иском к Чеченову А.С. о взыскании в счет неисполненной обязанности по уплате:

транспортного налога за 2022 год в размере 1 408 руб.;

налога на имущество физических лиц за 2022 год в размере 1 913 руб.;

пени в размере 8114,43 руб. Итого общая сумма 11 435,43 руб.

Требования мотивированы тем, что Административный ответчик имеет не исполненную обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, транспортного налога, пени в сумме 11 435,43 руб.

В обоснование требований указывается, что в спорный налоговый период административный ответчик являлась плательщиком налогов. Ей выставлялись налоговые уведомления и требования. Однако недоимка по налогу не была погашена. Налоговый орган обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, а после его отмены в суд с административным иском.

Стороны извещены, в судебное заседание не явились.

Учитывая изложенное, суд признает стороны, участвующие в деле, извещенными о времени и месте рассмотрения дела своевременно и в надлежащей форме и с учетом части 2 статьи 150 Кодекса административного судоп...

...роизводства Российской Федерации с учетом положений частей 8 и 9 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Плательщиками страховых взносов в силу абзаца 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 419 НК РФ признаются индивидуальнее предприниматели.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц в силу статьи 400 НК РФ признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса

Порядок исчисления и уплаты страховых взносов регламентирован статьей 432 НК РФ, размер страховых взносов - статьей 430 НК РФ.

Положениями статьи 75 НК РФ определено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Как следует из материалов дела, Чеченов А.С. в спорные налоговые периоды являлся плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц.

В адрес налогоплательщика Чеченова А.С. налоговым органом были направлены налоговые уведомления. В связи с неуплатой налога и пени в установленный срок, налогоплательщику выставлены требования.

Судебным приказом мирового судьи от 26.08.2024 года в пользу УФНС по КБР взыскана спорная задолженность по налогам, пени.

Определением мирового судьи от 06.08.2024 года судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника.

04.02.2025 года налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ, установив, что налоговым органом соблюдена процедура взыскания спорной налоговой недоимки, представленный расчет налоговой задолженности является верным, а налоговая обязанность по оплате спорных налогов и сборов административным ответчиком не исполнена, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.175- 180 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике удовлетворить.

Взыскать с Чеченова ФИО4 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике задолженность в размере 11 435,43 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд, со дня его принятия в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения 26 марта 2025 года.

Судья Безроков Б.Т.

дело №

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 ноября 2021 г. г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего Сарахова А.А., при секретаре Кабардикове К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции ФНС России № по <адрес> КБР к ФИО1, содержащим требования: взыскать с ФИО1 в счет неисполненной обязанности по уплате пени по налогу на имущество на сумму 54,68 руб.,

установил:

Инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с указанным административным иском к ответчику, содержащим указанные требования.

Определением суда произведена замена административного истца – на УФНС России по КБР.

До начала судебного заседания от представителя административного истца, обладающего соответствующими полномочиями, поступило заявление об отказе от административного иска.

Стороны, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились. Суд, руководствуясь ч.6 ст.226 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления административного истца. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.2, 5 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком админист...

...ративного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Административный истец отказался от административных исковых требований к ФИО1 в связи с урегулированием спора, что усматривается из письменного заявления его представителя.

Принимая во внимание, что отказ административного истца от административных исковых требований сделан добровольно и осознанно, в предусмотренных законом порядке и форме; не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд считает возможным его принять.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.46, 194, 195,198-199,225 КАС РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Заявление административного истца УФНС России по КБР удовлетворить.

Принять отказ административного истца УФНС России по КБР от административных исковых требований к ФИО1, содержащим требования: взыскать с ФИО1 в счет неисполненной обязанности по уплате пени по налогу на имущество на сумму 54,68 руб., и прекратить производство по административному делу №а-5743/2021.

Разъяснить, что повторное обращение УФНС России по КБР по спору в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд КБР путем подачи частной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение 15 дней.

Председательствующий А.А.Сарахов

07RS0001-02-2023-005403-20

Дело № 2-6154/23

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

г. Нальчик 21 ноября 2023г.

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи - Блиевой Р.С., при секретаре – Тлепшевой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческого фонда «Региональный оператор капитального ремонта многоквартирных домов Кабардино-Балкарской Республики» к Чеченову ФИО6, в котором он просит:

взыскать с Чеченова ФИО7 в пользу Некоммерческого фонда «Региональный оператор капитального ремонта многоквартирных домов Кабардино-Балкарской Республики» сумму задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в размере 71 112,48 рублей, из которых:

- задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 01.01.2015г. по 30.04.2023г. - 60 193,88 руб.;

- задолженность по пени, начисленной за несвоевременную оплату за период с 01.01.2015г. по 30.04.2023г. - 10 918,60 руб.;

зачесть раннее уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа государственную пошлину в размере 1166,69 рублей (оригинал платежного поручения находится в материалах приказного производства);

взыскать с Чеченова ФИО8 в пользу Некоммерческого фонда «Региональный оператор капитального ремонта многоквартирных домов Кабардино-Балкарской Республики» общую сумму государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение искового заявления в размере 2333,37 рублей.

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческий фонд «Региональный оператор капитального ремонта многоквартирных домов Кабардино-Балкарской Республики» обратился в Нальчикский городской суд с иском к Чеченову ФИО9 с выше...

...указанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что Ответчик является собственником помещения, общей площадью 96.20 кв.м., являющейся частью многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>. пом. 4.

В соответствии с ч.3 ст.30. ч. 1-2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме несет бремя содержания имущества в таком доме, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение.

В соответствии с пунктом 2 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включат в себя, в том числе и взнос на капитальный ремонт.

В соответствии со ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) «Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 4 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере установленном в соответствии с частью 8. I статьи 156 настоящего Кодекса.. .».

Частью 8.1 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено: «Минимальный размер взноса на капитальный ремонт устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской федеральным органом исполнительной власти, в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 данного Кодекса.

Республиканская программа «Проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кабардино-Балкарской Республике в 2014 - 2043 годах»., утвержденная постановлением Правительства КБР от 25.03.2014г. №- ПП (далее - Программа капитального ремонта), была официально опубликована 04.04,2014г. («Официальная Кабардино-Балкария», №, 2014 г.), следовательно, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт на территории КБР возникла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлениями Правительства КБР (во исполнение требований ЖК РФ проводится ежегодная актуализация размера) с 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах КБР составляет 6,22 руб. за 1 кв. м. площади помещения в месяц. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах КБР составляет 7,15 руб. за 1 кв. м. площади помещения в месяц.

В соответствии с постановлением Правительства КБР от ДД.ММ.ГГГГ №- ПП (с учетом изменений) многоквартирный дом собственником одного из помещений в котором является Ответчик, включен в Программу капитального ремонта.

Несмотря на неоднократно направленные квитанции с уведомлением о необходимости и погашения задолженности, к моменту подписания искового заявления Ответчик в добровольном порядке обязательств по добросовестному внесению взносов на капитальный ремонт не выполняет.

В связи с этим, 31.05.2023г. по заявлению истца был выдан судебный приказ по делу № о взыскании с Ответчика задолженности по взносам на капитальный ремонт в размере 71112,48 руб., а также судебные издержки, в виде уплаченной государственной пошлины в размере – 1166,69 руб.

Однако определением от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ на основании заявления Ответчика был отменен.

В соответствии со ст.129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае отмены судебного приказа, заявленное требование взыскателем может быть предъявлено в порядке искового производства.

Сумма основной задолженности, подлежащая уплате за период с 01.01.2015г. по 30.04.2023г. составляет 60193, 88 рубля, (выписка с лицевого счета прилагается). При этом, в виду неисполнения Ответчиком обязанности по оплате взносов на капитальный ремонт, на данную задолженность, за указанный период начислена пеня в размере 10918,60 руб. (выписка с лицевого счета по расчету пени прилагается).

Итого, общая сумма задолженности с учетом начисленной пени составляет 71112,48 руб.

Раннее, при подаче отмененного заявления о выдаче судебного приказа, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1166,69 руб.

При подаче искового заявления Истцом доплачена государственная пошлина в размере 1166,68 руб.

При этом, с момента вынесения определения об отмене судебного приказа. Истец не обращался в органы Федеральной налоговой службы Российской Федерации с заявлением о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

Истец - Некоммерческий фонд «Региональный оператор капитального ремонта многоквартирных домов Кабардино-Балкарской Республики, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, обратился в суд с заявлением о рассмотрении его исковых требований без участия его представителя.

Суд по правилам п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) решил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – Чеченов ФИО10 надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, но представил свои возражения, попросив применить к предъявленным ему исковым требованиям сроки исковой давности.

Суд по правилам п. 4 ст. 167 ГПК РФ решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующим выводам.

Жилищное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (пункт "к" части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации), регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов; пользования общим имуществом собственников помещений; отнесения помещений к числу жилых помещений и исключения их из жилищного фонда; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе уплаты взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме (далее также - взнос на капитальный ремонт). Участниками жилищных отношений являются граждане, юридические лица, ФИО3 Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (пункты 1, 3, 4 и 11 части 1, часть 2 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Вопросы, связанные с организацией проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, регламентированы разделом IX Жилищного кодекса Российской Федерации, в котором содержится статья 168, устанавливающая требования к региональной программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах (далее - Региональная программа).

Региональная программа утверждается высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в целях планирования и организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, планирования предоставления государственной поддержки, муниципальной поддержки на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местных бюджетов (далее - государственная поддержка, муниципальная поддержка капитального ремонта), контроля своевременности проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах собственниками помещений в таких домах, региональным оператором (часть 1 поименованной статьи).

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 168 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент принятия оспариваемого нормативного акта), Региональная программа формируется на срок, необходимый для проведения капитального ремонта общего имущества во всех многоквартирных домах, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, и включает в себя перечень всех многоквартирных домов, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, за исключением многоквартирных домов, признанных в установленном Правительством Российской Федерации порядке аварийными и подлежащими сносу.

Понятие многоквартирного дома приведено в пункте 6 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 47, согласно которому, многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме.

Многоквартирный дом содержит в себе элементы общего имущества собственников помещений в таком доме в соответствии с жилищным законодательством.

В Кабардино-Балкарской Республике утверждена Республиканская Программа «Проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кабардино-Балкарской Республике в 2014-2043г.г.» Постановлением Правительства КБР от 25.03.2014г. №-ПП.

Данная программа опубликована ДД.ММ.ГГГГ в газете «Официальная Кабардино-Балкария», т.е. с 01.01.2015г. у собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных на территории Кабардино-Балкарской Республики, наступила ответственность по уплате взносов на капитальный ремонт.

Многоквартирный дом по адресу: КБР, <адрес>, включен в Перечень многоквартирных домов, входящих в Республиканскую Программу «Проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кабардино-Балкарской Республике в 2014-2043г.г.».

Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт у собственников помещений в многоквартирном доме, а не только жилых помещений как полагает ответчик, возникает по истечении пяти лет с даты включения данного многоквартирного дома в региональную программу капитального ремонта (ч. 3 ст. 2 Закона Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Кабардино-Балкарской Республики»).

Капитальный ремонт проводится в плановом порядке на основании утверждаемых субъектами Российской Федерации региональных программ. В региональной программе определяется очередность проведения капитального ремонта и содержится перечень всех многоквартирных домов на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, в отношении которых планируется проведение капитального ремонта. В региональную программу не включаются аварийные дома и дома, подлежащие сносу. В региональную программу могут не включаться потенциально аварийные многоквартирные дома с повышенным износом (более 70%), а также дома, стоимость ремонта которых фактически дороже нового строительства (статья 168 ЖК РФ). Сроки выполнения конкретных работ, определенных региональными программами, устанавливаются в краткосрочных планах реализации региональных программ, которые утверждаются субъектами Российской Федерации на период, не превышающий трех лет.

Постановление Местной администрации городского округа Нальчик от 20.10.2014г. № утвержден перечень многоквартирных домов городского округа Нальчик для формирования фонда капитального ремонта на счете некоммерческого фонда "Региональный оператор по капитальному ремонту многоквартирных домов КБР", в котором под № значится <адрес> в <адрес>.

После вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" у собственников помещений в многоквартирном доме, введенном в эксплуатацию после утверждения региональной программы капитального ремонта и включенном в региональную программу капитального ремонта при ее актуализации, появилась возможность отсрочить начало уплаты взносов на капитальный ремонт до пяти лет с даты включения данного многоквартирного дома в региональную программу капитального ремонта.

Капитальный ремонт общедомового имущества многоквартирного дома выполняется на основании решения общего собрания собственников помещений по предложению ТСЖ, ЖСК, управляющей организации или регионального оператора. Если таких решений не принято в соответствующие сроки, на основании решения органа местного самоуправления, который тем самым берет инициативу на себя.

Решение во всех случаях принимается по перечню работ, срокам их проведения, источникам финансирования, смете расходов на капитальный ремонт.

Средства, полученные региональным оператором, могут быть использованы для проведения ремонта в другом доме не иначе как на возвратной основе; ответственность регионального оператора в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств, предполагает возмещение собственникам убытков в размере внесенных ими взносов на капитальный ремонт, (ст. ст. 178, 179 ЖК РФ). Таким образом, использование фондов капитального ремонта на возвратной основе не ущемляет прав и законных интересов собственников, тем более что собственники в любой момент могут принять решение об изменении способа формирования фонда капитального ремонта и аккумулировать средства на специальном счете, открытом конкретно на свой дом.

В соответствии с п.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя: плату за услуги и работу по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 39, 153, 154 и 158 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирных домах обязаны нести расходы на содержание принадлежащих им помещений, а также несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 и ст. 169 ЖК РФ взносы на капитальный ремонт введены в структуру платы за жилое помещение наряду с платой за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также платой за коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 158 ЖК РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Капитальный ремонт многоквартирных домов представляет собой проведение работ по замене или восстановлению отдельных частей или целых конструкций (за исключением полной замены основных конструкций, срок которых определяет срок службы многоквартирного дома в целом) и инженерно-технического оборудования МКД в связи с их физическим износом и разрушением, а также устранение, в необходимых случаях, последствий функционального (морального) износа конструкций и проведение работ по повышению уровня внутреннего благоустройства, т. е. проведение модернизации зданий. При капитальном ремонте многоквартирного дома ликвидируется физический (частично) и функциональный (частично или полностью) износ зданий. Капитальный ремонт предусматривает замену одной, нескольких или всех систем инженерного оборудования, а также приведение в исправное состояние всех конструктивных элементов дома.

Капитальный ремонт многоквартирных домов осуществляется Региональным оператором капитального ремонта многоквартирных домов (далее - Региональный оператор), и выполняется за счет денежных средств, которые собраны посредством систематических отчислений собственников помещений в фонд капитального ремонта. Средства формируют соответствующую массу, которую необходимо израсходовать на проведение работ.

Взнос на капитальный ремонт является обязательным для всех собственников помещений и внесен в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154, ст. 169 ЖК РФ).

Плата за содержание жилого помещения (включая плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме), наряду с платой за коммунальные услуги, в зависимости от способа управления многоквартирным домом вносится на счет управляющей организации, товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива с целью последующей оплаты расходов на оказание услуг и (или) выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах (ч. 5-7 ст. 155 ЖК РФ).

Таким образом, плата за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, которая входит в состав платы за содержание жилого помещения, и взнос на капитальный ремонт, представляют собой самостоятельные составляющие платы за жилое помещение и коммунальные услуги, подлежащей внесению собственником помещения в многоквартирном доме, и в силу различного целевого назначения данных платежей аккумулируются на разных счетах.

Для обеспечения своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, в соответствие со ст. 167 Жилищного кодекса Российской Федерации, органы государственной власти субъекта Российской Федерации принимают нормативные правовые акты, которые направлены на обеспечение своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, и которыми: п. 3) создается региональный оператор, решается вопрос о формировании его имущества, утверждаются учредительные документы регионального оператора, устанавливается порядок деятельности регионального оператора, порядок назначения на конкурсной основе руководителя регионального оператора.

В соответствие со ст. 168 ЖК РФ, региональной программой капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах определяются предельные сроки проведения собственниками помещений в таких домах и (или) региональным оператором капитального ремонта многоквартирных домов. Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах утверждается высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в целях планирования и организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, планирования предоставления государственной поддержки, муниципальной поддержки на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местных бюджетов (далее - государственная поддержка, муниципальная поддержка капитального ремонта), контроля своевременности проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах собственниками помещений в таких домах, региональным оператором.

В случае, если избран способ формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора, то в соответствии со статьей 171 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

Региональный оператор, в соответствии со своими полномочиями, определяет способ формирования и доставки платежных документов на оплату взносов, и вправе передать функции по печати и доставке платежного документа для оплаты взноса на капитальный ремонт иным лицам.

Возможность регионального оператора взимать взносы на капитальный ремонт при участии платежных агентов предусмотрена частью 15 ст. 155 ЖК РФ.

Требования к реквизитам платежного документа, на основании которого вносится плата за коммунальные услуги, включая взнос на капитальный ремонт, содержатся в пункте 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. N 354, Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 19.09.2011г. N 454 утверждена примерная форма платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг.

Размер ежемесячных взносов в соответствие со ст. 169 ЖК РФ устанавливается нормативно-правовым актом субъекта Российской Федерации. Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

Решение об определении способа формирования фонда капитального ремонта должно быть принято и реализовано собственниками помещений в многоквартирном доме в течение срока, установленного органом государственной власти субъекта Российской Федерации, но не более чем в течение шести месяцев после официального опубликования региональной программы капитального ремонта, которая утверждена в установленном законом субъекта Российской Федерации порядке и в которую включен многоквартирный дом, в отношении которого решается вопрос о выборе способа формирования его фонда капитального ремонта.

В соответствие с п. 6 ст. 170 ЖК РФ, не позднее, чем за месяц до окончания срока, установленного частями 5 и 5.1 данной статьи, орган местного самоуправления созывает общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме для решения вопроса о выборе способа формирования фонда капитального ремонта, если такое решение не было принято ранее.

Согласно п.7 ст. 170 ЖК РФ, в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме в срок, установленный частями 5 и 5.1 данной статьи, не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован в установленный частями 5 и 5.1 данной статьи срок, и в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 189 данного Кодекса, орган местного самоуправления принимает решение о формировании фонда капитального ремонта в отношении такого дома на счете регионального оператора.

В соответствие со ст. 178 ЖК РФ, Региональный оператор создается субъектом Российской Федерации, и им может быть создано несколько региональных операторов, каждый из которых осуществляет деятельность на части территории такого субъекта Российской Федерации. Деятельность регионального оператора осуществляется в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации с учетом особенностей, установленных данным Кодексом, принятыми в соответствии с ним законами и иными нормативными правовыми актами

субъекта Российской Федерации.

В соответствие с Постановлением Правительства КБР от 10.12.2013г. №-ПП, а также в соответствие с ч.1 ст. 181 ЖК РФ, создан Некоммерческий фонд «Региональный оператор капитального ремонта многоквартирных домов Кабардино- Балкарской Республики» (далее Региональный оператор).

Из материалов дела усматривается, что Чеченов ФИО11 оплату взносов на капитальный ремонт не производил, но просит о применении сроков исковой давности.

В силу ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В суд с рассматриваемым иском Некоммерческий фонд «Региональный оператор капитального ремонта многоквартирных домов Кабардино-Балкарской Республики» обратился 02.10.2023г., а до этого 31.05.2023г. обратился к мировому суду с заявлением о вынесении в отношении Чеченова ФИО12 судебного приказа, который был отменен 09.06.2023г., т.е. истец обратился в суд в течение 6 месяцев с даты отмены судебного приказа. Следовательно, за период с 01.01.2015г. по 30.05.2020г. стороной истца срок исковой давности пропущен.

Как указано в пункте 15 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. N 43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, лишает истца права требовать в судебном порядке защиты нарушенного права, и служит основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса).

С учетом приведенных доводов, истец вправе претендовать на взыскание суммы задолженности в размере 21 898,84 рублей за период с 31.05.2020г. по 30.04.2023г., а также пени в размере 7 248,81 рублей, за указанный период.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу необходимо отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пределах удовлетворенных исковых требований – 29147,65 руб., государственная пошлина составляет 1074,43 руб., хотя государственная пошлина оплачена истцом в размере 2333,37 руб.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Некоммерческого фонда «Региональный оператор капитального ремонта многоквартирных домов Кабардино-Балкарской Республики» являются частично обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Некоммерческого фонда «Региональный оператор капитального ремонта многоквартирных домов Кабардино-Балкарской частично.

Взыскать с Чеченова ФИО13 в пользу Некоммерческого фонда «Региональный оператор капитального ремонта многоквартирных домов Кабардино-Балкарской Республики» сумму задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в размере 29147,65 рублей, из которых:

- задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 31.05.2020г. по 30.04.2023г.- 29147,65 руб.;

- задолженность по пени, начисленной за несвоевременную оплату за период с 31.05.2020г. по 30.04.2023г. - 7 248,81 руб.

Отказать Чеченову ФИО14 в зачете раннее уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа государственной пошлины в размере 1166,69 рублей.

Взыскать с Чеченова ФИО15 в пользу Некоммерческого фонда «Региональный оператор капитального ремонта многоквартирных домов Кабардино-Балкарской Республики» государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение искового заявления в размере 1074,43 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение одного месяца, со дня его принятия.

Председательствующий – Р.С.Блиева

подпись

Копия верна:

Судья Нальчикского горсуда- Р.С.Блиева

Решение вступило в законную силу «____»__________________202…г.

Судья Нальчикского горсуда- Р.С.Блиева