Чечес Элина Васильевна
Дело 2-382/2024 ~ М-303/2024
В отношении Чечеса Э.В. рассматривалось судебное дело № 2-382/2024 ~ М-303/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Светлоярском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Потаповой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чечеса Э.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чечесом Э.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений →
по вопросам предоставления жилого помещения по договору социального найма и найма жилого помещения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 3444048120
- ОГРН:
- 1033400323560
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1 (РОССИИ)
Светлоярский районный суд <адрес>
в составе: председательствующего судьи Потаповой О.В.,
при секретаре ФИО6,
с участием представителя истца помощника прокурора <адрес> ФИО7,
10 июня 2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах ФИО2 и её детей ФИО3 и ФИО4 к администрации Райгородского сельского поселения Светлоярского муниципального района <адрес> о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л :
<адрес> в интересах ФИО2 и её детей ФИО3 и ФИО3. обратился в суд с иском к администрации Райгородского сельского поселения Светлоярского муниципального района <адрес> о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение.
Указав в обоснование иска, что прокуратурой района проведена проверка исполнения жилищного законодательства в деятельности администрации Райгородского сельского поселения Светлоярского муниципального района <адрес>, в ходе которой установлено, что ФИО2, 1969 года рождения, ФИО3, 2003 года рождения, ФИО3, 2003 года рождения, постановлением администрации Райгородского сельского поселения Светлоярского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № поставлены на учет в качестве нуждающихся в обеспечении жилым помещением, предоставляемом по договору социального найма.
Решением совета депутатов Райгородского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена норма предоставления жилого помещения по договору социального найма на территории Райгородского сельского ...
Показать ещё...поселения в размере 12 кв.м. общей площади на одного человека.
Таким образом, площадь предоставляемого семье ФИО2 жилого помещения должна составлять не менее 36 кв.м.
На основании изложенного истец просит суд обязать администрацию Райгородского сельского поселения Светлоярского муниципального района <адрес> предоставить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по договору социального найма жилое помещение в Райгородском сельском поселении Светлоярского муниципального района <адрес>, площадью не ниже установленных социальных норм, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, в течение 9 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
Представитель истца помощник прокурора ФИО7 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объёме.
Истец ФИО2, ФИО3, ФИО3, извещённые судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, каких-либо заявлений и ходатайств не представили.
Представитель ответчика Райгородского сельского поселения Светлоярского муниципального района <адрес> по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, в котором исковые требования признала.
Выслушав представителя истца помощника прокурора <адрес> ФИО7, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения сельского поселения относится обеспечение проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством.
В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
На основании ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.
Положениями ст. 2 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе: содействуют развитию рынка недвижимости в жилищной сфере в целях создания необходимых условий для удовлетворения потребностей граждан в жилище; используют бюджетные средства и иные не запрещенные законом источники денежных средств для улучшения жилищных условий граждан, в том числе путем предоставления в установленном порядке субсидий для приобретения или строительства жилых помещений; в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда.
Часть 1 ст. 52 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных данным Кодексом случаев.
Как следует из ч. 2 ст. 50 Жилищного кодекса Российской Федерации норма предоставления минимального размера площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма, устанавливается органом местного самоуправления в зависимости от достигнутого в соответствующем муниципальном образовании уровня обеспеченности жилыми помещениями.
В судебном заседании установлено, что прокуратурой района проведена проверка исполнения жилищного законодательства в деятельности администрации Райгородского сельского поселения Светлоярского муниципального района <адрес>, в ходе которой установлено, что ФИО2, 1969 года рождения, ФИО3, 2003 года рождения, ФИО3, 2003 года рождения, постановлением администрации Райгородского сельского поселения Светлоярского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № поставлены на учет в качестве нуждающихся в обеспечении жилым помещением, предоставляемом по договору социального найма.
Решением совета депутатов Райгородского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена норма предоставления жилого помещения по договору социального найма на территории Райгородского сельского поселения в размере 12 кв.м. общей площади на одного человека.
Таким образом, площадь предоставляемого семье ФИО2 жилого помещения должна составлять не менее 36 кв.м.
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, копией заявления ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), копией заявления ФИО2, ФИО3 и ФИО3 (л.д. 8), копией ответа Администрации Райгородского сельского поселения Светлоярского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), копией постановления администрации Райгородского сельского поселения Светлоярского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 13), копией решения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), копией решения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), копией представления об устранении нарушений жилищного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 16-18), письмом Администрации Райгородского сельского поселения Светлоярского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20), и не оспорено представителем ответчика.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с момента постановки на учет и до настоящего времени администрацией Райгородского сельского поселения должных мер, направленных на обеспечение указанных лиц жилым помещением не принимается.
Представленные прокурором доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлены.
Таким образом, проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к выводу, что на администрацию Райгородского сельского поселения Светлоярского муниципального района <адрес> должна быть возложена обязанность предоставить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договору социального найма жилое помещение в Райгородском сельском поселении Светлоярского муниципального района <адрес>, площадью не ниже установленных социальных норм, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО2 и её детей ФИО3 и ФИО3 к администрации Райгородского сельского поселения Светлоярского муниципального района <адрес> о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение - удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО2 и её детей ФИО3 и ФИО4 к администрации Райгородского сельского поселения Светлоярского муниципального района <адрес> о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение - удовлетворить.
Обязать администрацию Райгородского сельского поселения Светлоярского муниципального района <адрес>, ИНН 3426011134, ОГРН 1053458085515, предоставить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договору социального найма жилое помещение в Райгородском сельском поселении Светлоярского муниципального района <адрес>, площадью не ниже установленных социальных норм, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам.
Указанные мероприятия выполнить в течение 9 (девяти) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: О.В. Потапова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: О.В. Потапова
СвернутьДело 2а-306/2022
В отношении Чечеса Э.В. рассматривалось судебное дело № 2а-306/2022, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Светлоярском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Сергеевой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чечеса Э.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 13 мая 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чечесом Э.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления →
прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- ИНН:
- 3426011134
- ОГРН:
- 1053458085515
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо