Чечеткина Наталья Сергеевна

Дело № 2-462/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2022 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Пановой Л.В.,

при секретаре Гороховой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Чечёткиной НС о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика Чечёткиной Н.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору №, заключённому 23 января 2014 года с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), за период с 22 июня 2014 года по 08 октября 2019 года в размере 351 330,47 руб., из которых: основной долг в размере 65 717,99 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 45 778,56 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 31 304,49 руб., штрафы в размере 208 529,43 руб. Также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 6 713,30 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л. д. 7).

Ответчик Чечёткина Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, до начала судебного заседания представила письменное заявление, про...

...сила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и в удовлетворении иска отказать, также просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 73, 74).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статей 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифов банка 23 января 2014 года между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (Кредитор) и Чечёткиной Н.С. (Заёмщик) заключён кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 70 000 руб. на срок 36 месяцев под 42,90 % годовых, а Заёмщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование (л. д. 12-16, 19-27, 28-30).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,90 % от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за один день.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику, однако, ответчиком обязанности по кредитному договору по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 351 330,47 руб. До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

хх.хх.хх между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор № rk-041019/1627 уступки прав (требований) (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование денежными средствами, начисленных Цедентом, но не оплаченных заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные Цедентом согласно условиям кредитных договоров, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга, и иные платежи (л. д. 37-39, 40-42, 43).

В приложении к указанному договору значится кредитный договор №, заключенный между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Чечёткиной Н.С. 23 января 2014 года (л. д. 41).

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчику Чечёткиной Н.С. направлялось уведомление об уступке прав денежного требования, а также требование о погашении задолженности по спорному кредитному договору (л. д. 8, 36), однако требование истца до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчёту (л. д. 8, 9) размер задолженности по кредитному договору за период с 23.01.2014 по 08.10.2019 составляет 351 330,47 руб., из которых: основной долг в размере 65 717,99 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 45 778,56 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 31 304,49 руб., штрафы в размере 208 529,43 руб. В досудебном порядке задолженность ответчиком не погашена.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 196, пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно кредитному договору, срок кредита составил 36 месяцев, и, согласно графику платежей, последней датой погашения являлась дата 23.01.2017 г., срок давности истек 23.01.2020 г.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска мирового судьи судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска от 24 марта 2020 года ООО «Феникс» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Чечёткиной Н.С. задолженности по кредитному договору № от 23 января 2014 года было отказано (л. д. 63-64).

11.11.2020 г. истец повторно обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

Истец к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа уже за пределами истечения срока исковой давности.

Поскольку, пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, то ООО «Феникс» в удовлетворении иска к Чечёткиной Н.С. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении иска к Чечёткиной НС о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.В. Панова

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2022 года.

Председательствующий Л.В. Панова