Чечин Александр Семенович
Дело 2-639/2013 ~ М-575/2013
В отношении Чечина А.С. рассматривалось судебное дело № 2-639/2013 ~ М-575/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Валуйском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Шелайкиным В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чечина А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 августа 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чечиным А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-639/2013
13 августа 2013 года город Валуйки
Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Шелайкина В.В.,
секретаря Гридневой Е.В.,
с участием Кирьяновой Р.Н., представителя истца по ордеру – адвоката Валуйской ЦЮК БОКА Дроновой О.В., ответчика Чечина А.С.,
в отсутствие представителя третьего лица - Валуйского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирьяновой Р.Н. к Чечину А.С. о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки,
установил:
Договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан в г. Валуйки от 5.10.2001 года 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес> была передана в собственность Кирьяновой Р.Н., другая 1/2 доля – ее гражданскому супругу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ей и ФИО1 были выданы свидетельства о государственной регистрации права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру каждому.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, и нотариусом Валуйского нотариального округа Кирьяновой Р.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Будучи собственником квартиры, Кирьянова Р.Н. пообещала оформить завещание на имя своего племянника Чечина А.С. в случае, если он будет осуществлять за ней уход, так как она является инвалидом <данные изъяты> группы. Однако в дальнейшем Чечиным А.С. обманным путем был составлен договор купли-продажи, в котором Кирьянова Р.Н. не расписывалась либо оставила св...
Показать ещё...ою подпись неосознанно, не читая договор. Никаких денег от Чечина А.С. она не получала.
Дело инициировано иском Кирьяновой Р.Н., которая просила признать доверенность, договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от 24.08.2011 года и свидетельство о государственной регистрации права № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Чечину А.С., недействительными.
В судебном заседании истец Кирьянова Р.Н. заявленные требования уточнила. Просит суд признать договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от 24.08.2011 года недействительной сделкой. Применить последствия недействительности сделки, вернуть стороны в первоначальное положение, обязав Чечина А.С. вернуть ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, прекратив право его собственности на указанную квартиру в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, запись <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ
Представитель истца по ордеру Дронова О.В. поддержала уточненные исковые требования Кирьяновой Р.Н.
Ответчик Чечин А.С. уточненный иск признал полностью.
Судом разъяснены последствия признания иска, а также прекращения производства по делу, а именно, что при признании исковых требований суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об его удовлетворении.
Последствия признания иска и прекращения производства ответчику понятны, с требованиями он согласился добровольно.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд, учитывая мнение лиц, участвующих в судебном разбирательстве, считает возможным принять признание иска ответчиком, производство по делу прекратить.
Исходя из вышеизложенного, исковые требования Кирьяновой Р.Н. к Чечину А.С. о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 198, 220 ГПК РФ, суд
решил:
Принять признание ответчиком Чечиным А.С. иска Кирьяновой Р.Н. к Чечину А.С. о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки.
Признать договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между Кирьяновой Р.Н и Чечиным А.С. 24.08.2011 года, недействительной сделкой.
Применить последствия недействительности сделки, вернуть стороны в первоначальное положение, обязав Чечина А.С. вернуть Кирьяновой Р.Н. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, прекратив право собственности Чечина А.С. на указанную квартиру в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, запись <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд в течение 1 (одного) месяца.
Судья: (подпись)
Свернуть