Чечина Людмила Дамировна

Дело №2-945/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2014 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Э.Я.,

при секретаре Валеевой Е.М.,

с участием ответчика Чечиной Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» к Чечиной Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Промышленно-Транспортный Банк» (далее – ООО «ПромТрансБанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Чечиной Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование своих требований указав, что 00.00.0000 между ООО «ПромТрансБанк» и ответчиком Чечиной Л.Д. был заключен кредитный договор №.... Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику Чечиной Л.Д. кредит в размере ... рублей, сроком на ... дней (п. 2.2, п. 2.3 кредитного договора) под ... % годовых (п. 5.1 кредитного договора), а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты на условиях, предусмотренных договором. Однако ответчик Чечина Л.Д. принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, очередные платежи производит нерегулярно и не в полном объеме, внес в кассу банка платежи в размере ... руб., тем самым, допустив образование задолженности. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение, отправленное в его адрес, осталось без внимания. Согласно п. 8.2 кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору. В настоящее время, задолженность по кредитному договору составляет ... руб., в том числе ... руб....

... – просроченный основной долг, ... руб. – просроченные проценты, ... руб. – штраф. Истец просит суд взыскать с ответчика Чечиной Л.Д. сумму задолженности по кредитному договору в сумме ... руб., в том числе ... руб. – просроченный основной долг, ... руб. – просроченные проценты, ... руб. – штраф, а также оплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в размере ... руб.

Представитель истца ООО «ПромТрансБанк» о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, от него имеется письменное ходатайство, о рассмотрении дела без участия их представителя, в котором также поддержали заявленные исковые требования.

С учетом мнения ответчика и положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Чечина Л.Д. исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» к Чечиной Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов признала полностью.

Признание иска ответчиком заявлено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» основаны на законе и обоснованы доказательствами, представленными в суд.

Исследовав материалы дела, выяснив добровольный характер признания ответчиком иска, суд находит иск подлежащим удовлетворению в порядке ч.3 ст. 173 ГПК РФ в связи с принятием судом в соответствии с правилами ст.39 ГПК РФ добровольного признания ответчиком иска.

Принятие судом добровольного признания ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ч.4 абз.2 ГПК РФ – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» к Чечиной Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Чечиной Л.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» задолженность по кредитному договору ... руб. - сумму основного долга; ... руб. - сумму просроченных процентов; ... руб. - сумму штрафа, ... руб. - расходы по уплате государственной пошлины. Итого сумму в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий подпись

Верно: судья Э.Я. Абдрахманова

Решение не вступило в законную силу 25.07.2014 секретарь суда_________

Решение вступило в законную силу______________секретарь суда_______

Судья_______________ Э.Я. Абдрахманова

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-945/2014 Салаватского городского суда РБ

Дело № 2 - 1968/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2014 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.,

при секретаре Синевой В.С.,

с участием представителя истца по доверенности Прокоповой Д.Ф.,

с участием представителя ответчика Чечиной Л.Д. – адвоката Саксонцевой Э.Р., представившей удостоверение №... и ордер серии ... от 00.00.0000, назначенной в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» к Чечиной Л.Д. о досрочном взыскании кредитной задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Башкирское отделение №8598 открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Чечиной Л.Д. о взыскании суммы задолженности, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» и Чечиной Л.Д. 00.00.0000 заключен кредитный договор № ..., по условиям которого заемщик получил ... рублей сроком на ... месяцев под ... % годовых. В соответствии с условиями договора Чечина Л.Д. приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Банком обязательство по предоставлению ответчику денежных средств в размере ... рублей исполнено. В настоящий момент в нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению суммы кредита и процентов заемщиком не исполняется. По состоянию на 00.00.0000 задолженность заемщика перед банком составляет ... рублей, в том числе ... рубль – неустойка, начисленная до 00.00.0000; ... рублей – просроченные проценты; ......

... рублей - просроченный основной долг. Банком в адрес заемщика направлялась претензия с требованием погасить задолженность, однако в добровольном порядке задолженность погашена не была. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, расходы по уплате госпошлины, почтовые расходы.

В судебном заседании представитель истца Прокопова Д.Ф. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Чечина Л.Д. в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не известила, доказательств уважительности своей неявки в суд не представила, за судебными повестками не являлась. Согласно адресной справки Чечина Л.Д. была зарегистрирована по (адрес), однако снята с учета 00.00.0000 г. Все возможные меры по извещению ответчика судом были предприняты. Из имеющихся в материалах гражданского дела документов следует, что ответчик по месту регистрации не проживает, место его фактического проживания неизвестно.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведении об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Чечиной Л.Д., но с привлечением к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ, адвоката Саксонцевой Э.Р., в качестве его представителя, поскольку дело в таком порядке, как следует из определения Конституционного Суда Российской Федерации №480-0-0 от 22 апреля 2010 года, нельзя рассматривать, как нарушающее его права.

Адвокат Саксонцева Э.Р. исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Чечиной Л.Д. не признала, так как ответчик отсутствует и его позиция не известна.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» и Чечиной Л.Д. 00.00.0000 заключен кредитный договор № ..., по условиям которого заемщик получил ... рублей сроком на ... месяцев под ... % годовых.

Заемщик в свою очередь принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в срок, указанный в договоре, уплатить проценты за пользование кредитом. Условиями договора предусмотрена обязанность ежемесячного погашения кредита согласно графику, а также ежемесячная уплата процентов. Согласно договору, при несвоевременном внесении (перечислении) платежей в погашение кредита и предусмотренных договором процентов и других платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Материалами гражданского дела полностью подтверждено и ответчиком не оспаривается, что обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, принятые Чечиной Л.Д. в рамках заключенного с ОАО «Сбербанк России» кредитного договора № ... от 00.00.0000, ею не исполняются.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения долга по кредитному договору, обращался к нему с требованием о досрочном погашении задолженности по указанному договору, что подтверждается копиями претензий в адрес заемщика, но ответчиком обязательства не были выполнены, доказательств их исполнения ответчик также не представил.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Чечиной Л.Д. по договору № ... от 00.00.0000 составляет ... рублей.

Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям соглашения, произведенным заемщиком платежам, процентной ставке по кредитному договору, размеру предусмотренной договором неустойки, каких либо возражений относительно его правильности ответчиком не представлено, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в его достоверности.

Ответчиком не представлено доказательств, которые могут быть признаны основанием для его освобождения от ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору, а также доказательств тяжелого материального положения. Кроме того, суд учитывает, что размеры неустойки были определены сторонами при заключении кредитного договора, ответчик знал о возможном применении к нему данного вида гражданско-правовой ответственности в случае несоблюдения обязательств.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере ... рублей, в том числе ... рубль – неустойка, начисленная до 00.00.0000; ... рублей – просроченные проценты; ... рублей - просроченный основной долг.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме ... рублей и почтовые расходы в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» к Чечиной Л.Д. о досрочном взыскании кредитной задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Чечиной Л.Д. сумму задолженности по кредитному договору № ... от 00.00.0000 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 открытого акционерного общества «Сбербанк России» в размере ... рублей ... коп., в том числе ... руб. ... коп. – неустойка, начисленная до 00.00.0000; ... руб. ... коп. – просроченные проценты; ... руб. ... коп. - просроченный основной долг; 2 721 руб. 76 коп. - расходы по оплате государственной пошлины; ... руб. ... коп. - почтовые расходы.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения, через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись

Копия верна: судья Габдрахманов Р.Р.

Подлинный документ подшит в деле № 2 - 1968/2014 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.

Решение не вступило в законную силу 07.10.2014. Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ___________.

Секретарь суда:_______________ Судья:______________

Дело № 2 - 86/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2016 года г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.

при секретаре Синевой В.С.

представителя ответчика Ч - адвоката Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Ч о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Ч о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что 00.00.0000 между Ч и истцом заключен кредитный договор путем подписания уведомления ...-... об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Возникшие между сторонами отношения регулируются Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Банк Уралсиб», утвержденными Приказом ... от 00.00.0000. Согласно уведомлению, лимит кредитования был установлен в размере (данные изъяты) рублей, за пользование кредитными средствами определена процентная ставка в размере (данные изъяты)% годовых. Истец принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере (данные изъяты) руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика. Однако ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом не выполняет, в связи с чем ему направлялось уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора с требованием погасить задолженность, но данное требование ответ...

...чиком не исполнено. Общий размер задолженности ответчика перед банком по состоянию на 00.00.0000 составил: (данные изъяты)

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Принятыми судом мерами местонахождение ответчика Ч установлено не было, судебные повестки с извещением о времени и месте проведения судебного заседания, направленные ответчику заказными письмами с уведомлениями, возвращались с отметкой «Истек срок хранения», Согласно адресной справке Ч зарегистрирована по адресу: (адрес), кВ...., однако по указанному адресу не проживает. В связи с тем, что ее фактическое местонахождение неизвестно, в целях обеспечения рассмотрения гражданского дела в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, по назначению суда для защиты интересов Ч по гражданскому делу судом назначен адвокат Г, поскольку дело в таком порядке, как следует из определения Конституционного Суда Российской Федерации ... от 00.00.0000, нельзя рассматривать как нарушающее ее права, которая в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с тем, что ответчик на судебное заседание не явился и его позиция по делу неизвестна.

Выслушав участников судебного заседания, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом достоверно установлено и материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 между Ч и истцом был заключен кредитный договор, путем подписания уведомления ...-... об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Возникшие между сторонами отношения регулируются Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Банк Уралсиб», утвержденными Приказом ... от 00.00.0000. Согласно уведомлению, лимит кредитования был установлен в размере (данные изъяты) рублей, за пользование кредитными средствами определена процентная ставка в размере 21 % годовых.

Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере (данные изъяты) руб.

Согласно разделу 1 Условий, Льготный период кредитования (GP) -установленный Банком период кредитования, начинающийся с даты образования Задолженности до ее погашения, в течение которого проценты за пользование Лимитом кредитования не начисляются, при условии соблюдения Клиентом положений п.п. 2.3.8.1 и п.п. 3.1.7.1 Дополнительных условий выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем «Visa lnc.», «MasterCard Worldwide», эмитированными Открытым акционерным обществом «Банк Уралсиб»» (Приложения ...к Условиям). Длительность Льготного периода кредитования непостоянна, зависит от даты совершения расходной операции по Кредитной карте с GP и погашения задолженности. Максимальная длительность Льготного периода кредитования не может превышать 2 календарных месяцев.

Согласно пункту 2.1.7.Дополнительных Условий, истец начисляет проценты за пользование Лимитом кредитования на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету Клиента по дату погашения задолженности включительно. Пени (согласно п.п. 1.10Дополнительных Условий) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно пункту 3.2.2.1. Дополнительных условий, ответчик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности. Если окончание указанного периода приходится на выходной или праздничный день, погашение задолженности осуществляется в первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным днем.

В соответствии с Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, пунктом 1.10. Дополнительных условий, за неисполнение ответчиком обязательств по своевременному и полному возврату истцу суммы задолженности, ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Однако как следует из материалов гражданского дела, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом не выполняет, в связи с чем ему направлялось уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора с требованием погасить задолженность, но данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности ответчика перед банком по состоянию на 00.00.0000 составил: (данные изъяты)

Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, произведенным заемщиком платежам, процентной ставке по кредитному договору, каких либо возражений относительно его правильности ответчиком не представлено, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в его достоверности.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере (данные изъяты)

В связи с удовлетворением иска ОАО «Банк Уралсиб» согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ч подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина в размере (данные изъяты)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Уралсиб» к Ч о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Ч в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору ...-... от 00.00.0000 в размере (данные изъяты)

Взыскать с Ч в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате госпошлины в размере (данные изъяты) рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись

Копия верна: судья Габдрахманов Р.Р.

Подлинный документ подшит в деле № 2-86/2016 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.

Решение не вступило в законную силу 18.01.2016 Секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу ________________.

Секретарь суда:_______________ Судья:_____________