Дукарев Максим Александрович

Дело №2-2374/2021

УИД 50RS0042-01-2021-002565-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2021 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Базылевой Т.А.,

при секретаре Грязиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО7 был заключен кредитный договор №, по которому ФИО7 был предоставлен кредит в сумме 160 000 рублей на срок 39 месяцев под 17% годовых.

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО7 был заключен кредитный договор №, по которому ФИО7 был предоставлен кредит в сумме 160 000 рублей на срок 39 месяцев под 17% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, наследниками ФИО7 по закону являются ее супруг ФИО2, сын ФИО3 и дочь ФИО1, которые привлечены к участию в деле в качестве ответчиков. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 180 961,27 руб. из них: 130 316,11 руб. – просроченный основной долг, 50 645,16 руб. – проценты. Просит суд взыскать с ФИО2, ФИО3 и ФИО1 кредитную задолженность в размере 180 961,27 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4819,23 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без...

... его участия (л.д.4 об.).

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчики ФИО2 в судебном заседании сумму задолженности не оспаривал, однако считал, что проценты за пользование кредитом не должны взыскиваться.

Ответчики ФИО3 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, судебной повесткой.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО7 был заключен кредитный договор №, по которому ФИО7 был предоставлен кредит в сумме 160 000 рублей на срок 39 месяцев под 17% годовых (л.д.17-19).

Согласно п.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов…, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату.

Аннуитетные платежи, включают в себя денежные суммы, направляемые в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.3.3.1 Общих условий… проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

Как следует из представленного истцом расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 180 961,27 руб. из них: 130 316,11 руб. – просроченный основной долг, 50 645,16 руб. – проценты (л.д. 8)

Расчет задолженности соответствует условиям договора и требованиям законодательства.

Из материалов дела следует, что ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии и наследства к нотариусу обратились супруг ФИО7 – ФИО2, сын - ФИО3 и дочь ФИО1, которым ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство на денежные вклады, земельный участок, баню и автомобиль марки «Рено Сценик SPP20 136 Р3. (л.д.43-47).

Таким образом, к наследникам ФИО7 – ФИО2, ФИО3 и ФИО1 перешли в порядке наследования долги наследодателя в пределах перешедшего ему наследственного имущества, стоимость которого превышает размер долга.

Ответчик ФИО2, ФИО3 и ФИО1 не представили в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем имеются основания для удовлетворения требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 180 961,27 руб. Доводы ФИО2 о неправомерном начислении процентов за пользование кредитом суд считает несостоятельными, поскольку законом и договором предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом и требования истца в данной части являются правомерными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате госпошлины в размере 4819,23 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 961,27 руб., из которых основной долг – 130 316,11 руб. и проценты 50 645,16 руб., и расходы по уплате государственной пошлины – 4 819,23 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Мотивированное решение составлено 28.05.2021 года.

Председательствующий судья: Т.А. Базылева