Чечёнкина Виктория Владимировна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2017 года г. Щёкино Тульской области

Судья Щекинского районного суда Тульской области Мельничук О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Чечёнкиной Виктории Владимировны о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении Чечёнкина В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на указанное постановление Чечёнкиной В.В. подана жалоба в Щекинский районный суд Тульской области с просьбой об отмене постановления заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, прекращении производства по делу. В жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления должностного лица.

Чечёнкина В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассм...

...отреть заявление в свое отсутствие.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно положений п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с требованиями п. 31 указанных разъяснений, в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном ст. 30.2. - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Исходя из положений абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, постановление вынесено должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ, копия его направлена Чечёнкиной В.В. по месту ее регистрации по адресу: <адрес> (данный адрес указан и в заявлении о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление) ДД.ММ.ГГГГ. То обстоятельство, что копию обжалуемого постановления Чечёнкина В.В. не получила, поскольку срок хранения истек ДД.ММ.ГГГГ, и постановление было получено отправителем ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, содержащимся на официальной сайте Почты России. Постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № по истечении срока, установленного для обжалования, вступило в законную силу. Жалобу на указанное постановление Чечёнкина В.В. подала в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть она пропустила установленный законом срок на обжалование постановления.

Постановление, вынесенное должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ, считается доставленным Чечёнкиной В.В., поскольку оно поступило ей по адресу, указанному ею как место жительства. Данное отправление не было получено Чечёнкиной В.В. по обстоятельствам, зависящим от нее, что, по мнению суда, свидетельствует о неуважительности причины пропуска срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Факт обращения Чечёнкиной В.В. с жалобой на указанное постановление, в тексте которой содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование, к должностному лицу ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, не имеет отношения к уважительности причины пропуска ею срока на обжалование постановления, поскольку обращение к такому должностному лицу с жалобой в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, не является обязательным до обращения в суд.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть квалифицированы судом как уважительные причины пропуска процессуального срока, заявитель не указывает. Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обжалование указанного постановления, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, Чечёнкина В.В. суду не представила.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства Чечёнкиной В.В. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении её к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Чечёнкиной В.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении её к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ отказать.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Тульский областной суд через Щёкинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего определения.

Судья /подпись/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2017 года пос. Теплое Тульской области

Судья Щекинского районного суда Тульской области Шемчук О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Чечёнкиной В.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении Чечёнкина В.В. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на указанное постановление Чечёнкиной В.В. подана жалоба в Щекинский районный суд Тульской области с просьбой об отмене постановления заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, прекращении производства по делу. В жалобе содержится заявление о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления должностного лица.

Чечёнкина В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим обра...

...зом.

Изучив доводы заявления о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно положений п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с требованиями п. 31 указанных разъяснений, в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном ст. 30.2. - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из материалов дела, постановление вынесено должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ, копия его направлена Чечёнкин В.В. по адресу: <адрес> (данный адрес указан и в заявлении о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление) ДД.ММ.ГГГГ года. То обстоятельство, что копию обжалуемого постановления Чечёнкина В.В. не получила, поскольку срок хранения истек ДД.ММ.ГГГГ, и постановление было получено отправителем ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, содержащимся на официальной сайте Почты России. Постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № по истечении срока, установленного для обжалования, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Жалобу на указанное постановление Чечёнкина В.В. подала в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ. То есть она пропустила установленный законом срок на обжалование постановления на 99 суток.

Постановление, вынесенное должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ, считается доставленным Чечёнкиной В.В., поскольку оно поступило ей по адресу, указанному ею как место ее жительства. Данное отправление не было получено Чечёнкиной В.В. по обстоятельствам, зависящим от нее, что, по мнению суда, свидетельствует о неуважительности причины пропуска срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Факт обращения Чечёнкиной В.В. с жалобой на указанное постановление, в тексте которой содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование, к должностному лицу ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, не имеет отношения к уважительности причины пропуска ею срока на обжалование постановления, поскольку обращение к такому должностному лицу с жалобой в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, не является обязательным до обращения в суд.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть квалифицированы судом как уважительные причины пропуска процессуального срока, заявитель не указывает. Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обжалование указанного постановления, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, Чечёнкина В.В. суду не представила.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления Чечёнкиной В.В. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ее к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.3 КоАП РФ, судья,

определил:

Чечёнкиной В.В. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ее к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ отказать.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Тульский областной суд через Щекинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего определения.

Судья –

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2017 года пос. Теплое Тульской области

Судья Щекинского районного суда Тульской области Шемчук О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Чечёнкиной В.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении Чечёнкина В.В. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

18 октября 2017 года на указанное постановление Чечёнкиной В.В. подана жалоба в Щекинский районный суд Тульской области с просьбой об отмене постановления заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, прекращении производства по делу. В жалобе содержится заявление о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления должностного лица.

Чечёнкина В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащи...

...м образом.

Изучив доводы заявления о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно положений п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с требованиями п. 31 указанных разъяснений, в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном ст. 30.2. - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из материалов дела, постановление вынесено должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ, копия его направлена Чечёнкиной В.В. по адресу: <адрес> (данный адрес указан и в заявлении о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление) ДД.ММ.ГГГГ. То обстоятельство, что копию обжалуемого постановления Чечёнкина В.В. не получила, поскольку срок хранения истек ДД.ММ.ГГГГ, и постановление было получено отправителем ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, содержащимся на официальной сайте Почты России. Постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № по истечении срока, установленного для обжалования, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Жалобу на указанное постановление Чечёнкина В.В. подала в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ. То есть она пропустила установленный законом срок на обжалование постановления на 93 суток.

Постановление, вынесенное должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ, считается доставленным Чечёнкиной В.В., поскольку оно поступило ей по адресу, указанному ею как место ее жительства. Данное отправление не было получено Чечёнкиной В.В. по обстоятельствам, зависящим от нее, что, по мнению суда, свидетельствует о неуважительности причины пропуска срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Факт обращения Чечёнкиной В.В. с жалобой на указанное постановление, в тексте которой содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование, к должностному лицу ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, не имеет отношения к уважительности причины пропуска ею срока на обжалование постановления, поскольку обращение к такому должностному лицу с жалобой в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, не является обязательным до обращения в суд.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть квалифицированы судом как уважительные причины пропуска процессуального срока, заявитель не указывает. Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обжалование указанного постановления, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, Чечёнкина В.В. суду не представила.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления Чечёнкиной В.В. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ее к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.3 КоАП РФ, судья,

определил:

Чечёнкиной В.В. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ее к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ отказать.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Тульский областной суд через Щекинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего определения.

Судья – О.В. Шемчук

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2017 года г. Щёкино Тульской области

Судья Щекинского районного суда Тульской области Мельничук О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Чечёнкиной В.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении Чечёнкина В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на указанное постановление Чечёнкиной В.В. подана жалоба в Щекинский районный суд Тульской области с просьбой об отмене постановления заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, прекращении производства по делу. В жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления должностного лица.

Чечёнкина В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть за...

...явление в свое отсутствие.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно положений п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с требованиями п. 31 указанных разъяснений, в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном ст. 30.2. - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Исходя из положений абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, постановление вынесено должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ, копия его направлена Чечёнкиной В.В. по месту ее регистрации по адресу: <адрес> (данный адрес указан и в заявлении о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление) ДД.ММ.ГГГГ. То обстоятельство, что копию обжалуемого постановления Чечёнкина В.В. не получила, поскольку срок хранения истек ДД.ММ.ГГГГ, и постановление было получено отправителем ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>, содержащимся на официальной сайте Почты России. Постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по истечении срока, установленного для обжалования, вступило в законную силу. Жалобу на указанное постановление Чечёнкина В.В. подала в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть она пропустила установленный законом срок на обжалование постановления.

Постановление, вынесенное должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ, считается доставленным Чечёнкиной В.В., поскольку оно поступило ей по адресу, указанному ею как место жительства. Данное отправление не было получено Чечёнкиной В.В. по обстоятельствам, зависящим от нее, что, по мнению суда, свидетельствует о неуважительности причины пропуска срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Факт обращения Чечёнкиной В.В. с жалобой на указанное постановление, в тексте которой содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование, к должностному лицу ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, не имеет отношения к уважительности причины пропуска ею срока на обжалование постановления, поскольку обращение к такому должностному лицу с жалобой в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, не является обязательным до обращения в суд.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть квалифицированы судом как уважительные причины пропуска процессуального срока, заявитель не указывает. Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обжалование указанного постановления, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, Чечёнкина В.В. суду не представила.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства Чечёнкиной В.В. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении её к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Чечёнкиной В.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении её к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ отказать.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Тульский областной суд через Щёкинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего определения.

Судья /подпись/