Елсукова Зинаида Андреевна

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2016 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жоровой А.М., при секретаре Калининой Е.Н., с участием истца Елсуковой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2772/16 по иску Елсуковой З. А. к Ахмедов О.А. о взыскании суммы предоплаты по договору на проведение ремонтно-строительных работ, неустойки, штрафа за неисполнение требований в добровольном порядке, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Елсукова З.А. обратилась в суд с иском, в обоснование своих требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Ахмедов О.А. был заключён договор на проведение ремонтно-строительных работ, в соответствии с условиями которого ответчик взял на себя обязательство по строительству сарая по адресу: <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, по условиям договора она оплатила ответчику предоплату за выполнение работ в размере 9 000 руб., однако после получения предоплаты ответчик исчез, при этом взятые на себя обязательства по строительству сарая не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ она направила претензию в адрес ответчика с требованием вернуть ей предоплату в размере 9 000 руб., а также выплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ и компенсировать причиненный моральный вред.

Претензия ответчиком была получена, однако проигнорирована, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Истец просит суд взыскать с ответчика предоплату по договору на проведение ремонтно-строительных работ в размере 9 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 280 руб., ком...

...пенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в ее пользу, расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец отказалась от исковых требований в части взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 280 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., а также в части взыскания штрафа, заявив, что делает это добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании истец Елсукова З.А. исковые требования в оставшейся части поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ахмедов О.А. О.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В связи с указанным, суд с согласия истца полагает возможным разрешить дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из положений пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как следует из договора на проведение ремонтно-строительных и отделочных работ от ДД.ММ.ГГГГ Елсукова З.А. и Ахмедов О.А. О.А. заключили договор на выполнение работ по строительству сарая по адресу: <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно разделу 3 указанного договора, размер оплаты за проделанную работу и приобретаемый строительный материал составляет 27 300 руб., в качестве предоплаты заказчик выплатила 9 000 руб., оставшуюся суммы в размере 18 300 руб. заказчик обязалась выплатить по окончанию работ.

Как установлено в судебном заседании, Елсукова З.А. оплатила Ахмедов О.А. предоплату в размере 9 000 руб., однако ответчик Ахмедов О.А. О.А. до настоящего времени к выполнению работ по строительству сарая не приступил.

На основании изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика предоплаты по договору на проведение ремонтно-строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 000 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в сумме 4 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Расходы на оплату юридических услуг подтверждены представленной в суд квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 руб. и в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственная пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Елсуковой З. А. удовлетворить.

Взыскать с Ахмедов О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Елсуковой З. А. предоплату по договору на проведение ремонтно-строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 4 000 руб., всего 13 000 руб.

Взыскать с Ахмедов О.А. в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в сумме 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене

этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: