Самсонов Денис Дмитриевич

Дело № 5- 1221/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 03 июня 2020 года г.Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Максютов Р.З. (адрес суда: Республика Башкортостан, г.Стерлитамак, ул.Вокзальная, 1 «а», каб.302), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Самсонова ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин. инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции Кудрявцевым ФИО5 выявлен гр. Самсонов ФИО4 который находился по адресу <адрес>, око од. 139 по <адрес>, без справки выданной по установленному образцу, без уважительной на то причины, не по месту проживания (пребывания) в отсутствии законных оснований, тем самым нарушил требования п. 1, 3, 4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020г. №, Указа Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № УГ-128 «О внесении изменения в Указ Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)».

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции Кудрявцевым ФИО5. в отношении Самсонова ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении АП № по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Самсонов ФИО4. вину в содеянном не признал, суду пояснил, что он не нарушилв режим самоизоляции, в виду того, что режим самои...

...золяции противоречит Конституции РФ. Пропуск не выписывал по причине того, что он живет в свободной стране и режим самоизоляции является преступным приказом.

В судебное инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ст. лейтенант полиции Кудрявцев ФИО5 не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки не сообщил.

Суд, заслушав Самсонова ФИО4., определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В силу ст. 31 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» (в редакции Постановления Правительства РФ от 31 января 2020 года № 66) коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Согласно п.п.1 п.3 Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» граждане Российской Федерации, находящихся на территории Республики Башкортостан, обязаны: начиная с 20.00 часов 31 марта 2020 года соблюдать режим самоизоляции по месту проживания (пребывания), за исключением случаев, предусмотренных настоящим Указом.

Согласно п. 3.1 Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года № УГ-111 (в редакции в соответствии с Указом Главы Республики Башкортостан от 06 апреля 2020 года № УГ-134) режим самоизоляции не распространяется на следующие случаи:

а) обращение за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаи иной прямой угрозы жизни и здоровью;

б) следование к ближайшему месту (для городских округов и городских поселений ближайшее место - это расстояние, не превышающее 150 метров от места проживания (пребывания)) для приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом (при наличии паспорта, иного документа, удостоверяющего личность);

в) прогулка одного из родителей с малолетним ребенком, находящимся в детской коляске, на расстоянии, не превышающем 150 метров от места проживания (пребывания) (при наличии паспорта, иного документа, удостоверяющего личность);

г) выгул домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания) (при наличии паспорта, иного документа, удостоверяющего личность);

д) вынос отходов до ближайшего места накопления отходов (при наличии паспорта, иного документа, удостоверяющего личность);

е) работа в нижеперечисленных органах, организациях при наличии документа, удостоверяющего личность, и пропуска в виде пластиковой карты или на бумажном носителе, выданного указанными органами, организациями (индивидуальными предпринимателями), по форме, утвержденной настоящим Указом (приложение N 1). Данные пропуска выдаются работникам под персональную ответственность руководителя органа, организации (индивидуального предпринимателя). Ранее выданные (до 6 апреля 2020 года) работодателями справки действительны;

ж) следование (за исключением граждан в возрасте старше 60 лет) в связи с нижеперечисленными уважительными причинами на автомобиле лично либо вместе с проживающими с ним близкими родственниками (под близкими родственниками понимаются - родители, супруги, дети, братья, сестры, а также братья, сестры, родители, дети супругов и супруги детей) при наличии документа, удостоверяющего личность, и подтвержденной заявки, полученной на электронном сервисе по адресу http://doroga02.ru (данная подтвержденная заявка представляется гражданином на бумажном носителе либо в электронном виде на мобильном устройстве). Возможность поездки предоставляется 1 раз в сутки на срок не более 90 минут, а при следовании в садовые, приусадебные, дачные участки и индивидуальные жилые строения, расположенные на этих участках, в загородные индивидуальные жилые дома (с 16.00 часов 10 апреля 2020 года) - возможность поездки предоставляется 1 раз в сутки для поездки туда-обратно.

Перечень уважительных причин: смерть близкого родственника; рождение ребенка близких родственников; возвращение из другого населенного пункта к месту своего постоянного проживания; доставка продуктов питания (лекарственных средств, товаров первой необходимости) близким родственникам; уход за тяжелобольными или нуждающимися в уходе в стационаре близкими родственниками; обращение в медицинские организации государственной системы здравоохранения для оказания плановой медицинской помощи по предварительной записи или при наличии направления на госпитализацию; обращение в организации, предоставляющие услуги связи, в финансовые организации, в многофункциональные центры предоставления государственных и муниципальных услуг; реализация продуктов питания собственного производства; а начиная с 16.00 часов 10 апреля 2020 года - в садовые, приусадебные, дачные участки и индивидуальные жилые строения, расположенные на этих участках, в загородные индивидуальные жилые дома;

з) наличие пропуска, выданного для внутримуниципального передвижения администрациями муниципальных районов и городских округов Республики Башкортостан в определенном ими порядке, предусматривающего в т.ч. его выдачу волонтерам, для межмуниципального передвижения - оперативным штабом по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Башкортостан.

Из материалов административного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин. инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции Кудрявцевым ФИО5 выявлен гр. Самсонов ФИО4 который находился по адресу <адрес>, око од. 139 по <адрес>, без справки выданной по установленному образцу, без уважительной на то причины, не по месту проживания (пребывания) в отсутствии законных оснований, в период объявленного на территории Республики Башкортостан режима обязательной самоизоляции с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Нахождение Самсонова ФИО4. в общественном месте не подпадает под исключения, предусмотренные Указом Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)».

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Самсонова ФИО4 фотоматериалом.

Приведенные в объяснении Самсонова ФИО4. доводы подтверждают наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям КоАП РФ, вынесен уполномоченным должностным лицом, оснований не доверять изложенным в нем обстоятельствам у судьи не имеется.

При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Самсонова ФИО4. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, судья не усматривает. Следовательно, действия Самсонова ФИО4 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении наказания учитываю личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст.20.6.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Самсонова ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

При уплате штрафа использовать следующие реквизиты: № - штраф.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения.

Судья подпись Р.З. Максютов

Копия верна: судья: Р.З. Максютов

М-1345/2020 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2020 года

Судья Муромского городского суда Владимирской области Бабеншева Е.А., ознакомившись с исковым заявлением Игнатовича К.Б. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Игнатович К.Б. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в сумме 62 800 руб., штрафа 33 775 руб., компенсацию морального вреда 4000 руб., расходы за экспертное заключение в сумме 4000 руб., его дубликата 1000 руб. и расходы за эвакуатор в сумме 750 руб.

Однако исковое заявление не может быть принято к производству, так как дело неподсудно Муромскому городскому суду.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что цена заявленных Игнатович К.Б. исковых требований составляет менее 100 000 рублей.

Неимущественное требование о компенсации морального вреда является производным от основного, его размер определяется судом, поэтому сумма морального вреда не учитывается при определении цены иска. Штраф также в цену иска не входит. Судебные расходы являются требованиями производными от основного и не учитываться при определении цены иска.

Поскольку цена заявленных исковых требований не превышает ста тысяч рублей, исковое заявление Игнатович К.Б. неподсудно Муромскому городскому суду и подлежит ...

...рассмотрению мировым судьей города Мурома и Муромского района соответствующего судебного участка.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Игнатовича К.Б. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда, возвратить истцу вместе с приложенными к нему документами.

Разъяснить, что Игнатович К.Б. вправе обратиться с данным иском к мировому судье соответствующего судебного участка города Мурома и Муромского района Владимирской (602264, Владимирская область, город Муром, Радиозаводское шоссе, 14 а).

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Бабеншева

дело № 12 – 190 / 10

г.Муром 15 ноября 2010 г.

Судья Муромского городского суда Владимирской области Колычихин И.В.

с участием заявителя Самсонова Д.Д.,

защитника Самсонова Д.Д. – Зимина А.А.,

рассмотрев жалобу Самсонова Д.Д. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

27 июля 2010 года в 23 часа 05 минут у дома № 1б по ул.Филатова г.Мурома Самсонов Д.Д., управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 17 сентября 2010 года Самсонов Д.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе, подданной в Муромский городской суд, Самсонов Д.Д. просит об отмене постановления мирового судьи, считая его незаконным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, вмененного ему (Самсонову) правонарушения.

В суде Самсонов Д.Д. пояснил, что за рулем автомашины не находился и от медицинского освидетельствования не отказывался.

Выслушав Самсонова Д.Д., защитника Зимина А.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу жалобу Самсонова Д.Д., не подлежащей удовлет...

...ворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090)

Согласно материалов административного дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Самсонов Д.Д. 27 июля 2010 года находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее – Правила)

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно уполномоченному сотруднику милиции, так и врачу.

По юридической конструкции указанное правонарушение образует формальный состав, то есть считается оконченным именно в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом не имеет значение последующее установление наличие состояния алкогольного опьянения или его отсутствие, которое является обязательным при квалификации действий по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Самсоновым Д.Д. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении Самсонова Д.Д., где указано, что у Самсонова Д.Д. были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством, где указано, что у Самсонова Д.Д. имелся запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где также указано, что у Самсонова Д.Д. были выявлены признаки опьянения (л.д.6), письменными объяснениями свидетелей А.В., М.С., О.И., Ю.Н., А.А. (л.д.7, 21, 22, 26, 28), рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД округа Муром О.И. (л.д.9), объяснениями Самсонова Д.Д., где он не отрицал, что находился за рулем автомашины (л.д.25), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27 июля 2010 года, где также указано, что именно Самсонов Д.Д. находился за рулем транспортного средства (л.д.23), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Самсонова Д.Д. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Самсонова Д.Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Самсонову Д.Д. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

пункт 1 – об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 17 сентября 2010 года, вынесенное в отношении Самсонова Д.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Самсонова Д.Д. без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья И.В. Колычихин