logo

Чегаев Николай Иванович

Дело 2-71/2012 ~ М-49/2012

В отношении Чегаева Н.И. рассматривалось судебное дело № 2-71/2012 ~ М-49/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шебалинском районном суде в Республике Алтай РФ судьей Чичиековой Е.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чегаева Н.И. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 27 апреля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чегаевым Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-71/2012 ~ М-49/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.02.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Алтай
Название суда
Шебалинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чичиекова Е.П.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.04.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Чегаева Татьяна Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МО "Шебалинский район"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ПСК "Барагаш"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чегаев Николай Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Чегаева Марина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Чегаева Наталья Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Чегаева Ольга Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2012 года село Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Е.П. Чичиековой,

при секретаре Н.М. Шатиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковому заявлению Чегаевой Т.И. при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца Чегаева Н.И., Чегаевой М.Н., Чегаевой О.Н., Чегаевой Н.Н. к Администрации муниципального образования «Шебалинский район», Производственному сельскохозяйственному кооперативу «Барагаш» о признании договора приватизации и приватизации квартиры действительными, признании права собственности на квартиру в жилом доме,

установил:

Чегаева Т.И. с привлечением третьих лиц обратилась в суд с иском к администрации МО «Шебалинский район», ПСК «Барагаш» о признании договора купли-приватизации квартир (домов) в собственность граждан и приватизацию квартиры действительными, о признании права собственности на квартиру в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>.

Истица в обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ совхоз Барагашский передал ей и членам ее семьи в собственность квартиру, расположенную по адресу : <адрес> о чем был заключен договор купли-приватизации квартир (домов) в собственность граждан. Договор был зарегистрирован <данные изъяты> сельским Советом народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ за №. Поскольку в договоре неправильно указаны адрес приватизированной квартиры, общая площадь квартиры, в том числе жилая зарегистрировать право собственности на данный объект нед...

Показать ещё

...вижимости без устранения допущенных недостатков в судебном порядке не представляется возможным.

Истица в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие и о том, что она исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Третьи лица Чегаева М.Н., Чегаева О.Н., Чегаева Н.Н. направили в суд нотариально заверенное заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, а также о том, что исковые требования Чегаевой Т.И. они поддерживают в полном объеме и просят их удовлетворить. Третье лицо –Чегаев И.Н. лично подал суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, а также о том, что он исковые требование поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика- администрации МО «Шебалинский район» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ПСК «Барагаш» в судебное заседание не явился, также надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Согласно требованиям ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется: предприятием, за которым закреплен жилищный фонд на праве полного хозяйственного ведения; учреждением, в оперативное управление которого передан жилищный фонд.

Согласно ст. 7 данного Закона передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключенным местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. При этом нотариального удостоверения договора не требуется.

В договор передачи помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность.

Согласно договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, совхоз Барагашский в лице директора ФИО1 передало в собственность Чегаевой Т.И. безвозмездно с учетом количества членов его семьи- <данные изъяты> квартиру, общей площадью <данные изъяты>, находящуюся по адресу <адрес>

В данном договоре неполно указан адрес приватизируемого жилого помещения, не указаны фамилии, имена, отчества всех членов семьи Чегаевой Т.И., договор не подписан продавцом и покупателем.

Согласно справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на момент приватизации в квартире по адресу <адрес> проживали: Чегаев Н.И., Чегаева ФИО24, Чегаева Н.Н., Чегаева М.Н., Чегаева О.Н. (л.д. 22).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Допущенные в настоящем договоре ошибки не изменяют содержания договора, не являются существенными условиями договора, в связи с чем не являются достаточными основаниями для признания договора недействительным.

Согласно справке сельской администрации муниципального образования <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с внесением в нумерацию адресного хозяйства на основании Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: <адрес> перенумерована на квартиру <адрес>. Полный адрес квартиры: Республика <адрес>

Из выписки реестра капитального строительства № следует, что квартира в жилом доме, расположенная <адрес>, состоит из <данные изъяты>.

Согласно справки ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Республике Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, квартира в жилом доме, расположенная по адресу <адрес>, на праве личной собственности числится за Чегаевой Т.И. основании договора купли-приватизации квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

По выписке № из Единого Реестра капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь квартиры по адресу : <адрес> 2 составляет <данные изъяты>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права Чегаевой Т.И. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым №, расположенный по адресу с<адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождает гражданского права и обязанности.

Также согласно п. 1 и п. 4 ч. 1 указанной статьи ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Право собственности Чегаевой Т.И. на указанную квартиру в жилом доме возникло в силу заключенного договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор суд признает действительным, поскольку он не противоречит общим началам и смыслу гражданского законодательства, а сама сделка не нарушает чьих- либо прав и законных интересов, так как никем не оспаривается. Соответственно, приватизация квартиры, совершенная во исполнение вышеуказанного договора, судом также признается состоявшейся и действительной.

Проживавшие на момент приватизации, а также на данный момент согласно справке сельской администрации МО «Барагашское сельское поселение» № от ДД.ММ.ГГГГ третьи лица – Чегаев И.Н., Чегаева О.Н., Чегаева Н.Н. Чегаева М.Н. направили в адрес суда заявления о том, что они исковые требования Чегаевой Т.И. поддерживает в полном объеме и просят их удовлетворить.

Поскольку судом договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и совершенная в его исполнение приватизация квартиры признаны действительными, суд считает установленным, что Чегаева Т.И. является сособственниками указанной квартиры.

Согласно справки сельской администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу <адрес> на балансе сельской администрации <данные изъяты> сельское поселение не состоит.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ, Управления федеральной регистрационной службы по Республике Алтай в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, не может быть предоставлена, поскольку в Едином Государственном реестре записи о регистрации прав и ограничений (обременений) прав на этот объект недвижимости отсутствуют.

Также согласно выписке из реестра муниципального имущества отдела по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Шебалинский район», квартира в жилом доме, расположенная по адресу: <адрес>, в реестре муниципального имущества муниципального образования «Шебалинский район» не значится.

По сообщению заместителя министра имущественных отношений Республики Алтай в реестре государственного имущества Республики Алтай объекты недвижимого имущества, относящиеся к жилому фонду, расположенному на территории Шебалинского района, отсутствуют.

Таким образом, препятствий к признанию права собственности истца на квартиру в жилом доме судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Чегаевой ФИО24 к администрации муниципального образования «Шебалинский район», производственному кооперативу «Барагаш» о признании договора купли-приватизации квартир (домов) в собственность граждан и приватизацию квартиры действительными, признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать договор купли-приватизации квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и совершенную во исполнение указанного договора приватизацию квартиры по адресу: <адрес>, действительными.

Признать за Чегаевой ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой <данные изъяты>, подсобной <данные изъяты>, расположенную на земельном участке площадью <данные изъяты> (кадастровый номер №) по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации прав Чегаевой ФИО24 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в месячный срок со дня его вынесения через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.П. Чичиекова.

Свернуть
Прочие