Чейшвили Полина Витальевна

Дело № 40RS0004-01-2023-000865-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Боровск 04 сентября 2023 года

Калужская область

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чейшвили П. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

16 июня 2023 года в Боровский районный суд поступило исковое заявление Чейшвили П. В. к Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «МВМ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании компенсации морального вреда.

Из искового заявления истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела телефон Apple iPhone12 Pro, стоимостью 101190 рублей. В период эксплуатации в телефоне был обнаружен недостаток производственного характера, телефон перестал включатся. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных средств в размере 101190 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец была приглашена на проверку качества. ДД.ММ.ГГГГ принял товар ненадлежащего качества и предложил возврат денежных средств. Однако денежные средства были перечислены ответчиком в добровольном порядке только ДД.ММ.ГГГГ в размере 105190 рублей, из которых 101190 рублей стоимость товара, 4000 рублей компенсация морального вреда. В связи с уточненными требованиями просит принять отказ от исполнения договора купли-продажи, взыскать с ООО «МВМ» компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45535 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя ...

...в размере 10000 рублей, штраф в размере 50%, а также неустойку в размере 1% от стоимости товара из расчета 1011,90 рубля за каждый день просрочки исполнения требований о возврате стоимости товара с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств.

В судебное заседание истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и его представителя.

Согласно возражениям ответчика ДД.ММ.ГГГГ по истечению гарантии с претензией обратился Лесной Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ ООО «МВМ» был принять товар и направлен в сервисный центр. Проведенная проверка качества установила неисправность системой платы. В соответствии со ст.18 Закона «О защите прав потребителя» указано, что в отношении технически сложного товара потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи в течение 15 дней со дня передачи такого товара потребителю. По истечению указанного срока требования подлежат удовлетворению в случае обнаружения существенного недостатка товара. Однако недостаток товара не является существенным, является устранимым. Вместе с тем ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Лесному Н.Ю. перечислены денежные средства в размере 101190 рублей, расторгнув договор. При указанных обстоятельствах ответчик считает подлежащем снижению размер неустойки в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ до 3500 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 500 рублей. Основания для взыскания штрафа отсутствуют.

В судебное заседание представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела телефон Apple iPhone12 Pro, стоимостью 101190 рублей, чего стороны не оспаривали.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных средств в размере 101190 рублей и пригласил истца на проверку качества.

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ телефон Apple iPhone12 Pro, принадлежащий истцу, соответствует гарантийным признакам. В совокупности осмотра, а также по результатам тестовых измерений, установлен факт выхода из строя системной платы. Выявленный дефект является производственным. Стоимость замены изделия на день проведения осмотра составляет 54490 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ принял товар ненадлежащего качества и предложил возврат денежных средств.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ ответчик удовлетворил требования потребителя и возвратил стоимость телефона Apple iPhone12 Pro, в размере 101190 рублей, чего стороны не оспаривают.

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

Согласно пунктам 1, 5 статьи 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

Абзацами 8 - 11 пункта 1 статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года №2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Статьей 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая изложенные нормы закона, поскольку ответчиком нарушены сроки, установленные законом для удовлетворения требований потребителя, возражения ответчика с просьбой применения положений ст. 333 ГК РФ, требований разумности и справедливости, соразмерности нарушенному обязательству, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением положений ст.333 ГК РФ в размере 30000 рублей, компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 16500 рублей.

В остальной части иска суд не находит оснований для удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МВМ» в пользу Чейшвили П. В. неустойку в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 16500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение одного месяца через Боровский районный суд.

Председательствующий