Чекайкина Фания Фатыховна

Определение в окончательной форме принято 22 января 2024 г.

Дело № 2-20/2024

УИД 59RS0030-01-2023-001317-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2024 г. Пермский край город Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Мялицыной О.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Н.И.,

с участием заинтересованного лица Мунирова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления развития экономики, имущественных и земельных отношений администрации Осинского городского округа о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости,

установил:

Управление развития экономики, имущественных и земельных отношений администрации Осинского городского округа обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости: жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, № <адрес>, кадастровый №, площадью 58,8 кв.м (л.д. 32).

В обоснование заявления указано, что 09.06.2022 указанное недвижимое имущество принято Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии на учет как бесхозяйное, в течение года со дня постановки объекта на учет никто не заявил о своих правах на него.

Заявитель Управление развития экономики, имущественных и земельных отношений администрации Осинского городского округа о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие (л.д...

.... 102, 128).

Заинтересованные лица администрация Осинского городского округа Пермского края, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, Министерство по управлению имуществом и градостроительной деятельностью Пермского края, Чекайкина Фаниля Фатиховна о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не явились (л.д. 100, 101, 104, 108, 109).

От представителя заинтересованного лица администрации Осинского городского округа Пермского края поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против заявленных требований не возражает (л.д. 106).

Заинтересованное лицо Муниров Роман Васильевич в судебном заседании пояснил, что возражений против заявления не имеет. Вместе с тем пояснил, что с Чекайкиной Ф.Ф., с которой состоят в фактических брачных отношениях, проживают в доме по адресу <адрес> 1984 г. Дом был предоставлен им как семье их работодателем Леспромхозом «Камский». В 2002 г. леспромхоз ликвидировался, дома хотели передать Комаровскому сельскому поселению, но администрация сельского поселения отказалась принимать дома на баланс. Земельный участок, на котором расположен дом, принадлежит ему на праве собственности, оплачивает земельный налог, электроэнергию. Дом в аварийном состоянии, его необходимо сносить, крыша протекает, в доме печное отопление, топят дровами, шифер полопался, стекла в окнах выпадают, стены гнилые, в доме ходят в обуви. Желают, чтоб дом признали аварийным, а их переселили. Сотрудники администрации сказали, что если дом поставят на баланс администрации, то их могут выселить без предоставления другого жилья.

Пунктом 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В силу части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом, к предмету доказывания по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, относится также установление отсутствия по делу спора о праве.

По смыслу приведенных выше норм право муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь может устанавливаться в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Из материалов дела следует, что жилой дом, расположенный по адресу <адрес> <адрес>, площадью 58,8 кв.м, кадастровый №, 09.06.2022 принят на учет как бесхозяйный объект недвижимости, правообладатель: Муниципальное образование Осинский городской округ. Жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером № (л.д. 6, 17). При постановке имущества на учет как бесхозяйного жилой дом в реестре муниципального имущества не числился, право собственности не регистрировалось (л.д. 8, 91).

Из сообщений Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края следует, что в реестре государственной собственности Пермского края указанный жилой дом не учитывается (л.д. 7, 35, 89).

Из сообщений Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае следует, что указанный жилой дом в реестре федерального имущества отсутствует (л.д. 9, 21, 92).

Согласно техническому паспорту домовладения № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дом деревянный, состоит из одной квартиры площадью 58,8 кв.м, в том числе жилой 52,3 кв.м, владелец – Чекайкина Ф.Ф., основание владения не зарегистрировано (л.д. 25 – 31, 53 – 58).

По данным архивного отдела администрации Осинского городского округа сведений о принадлежности жилого дома по адресу <адрес> не обнаружено (л.д. 41).

Муниров Р.В., Чекайкина Ф.Ф. 15.02.2021 обратились в Управление развития экономики, имущественных и земельных отношений администрации Осинского городского округа с заявлением, в котором указали, что проживают в двухквартирном доме общей площадью 58,8 кв.м с 1984 г., который был построен в 1969 г. Дом стоял на балансе Комаровского Леспромхоза. После ликвидации леспромхоза в 2002 г. дом на баланс не передавался, остался бесхозным (л.д. 52).

Из сообщений администрации Осинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ, а также от ДД.ММ.ГГГГ на представление прокурора <адрес> следует, что внесено представление об устранении нарушений законодательства о муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом по адресу <адрес>, д. Песьянка, <адрес>, кадастровый №, стоит на кадастровом учете и имеет статус в ЕГРН как ранее учтенный объект. В случае невыявления правообладателя объекта недвижимого имущества будет принято решение о постановке на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимости (л.д. 42, 43 – 45, 46 – 47, 48, 49).

По свидетельству от 26.10.1992 № на право собственности на землю, выданного администрацией Комарвоского сельсовета, для ведения личного подсобного хозяйства Мунирову Р.В. предоставлен земельный участок площадью 1152 кв.м (л.д. 69, 81).

Земельному участку, расположенному по адресу <адрес> площадью 1152 кв.м, присвоен кадастровый № (л.д. 67 – 82). Право собственности зарегистрировано за Мунировым Р.В. с 02.06.2021 (л.д. 83, 84 – 85, 126 – 127).

Как следует из справок, домовой книги, копий паспортов, в доме по адресу д. <адрес> зарегистрированы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с 25.06.1984 (л.д. 33, 37, 59 – 62, 63, 64, 103).

Управление развития экономики, имущественных и земельных отношений администрации Осинского городского округа обосновывает заявление, поданное в порядке особого производства, о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости тем, что в течение года после постановки недвижимого имущества – жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадью 58,8 кв.м, на учет как бесхозяйного, прав на имущество никто не заявил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу пунктов 1, 2 пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В соответствии с пунктом 3 статьи 225 названного Кодекса бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

Действующее законодательство предусматривает наличие совокупности обстоятельств, необходимых для признания вещи бесхозяйной, в частности решение о признании брошенной вещи бесхозяйной может быть принято только в том случае, если представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от своих прав на нее. При этом, отказ от вещи должен соответствовать действительному волеизъявлению собственника и не должен быть вынужденным.

В свою очередь, установлено, что в спорном жилом доме на протяжении 40 лет проживают Муниров Р.В. и Чекайкина Ф.Ф., которым дом был предоставлен для проживания. Земельный участок, на котором расположен жилой дом, находится в собственности у Мунирова Р.В.

Указанное в совокупности свидетельствует о наличии спора о праве на имущество, разрешаемого в порядке искового производства.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения.

Сторонам разъясняется, что оставление заявления без рассмотрения в связи с наличием спора о праве не препятствует заявителю и другим заинтересованным лицам обратиться в суд за защитой нарушенного права в исковом порядке.

Руководствуясь статьями 263, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Заявление Управления развития экономики, имущественных и земельных отношений администрации Осинского городского округа о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости: жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый номер №, площадью 58,8 кв.м, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 15 дней с даты вынесения в окончательной форме.

Судья

Дело № 5-14/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

10 февраля 2014 года г. Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Дьячкова Т.Е., при секретаре Кустовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей: <адрес>, <данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ч. продолжительное время осуществляет продажу спиртосодержащей жидкости, так 21.11.2013 года около 12.15 час., находясь в доме по адресу: <адрес>, Ч. осуществила незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена законодательством, а именно: продала гражданке Б. жидкость с характерным запахом спирта в количестве около 150 мл, по цене 60 рублей, с объемной долей спирта этилового в количестве 80,5 об%, чем нарушила Указ Президента РФ № 179 от 22.02.1992 года «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которого запрещена», п.1 ст. 26 ФЗ № 171-ФЗ от 22.11.1995.

Представитель административного органа - южного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю в судебное заседание не явился. В суд представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. На привлечении Ч. к административной ответственности настаивал.

В судебном заседании Ч. не присутствовала. Согласно телефонограммы (с телефона № на тел. № 4-49-49) просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина Ч. доказана собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10.01.2014 года (л.д. 5); другими материалами дела: объяснениями Ч., в которых она сообщает, чт...

...о продала Б. за 60 рублей около 200 гр. спирта (л.д. 13), объяснениями Г. и Б., (л.д. 14,15), протоколом изъятия пластиковой бутылки с жидкостью от 21 ноября 2014 года (л.д. 15), рапортом УУМ МО МВД России «Осинский» (л.д. 16), заключением эксперта № 2107 от 06.12.2013 года, согласно выводов которого, представленная на экспертизу жидкость, объемом 165 мл, содержит этиловый спирт в количестве 80,5 об%(л.д.19 - 20).

Действия Ч. квалифицируются судом по ст. 14.2 КоАП РФ как незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена.

При назначении наказания суд учитывает, что ранее Ч. не привлекалась к административной ответственности, фактически вину в совершении административного правонарушения признала.

Отягчающих ответственность обстоятельств не усматривается.

С учетом личности правонарушителя, характера совершенного правонарушения, имущественного положения правонарушителя, являющейся пенсионеркой, получающей пенсию в размере 6 300 рублей, суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере, без конфискации предметов административного правонарушения, поскольку изъятая спиртосодержащая жидкость, то есть предмет административного правонарушения был израсходован при его исследовании экспертом.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ч. виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере ОДНОЙ ТЫСЯЧИ ПЯТИСОТ рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в УФК Минфина России по Пермскому краю (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Пермскому краю) КПП 590401001, ИНН 5904122386 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь, код ОКАТО 57240000000, номер счета получателя платежа 40101810700000010003, БИК 045773001, код бюджетной классификации 141 1 16 90050 05 0000 140. Код администратора 141. Наименование платежа: административный штраф по ст. 14.2 КоАП РФ (по постановлению № от 10 февраля 2014 в отношении Ч.).

При неуплате административного штрафа в срок до 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Е. Дьячкова.