Хиодини Николай Харлампович

Дело № 2а – 268/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2015 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Кувшинова И.Л.,

при секретаре Артиеве А.В.,

с участием помощника прокурора Ловозерского района Мурманской области ФИО1,

административного ответчика Хиониди Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области к Хиониди Н. Х., об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец – администрация ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в виде понуждения являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, на срок 10 (десять) лет, в отношении отбывающего наказание Хиониди Н. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что Хиониди Н.Х. отбывает наказание в виде 07 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима по приговору Североморского городского суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ и относящегося к категории особо тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений. Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области с ДД.ММ.ГГГГ. В период отбывания наказания в ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области характеризуется отрицательно: допускал многочисленные осознанные нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем осужденному было объявлено 66 взысканий, к...

...оторые снять досрочно в порядке поощрения не стремился; ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен из обычных условий отбывания наказания в строгие. Просит установить административный надзор в отношении осужденного сроком на 10 (десять) лет с наложением административных ограничений – обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, причины неявки не сообщил.

Поскольку ни административный ответчик, ни помощник прокурора не настаивает на участии в судебном заседании представителя истца извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, то суд, в силу ч. 4 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя административного истца.

Опрошенный в судебном заседании административный ответчик – осужденный Хиониди Н.Х. пояснил, что согласен с требованиями, изложенными в административном исковом заявлении частично, просит снизить срок административного надзора до минимального, а также снизить количество явок в орган внутренних дел по месту жительства. Считает, что администрация учреждения относится к нему предвзято.

Помощник прокурора ФИО1 просит удовлетворить административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области, установить в отношении осужденного Хиониди Н.Х. административный надзор сроком на восемь лет с возложением административных ограничений – обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Изучив административное исковое заявление и представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Хиониди Н.Х. отбывает наказание по приговору Североморского городского суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ и относящегося к категории особо тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений. В связи с чем, в отношении осужденного Хиониди Н.Х. должен быть установлен административный надзор.

Согласно ч. 1 ст. 173.1 УИК РФ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ № «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Закон), в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, то есть, если лицо отбывает наказание за совершение преступления, совершённого при опасном или особо опасном рецидиве, то установление административного надзора является обязательным.

Согласно пункту «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент осуждения Хиониди Н.Х.) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Следовательно, судимость Хиониди Н.Х. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, будет погашена по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Хиониди Н.Х. административного надзора сроком на восемь лет, а не на десять лет как это требует административный истец.

В силу требований статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, устанавливает срок административного надзора и конкретные административные ограничения.

На основании статьи 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, среди которых предусмотрена явка поднадзорного от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, подлежит установлению в силу требований части 2 статьи 4 Закона, так как является обязательным.

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные, характеризующие личность осужденного, общественную опасность, тяжесть преступления, за которое Хиониди Н.Х. осужден, суд устанавливает административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с наложением административных ограничений – обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, установление в отношении осужденного Хиониди Н.Х. административного надзора с возложением определенных ограничений будет являться должной мерой для предупреждения совершения поднадзорным преступлений и других правонарушений и оказания на поднадзорного профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом доводы осужденного о предвзятом к нему отношении, суд находит не основанными на фактических обстоятельствах дела и отвергает их, так как самим осужденным не предпринимались меры к обжалованию дисциплинарных взысканий, о наличии которых ему было достоверно известно, так как осужденным не отрицаются факты водворения его в ШИЗО и ПКТ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Хиониди Н. Х., у которого срок наказания оканчивается ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Хиониди Н. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сроком на 8 (восемь) лет.

На период административного надзора возложить на Хиониди Н. Х., следующие административные ограничения:

– обязать поднадзорного являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора в отношении Хиониди Н.Х. исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ловозерский районный суд Мурманской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий судья И.Л. Кувшинов