Чекалев Сергей Николаевич
Дело 5-189/2016
В отношении Чекалева С.Н. рассматривалось судебное дело № 5-189/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Завьяловском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Христолюбовым Ю.Л. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чекалевым С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О возврате протокола об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Христолюбов Юрий Леонидович, ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленного в отношении ЧСН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не женатого, работающего в ООО «<данные изъяты>» и зарегистрированного по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЧСН составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ЧСН, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес> переулка <адрес> Удмуртской Республики, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, включал сигнал звуковой сигнализации своего автомобиля, пытался спустить колесо на чужом автомобиля, своим поведением провоцировал на конфликт.
ДД.ММ.ГГГГ вышеназванный протокол об административном правонарушении направлен начальником отдела МВД России по <адрес> в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.
Изучив материалы дела, нахожу протокол подлежащим возвращению лицу его составившему, по следующим основаниям.
При подготовке дела установлено, что неправильно составлен протокол об административном правонарушении.
В соответствии со статьёй 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецен...
Показать ещё...зурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Из протокола об административном правонарушении, составленном в отношении ЧСН, в том виде, в котором он составлен, не следует, что действия ЧСН сопряжены с нарушением общественного порядка: не ясно в присутствии кого он совершил данные действия; кто пострадал от данных его действий; чей покой был нарушен; какой мотив был у ЧСН при намерении спустить колесо у чужого автомобиля. Данные обстоятельства должны в обязательном порядке содержаться в протоколе об административном правонарушении по данному делу.
Рассмотрение данного дела также подведомственно органам внутренних дел, направление данного дела в суд ничем не мотивировано. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации, рассматриваются с обязательным участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. При решении вновь направить протокол об административном правонарушении в суд органу внутренних дел следует обеспечить явку в суд ЧСН.
На основании ч. 2 - 6 ст. 28.2, а также п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, разъясняют, что до рассмотрения материалов административного дела, в т.ч. протокола, не отвечающих установленным законом требованиям, может быть возвращен лицу, которое составило протокол.
На основании изложенного, руководствуясь частями 2-6 статьи 28.2, пунктом 1 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить начальнику отдела МВД России по <адрес> полковнику полиции ЯРР протокол об административном правонарушении для его повторного его составления в связи с неправильным оформлением: несоответствии обстоятельств совершения правонарушения, указанного в протоколе, обстоятельствам дела, установленными имеющимися в деле доказательствам.
Определение обжалованию не поделжит.
Судья ХЮЛ
Свернуть