Чекалина Валентина Александровна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вологда

16

декабря

2014 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Вайгачевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологда Вологодской области к Чекалиной В. А. о взыскании переплаты пенсии, ежемесячной денежной выплаты,

установил:

Чекалина В.А. является законным представителем <данные изъяты> Чекалиной Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении 1-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании выписки из акта освидетельствова­ния гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2011 №, выданной филиалом № ГБ МСЭ по Вологодской об­ласти, Чекалина Е.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем пенсии по инвалидности в ГУ - Управ­ление Пенсионного фонда РФ в г.Вологда Вологодской области. Согласно указанной выписке ей впервые с ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ установлена категория «<данные изъяты>».

Согласно справке ФКУ «ГБ МСЭ по Вологодской области» от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что на основании решения экспертного состава № Чекалиной Е.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ категория «<данные изъяты>» не установлена; выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, признана недействительной с даты выдачи.

Переплата пенсии, выплаченной на основании недействительной справки (выписки) из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, полученная ответчиком, составила 120854,44 рублей. Частично опла...

...чена сумма 39200 рублей.

Кроме того, ответчик также получала ежемесячную денежную выплату, сумма незаконно полученной ЕДВ составила 13673,68 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму пенсии по инвалидности в размере 81654,44 рублей, сумму ежемесячной денежной выплаты – 13673,68 рублей, на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Вологодской области; взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7864,57 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, согласно которому исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму пенсии по инвалидности в размере 93328,12 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7699,57 рублей. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, пояснила, что с оставшейся суммой долга согласна за вычетом 500 рублей, оплаченных ею ДД.ММ.ГГГГ года. С пени не согласна, поскольку имеется соглашение об уплате денежных сумм от ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель третьего лица ФКУ «ГБ МСЭ по Вологодской области» по доверенности Лисова Е.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с ч.6 ст.5 ФЗ от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» нетрудоспособным гражданам назначается социальная пенсия, в т.ч. по инвалидности. Право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют, в т.ч., постоянно проживающие в РФ инвалиды I, II, III группы, в т.ч. инвалиды с детства, а также дети-инвалиды (ст.11).

Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

В соответствии со статьей 28.1 Феде­рального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Рос­сийской Федерации» право на ежемесячную денежную выплату (ЕДВ) имеют инвалиды и дети-инвалиды. Ежеме­сячная денежная выплата устанавливается детям-инвалидам - 1544 рубля. Размер ежемесячной денежной выплаты подлежит индексации один раз в год с 1 апреля текущего года исходя из установленного федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый пери­од прогнозного уровня инфляции.

Как следует из письменного отзыва ФКУ «ГБ МСЭ по Вологодской области» в адрес учреждения поступило обращение СУ СК России по Вологодской области о проведении проверки содержания медицинских документов, а также обоснованность установления группы инвалидности и сроков, на которые она установлена в отношении Чекалиной Е.Ю. (представлено дело освидетельствования). Экспертному составу № было поручено провести повторную медико-социальную экспертизу в порядке контроля в отношении Чекалиной Е.Ю.

При проведении повторной медико-социальной экспертизы обнаружено, что решения бюро № об установлении категории «<данные изъяты>» Чекалиной Е.Ю. приняты с нарушением процедуры проведения МСЭ, а именно п.п.15, 16, 29 Правил признания лица инвалидом, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 95 от 20.02.2006, специалистами Экспертного состава № решения бюро № были отменены полностью с момента их вынесения, и соответственно, справка серии МСЭ-2011 № от ДД.ММ.ГГГГ признана недействительной с момента ее выдачи.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, установлено, что ответчик получала пенсию по инвалидности за ребенка-инвалида и ежемесячную денежную выплату незаконно.

Переплата пенсии, выплаченной на основании недействительной справки (выписки) из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, полученная ответчиком, составила (с учетом квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей) 92828,12 рублей. Ответчик с данной суммой согласилась в полном объеме.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ имеет место нарушение со стороны ответчика, подписанного соглашения, однако принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о добровольном погашении образовавшейся переплаты, полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 1000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии с п.п. 61.1, 61.2 Бюджетного Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Чекалиной В. А. излишне выплаченную сумму пенсии по инвалидности в размере 92828 (девяносто две тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей 12 копеек, на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Вологодской области (ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области) № в Отделение по Вологодской области Северо-Западного главного управления Центрального Банка Российской Федерации (<данные изъяты>).

Взыскать с Чекалиной В. А. в пользу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области 1000 (одну тысячу) рублей 00 копеек – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Чекалиной В. А. 3014 (три тысячи четырнадцать) рублей 84 копейки – расходы по уплате госпошлины в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья О.Н. Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2014 года.