Чекалова Тамара Геннадьевна
Дело 2-1375/2017 ~ М-1181/2017
В отношении Чекаловой Т.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1375/2017 ~ М-1181/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Володарском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Родионовой А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чекаловой Т.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 сентября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чекаловой Т.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1375/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2017 года гор. Брянск
Володарский районный суд гор. Брянска в составе:
председательствующего судьи Родионовой А.М.,
при секретаре Митиной А.А.,
с участием:
истца Сибирцевой В.В. и ее представителя Коломоец М.А.,
ответчика Чекаловой Т.Г.,
третьего лица – представителя ФГБУ «ФКП Росреестра» по Брянской области Коробкина А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сибирцевой В.В. к Чекаловой Т.Г. о разделе земельного участка в натуре и прекращении права общей долевой собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Сибирцева В.В. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, в котором просила разделить в натуре земельный участок, с кадастровым номером №.... расположенный по адресу: <адрес> на два земельных участка площадью 1076 кв.м., и площадью 359 кв.м., с координатами в соответствии с картой (планом) границ земельного участка, подготовленной кадастровым инженером Снегиревой Т.Г.; прекратить право общей долевой собственности Сибирцевой В.В. и Чекаловой Т.Г. на земельный участок, с кадастровым номером №.... расположенный по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на вновь образованный земельный участок, площадью 1076 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; признать за Чекаловой Т.Г. право собственности на вновь образованный земельный участок, площадью 359 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; погасить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о регистрации права общей долевой собственности Сибирцевой В.В. и Чекаловой Т.Г. на земельны...
Показать ещё...й участок с кадастровым номером №...., расположенный по адресу: <адрес>
В судебном заседании Сибирцева В.В. и ее представитель Коломоец М.А. поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.
Ответчик Чекалова Т.Г. в судебном заседании исковые требования признала, согласна на раздел в натуре указанного земельного участка.
Третье лицо – представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» по Брянской области Коробкин А.С. в судебном заседании рассмотрение данного спора оставил на усмотрение уда.
Третье лицо – представитель Управления Росреестра по Брянской области в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
В ходе судебного заседания ответчик Чекалова Т.Г. исковые требования о разделе земельного участка в натуре и прекращении права общей долевой собственности признала.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сибирцевой В.В. к Чекаловой Т.Г. о разделе земельного участка в натуре и прекращении права общей долевой собственности, удовлетворить.
Разделить в натуре земельный участок, с кадастровым номером №.... расположенный по адресу: <адрес> на два земельных участка площадью 1076 кв.м. с координатами в соответствии с картой (планом) границ земельного участка
Обозначение характерных точек границ
Координаты, м
X
Y
1
2
3
1
489859.80
2183469.30
2
489883.80
2183521.84
н1
489867.44
2183528.74
н2
489841.87
2183475.85
3
489842.90
2183475.47
4
489859.56
2183468.71
1
489859.80
2183469.30
и площадью 359 кв.м., с координатами в соответствии с картой (планом) границ земельного участка,
Обозначение характерных точек границ
Координаты, м
X
Y
1
2
3
н2
489841.87
2183475.85
н1
489867.44
2183528.74
5
489860.81
2183531.54
6
489859.54
2183529.11
7
489857.25
2183523.91
8
489847.96
2183502.33
9
489837.46
2183477.49
н2
489841.87
2183475.85
подготовленной кадастровым инженером Снегиревой Т.Г.
Прекратить право общей долевой собственности Сибирцевой В.В. и Чекаловой Т.Г. на земельный участок, с кадастровым номером №...., расположенный по адресу: <адрес>
Признать за Сибирцевой В.В. право собственности на вновь образованный земельный участок, площадью 1076 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с координатами в соответствии с картой (планом) границ земельного участка подготовленной кадастровым инженером Снегиревой Т.Г.
Обозначение характерных точек границ
Координаты, м
X
Y
1
2
3
1
489859.80
2183469.30
2
489883.80
2183521.84
н1
489867.44
2183528.74
н2
489841.87
2183475.85
3
489842.90
2183475.47
4
489859.56
2183468.71
1
489859.80
2183469.30
Признать за Чекаловой Т.Г. право собственности на вновь образованный земельный участок, площадью 359 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с координатами в соответствии с картой (планом) границ земельного участка,
Обозначение характерных точек границ
Координаты, м
X
Y
1
2
3
н2
489841.87
2183475.85
н1
489867.44
2183528.74
5
489860.81
2183531.54
6
489859.54
2183529.11
7
489857.25
2183523.91
8
489847.96
2183502.33
9
489837.46
2183477.49
н2
489841.87
2183475.85
Погасить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о регистрации права общей долевой собственности Сибирцевой В.В. и Чекаловой Т.Г. на земельный участок с кадастровым номером №...., расположенный по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для внесения в ГКН сведений в отношении каждого из объектов в отдельности, без одновременной постановки на кадастровый учет других объектов недвижимости, образованных в результате раздела земельного участка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд гор. Брянска в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья А.М. Родионова
СвернутьДело 11-11/2015
В отношении Чекаловой Т.Г. рассматривалось судебное дело № 11-11/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 26 марта 2015 года, где в результате рассмотрения решение было отменено. Рассмотрение проходило в Володарском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Рубцовой С.И.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чекаловой Т.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чекаловой Т.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 11-30/2015
В отношении Чекаловой Т.Г. рассматривалось судебное дело № 11-30/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 28 августа 2015 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Володарском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Родионовой А.М.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чекаловой Т.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чекаловой Т.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик