logo

Чекановский Евгений Викторович

Дело 12-485/2009

В отношении Чекановского Е.В. рассматривалось судебное дело № 12-485/2009 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 10 июня 2009 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей Пилипенко Е.В.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 июня 2009 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чекановским Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-485/2009 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.06.2009
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
_Пилипенко Елена Викторовна
Результат рассмотрения
Оставлено без изменения
Дата решения
19.06.2009
Стороны по делу
Черныш Сергей Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Чекановский Евгений Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ

Дело 5-180/2021

В отношении Чекановского Е.В. рассматривалось судебное дело № 5-180/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Хангаласском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Никиенко Н.К. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 сентября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чекановским Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-180/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.08.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Республика Саха (Якутия)
Название суда
Хангаласский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Никиенко Наталья Константиновна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
27.09.2021
Стороны по делу
Чекановский Евгений Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.6.3 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-180/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Покровск 27 сентября 2021 года

Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Никиенко Н.К., при секретаре Кузьминой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьи 6.3 ч.2 КоАП РФ в отношении начальника отдела ГО и ЧС АО ПО «Якутцемент» Чекановского Евгения Викторовича

у с т а н о в и л :

26 июля 2021 года был составлен протокол об административном правонарушении в отношении начальника отдела ГО и ЧС АО ПО «Якутцемент» Чекановского Е.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Чекановский Е.В. обратился с возражениями в котором просит переквалифицировать с ч.2 ст.6.3 КоАП РФ на ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде минимального размера штрафа для должностных лиц 10000 рублей. При этом указал, что с фактами изложенными в протоколе об административном правонарушении от 26 июля 2021 г. согласен. Согласно Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 3, утвержденного Президиумом ВС РФ от 17 февраля 2021 г., совершенное Чекановским Е.В. деяние, выразившееся в бездействии, состоящем в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации образует объективную сторону состава административного правонарушения ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. В настоящий момент все...

Показать ещё

... замечания устранены: ведется журнал контроля температуры тела в цехе пароводоканализации, на втором производстве (цех Обжиг) производится дезинфекция с применением дезинфицирующих средств, применяемые для обеззараживания объектов при вирусных заболеваниях.

В судебном заседании представитель ТО Управления Роспотребнадзора по РС(Я) в Хангаласском районе Попова Т.В. поддержала протокол, в части переквалификации действий Чекановского Е.В. просит отказать, т.к. им нарушены санитарные правила.

Представитель Соловьева М.А. поддержала доводы изложенные в возражениях.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет административную ответственность. Часть 2 указанной статьи предусматривает ответственность за те же действия (бездействие), в том числе совершенные при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

Федеральный закон от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» направлен на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

В силу статей 2, 10 Федерального закона № 52-ФЗ санитарно-эпидемиологическое благополучие населения помимо прочего обеспечивается посредством выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года № 66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих», коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 N 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации 22 мая 2020 года N 15 утверждены санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (далее СП 3.1.3597-20). В соответствии с абзацем 2 пункта 4.4 указанных санитарных правил к противоэпидемическим мероприятиям, проведение которых обеспечивает предупреждение возникновения и распространения случаев заболевания новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) на территории Российской Федерации, отнесены мероприятия, направленные на «разрыв» механизма передачи инфекции, в том числе: соблюдение всеми физическими лицами правил личной гигиены (мытье рук, использование антисептиков, медицинских масок, перчаток), организация выявления лиц с признаками инфекционных заболеваний при приходе на работу. Также п. 6.1 указанных СП 3.1.3597-20 предусмотрено, что с целью профилактики и борьбы с COVID-19 проводят профилактическую и очаговую (текущую, заключительную) дезинфекцию. Для проведения дезинфекции применяют дезинфицирующие средства, применяемые для обеззараживания объектов при вирусных инфекциях.

Как следует из представленных материалов, при проведении санитарно-эпидемиологического расследования, в связи с групповой заболеваемостью коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19 среди работников АО ПО «Якутцемент», расположенного по адресу Хангаласский район пос. Мохсоголлох ул. Заводская д. 32 были выявлены следующие нарушения: в приемной руководителя АО ПО «Якутцемент» у сотрудников, находящихся в кабинете и здравпункте отсутствовали средства индивидуальной защиты органов дыхания, а именно без маски. В цехе пароводоканализации журнал контроля температуры тела работников не ведется, что является нарушением п.4.4 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции COVID-19»; текущая уборка во втором производстве- цехе обжига ведется средствами «Доместос», «Комет», «Белизна», стиральным порошком, которые не являются дезинфицирующими средствами, применяемые для обеззараживания объектов при вирусных инфекциях, что является нарушением п.6.1 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции COVID-19». Ответственность за данные нарушения возлагается на начальника отдела ГО и ЧС АО ПО «Якутцемент» Чекановского Е.В.

Указанные нарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании предписанием о проведении санитарно-эпидемиологического расследования № 04 от 22 июня 2021 г. о проведении санитарно-эпидемиологического расследования в отношении АО ПО «Якутцемент», актом санитарно-эпидемиологического расследования от 21 июля 2021 г. приказом о переводе Чекановского Е.В. начальников отдела гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций АО ПО «Якутцемент».

Вместе с тем, положения СП 3.1.3597-20, нарушение пункта 4.4 которых вменено в вину Чекановскому Е.В., определяя требования к комплексу организационных, профилактических, санитарно-противоэпидемических мероприятий, проведение которых обеспечивает предупреждение возникновения и распространения случаев заболевания новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) на территории Российской Федерации, обязанность по организации предусмотренных в разделе IV противоэпидемических мероприятий в отношении COVID-19 возлагает на территориальные органы Роспотребнадзора с участием уполномоченных органов государственной власти субъектов Российской Федерации (пункт 4.1). Поименованные в абзаце 2 пункта 4.4. санитарных правил мероприятия, направленные на «разрыв» механизма передачи инфекции, к которым отнесены: соблюдение всеми физическими лицами правил личной гигиены, в том числе ношение медицинских масок, в силу прямого указания СП 3.1.3597-20 осуществляются территориальными органами Роспотребнадзора с участием уполномоченных органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

Выполнение названных мероприятий указанными органами власти обеспечивается путем установления обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности. Таким образом, Чекановский Е.В. не может быть субъектом административной ответственности за неисполнение пункта 4.4 СП 3.1.3597-20, в части не ношения работниками медицинских масок.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, и исходя из положений ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности директора начальника отдела ГО и ЧС АО ПО «Якутцемент» Чекановского Евгения Викторовича в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в части нарушения пунктов 4.4 в части не ведения журнала контроля температуры тела, и п.6.1 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции» образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы о переквалификации действий Чекановского Е.В. со ст. 6.3 ч.2 КоАП РФ на ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ суд находит несостоятельными, поскольку Чекановскому Е.В. вменено нарушение требований санитарных правил и несоблюдение противоэпидемических мероприятий в условиях режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), а не правил поведения.

Смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает признание вины, то что все нарушения в настоящее время устранены, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, учитывая признание вины, отсутствие сведений о привлечении ранее к административной ответственности, а также отсутствие сведений о причинении вреда здоровью граждан действиями Чекановского Е.В., суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать виновным начальника отдела ГО и ЧС АО ПО «Якутцемент» Чекановского Евгения Викторовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РС(Я) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: Н.К. Никиенко

Свернуть
Прочие