Чекарева Эльвира Геннадьевна
Дело 2-2135/2016 ~ М-2178/2016
В отношении Чекаревой Э.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2135/2016 ~ М-2178/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Мариинско-Посадском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Мальчугиным А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чекаревой Э.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чекаревой Э.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2135/2016
Заочное решение
Именем Российской Федерации
8 июля 2015 г. г. Мариинский Посад
Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Мальчугина А.Н.
при секретаре Красильниковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Чекаревой Э.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Чекаревой Э.Г., в котором просит взыскать 190623 руб. 83 коп. основного долга, 34386 руб. 89 коп. процентов, 30324 руб. 18 коп. неустойки за период с 08.07.2014г. по 27.11. 2015г. Иск мотивирован тем, что 16.08.2012г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Чекаревой Э.Г. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. В период пользования кредитом Чекарева Э.Г. исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.п. 4.1 Условий кредитования. Банк направил Чекаревой Э.Г. уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Чекарева Э.Г. не выполнила.
В судебное заседание представитель истца Приндина Т.Н. не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Чекарева Э.Г. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном производстве.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется в...
Показать ещё...озвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по займу, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 16.08.2012г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Чекаревой Э.Г. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. Свои обязательства ЗАО «ДжиИ Мани Банк» исполнил, перечислив Чекаревой Э.Г. денежные средства Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
5 мая 2014 г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». Факт переименования подтверждают приложенные копии документов, заверенные представителем по доверенности (Изменения в Устав, Выписка из протокола общего собрания акционеров, Генеральная лицензия ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
В силу ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В нарушение условий договора ответчик Чекарева Э.Г. погашение кредита производила ненадлежащим образом. Истцом направлялись требования к ответчику и соответственно соблюден досудебный порядок разрешения спора. Но ответчик не отреагировала на претензию.
При таких обстоятельствах, в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, требования истца о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.
Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, с апреля 2015г. ответчик не производит аннуитетные платежи, остаток невозвращенного основного долга составляет 190623 руб. 83 коп., проценты - 34386 руб. 89 коп. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Таким образом, иск о взыскании кредита и процентов подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Ответчику истцом начислена неустойка в размере 30324 руб. 18 коп. за период с 08.07.2014г. по 27.11. 2015г. При этом в исковом заявлении не указано, на каком основании эта неустойка начислена ответчику. Сведений о размере неустойки нет ни в договоре №, ни в приложениях к нему. В силу этого в удовлетворении иска о взыскании неустойки следует отказать.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца следует взыскать 5070 руб. 07 коп. уплаченной истцом государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Чекаревой Э.Г. 190623 руб. 83 коп. основного долга, 34386 руб. 89 коп. процентов, а также в счет возмещения уплаченной истцом государственной пошлины 5070 руб. 07 коп.
В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании с Чекаревой Э.Г. неустойки в размере 30324 руб. 18 коп. за период с 08.07.2014г. по 27.11. 2015г. отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.
Председательствующий: А.Н. Мальчугин
Свернуть