Чекарова Ирина Игоревна

Дело № 2-1296/2020

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Ионовой П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекаровой Ирины Игоревны к Чекарову Олегу Игоревичу, МУП ЖКХ «Сиверский», АО «Петербургская сбытовая компания» об установлении самостоятельной ответственности в части несения расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг, обязании заключить отдельные соглашения об участии в несении расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, выдать отдельные платежные документы,

установил:

истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что является собственником 1/2 доли в праве на 2-комнатную квартиру, расположенную по адресу: ***. Сособственником 1/2 доли в праве на квартиру является ответчик Чекаров О.И. Собственники общего хозяйства не ведут, оплата коммунальных услуг и содержания жилья производится истцом, поскольку ответчик в несении указанных расходов не участвует. Истец просит определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг истцу и ответчику в равных долях, обязать МУП «ЖКХ г. Гатчины» и АО «ПСК» заключить отдельные соглашения о порядке и размере расходов на оплату коммунальных услуг и выдать отдельные платежные документы.

Законный представитель несовершеннолетнего истца Чекаровой И.И. 18.12.2003 года рождения Паукова Г.В. в судебном заседании поддержала исковые требо...

...вания по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики и третье лицо Сухарева М.П. надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель АО «ПСК» направил в суд возражения, в которых просил предъявленные к ним требования оставить без удовлетворения, ввиду отсутствия правовых оснований для разделения лицевого счета по оплате электроэнергии.

Выслушав объяснения законного представителя истца, исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Так, в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения.

В соответствии со статьей 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании статьи 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частями 2, 4 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме. В случае, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, между ними не достигнуто соглашения производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа, то каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги и выдачи ему соответствующего платежного документа.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, по смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками. Кроме того, каждый собственник обязан участвовать в расходах на общее имущество в многоквартирном доме соразмерно своей доли в праве собственности на это имущество.

Судом установлено, что стороны являются собственниками 2-комнатной квартиры общей площадью 47,8 кв.м, жилой площадью 33,2 кв.м, расположенной по адресу: ***, каждому принадлежит по 1/2 доле в праве.

В квартире зарегистрированы собственник Чекарова И.И. с матерью Пауковой Г.В. и сестрой Сухаревой М.П.

Плата за содержание жилья начисляется управляющей компанией МУП ЖКХ «Сиверский», плата за электроэнергию - АО «ПСК» по показаниям счетчика.

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что собственники спорного жилого помещения членами одной семьи не являются, а потому, вправе нести самостоятельную ответственность по внесению платы за коммунальные услуги.

В абзаце 1 пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

При этом в абзаце 2 пункта 27 названного Постановления обращено внимание, что по смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Действующее законодательство не содержит нормы, препятствующей разделу сумм оплаты за коммунальные услуги, и, поскольку общей нормой ЖК РФ установлена ответственность собственника, нанимателя и проживающих граждан по обязательствам внесения платежей за коммунальные услуги, в связи с чем, доводы представителя АО «ПСК» о неделимости обязательства по оплате предоставляемой услуги, носящего денежный характер, не могут быть приняты судом во внимание.

На основании вышеприведенных норм материального права и разъяснений правоприменительной практики суд приходи к выводу о том, что в состав структуры коммунальных платежей входит также электроэнергия, в связи с чем, участие в оплате электроэнергии подлежит определению пропорционально доле в праве общей собственности на квартиру.

Ответчик Чекаров О.И. своих возражений по иску не представил, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

установить самостоятельную ответственность в части несения расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг в отношении квартиры, распложенной по адресу: ***: Чекаровой Ирине Игоревне и Чекарову Олегу Игоревичу - в размере 1/2 доли каждому.

Обязать МУП ЖКХ «Сиверский» заключить с Чекаровой Ириной Игоревной и Чекаровым Олегом Игоревичем соглашения об оплате каждым 1/2 доли расходов по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг в отношении квартиры, распложенной по адресу: ***, с выдачей отдельных платежных документов в соответствии с условиями соглашения.

Обязать АО «Петербургская сбытовая компания» заключить с ФИО3 и ФИО1 соглашения об оплате каждым 1/2 доли расходов по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг в отношении квартиры, распложенной по адресу: ***, с выдачей отдельных платежных документов в соответствии с условиями соглашения.

Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 22.01.2020

Дело № 33-4875/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 28 августа 2020 года

Ленинградский областной суд в лице судьи Титовой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пахомовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» на определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 марта 2020 года о возвращении заявления об отмене заочного решения

установил:

Заочным решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 21 января 2020 года по настоящему делу удовлетворен иск ФИО5 к ФИО4, МУП «ЖКХ «Сиверский», АО «Петербургская сбытовая компания» о разделении расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

12 февраля 2020 года ответчиком «АО «Петербургская сбытовая компания» подано заявление об отмене указанного заочного решения (л.д. 117-121).

Определением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 20 февраля 2020 года заявление ответчика оставлено без движения, установлен срок для исправления недостатков до 23 марта 2020 года (л.д. 116).

20 марта 2020 года в целях восполнения недостатков, указанных в определении суда от 20 февраля 2020 года, ответчиком в суд направлено письмо с приложенными документами о направлении копии заявления лицам, участвующим в деле.

Определением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 марта 2020 года заявление об отмене заочного решения возвращено ответчику в связи с неисполнением требований судьи, указанных в определ...

...ении об оставлении заявления без движения (л.д. 125).

В частной жалобе АО «Петербургская сбытовая компания» просит указанное определение отменить как необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, отмечая, что ими представлены надлежащие доказательства направления копии заявления лицам, участвующим в деле, требований о направлении заявления об отмене заочного решения лицам, участвующим в деле, законом не предусмотрено (л.д. 157-160).

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).

В силу положений статьи 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:

1) наименование суда, принявшего заочное решение;

2) наименование лица, подающего заявление;

3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;

4) просьбу лица, подающего заявление;

5) перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле (часть 2 статьи 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статей 239, 240 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда, направляет им копии заявления и прилагаемых к нему материалов.

Заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд.

Из материалов дела следует, что дело рассмотрено в порядке заочного производства, в судебном заседании 21 января 2020 года судом оглашена резолютивная часть заочного решения, в окончательной форме решение суда принято 22 января 2020 года, получено ответчиком АО «Петербургская сбытовая компания» 3 февраля 2020 года.

Заявление об отмене заочного решения направлено в адрес суда 12 февраля 2020 года, получено судом 20 февраля 2020 года.

Возвращая ответчику заявление об отмене заочного решения суда, судья по аналогии применил положения статей 131 - 132, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что заявителем не устранены недостатки, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения - не представлены доказательства направления (вручения) другим участвующим в деле лицам копии заявления и приложенных документов.

Между тем в рассматриваемом случае применение по аналогии положений статей 131, 132, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих подачу искового заявления, не допустимо, поскольку имеются специальные вышеприведенные процессуальные нормы, регулирующие подачу такого заявления и возлагающие на заявителя обязанность по представлению копий заявления для участвующий в деле лиц, которые должны быть разосланы судом с одновременным извещением участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения заявления.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи первой инстанции подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 329, п. 4 ч. 1 ст. 330, п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 марта 2020 года о возвращении заявления об отмене заочного решения суда отменить.

Гражданское дело возвратить в Гатчинский городской суд Ленинградской области для выполнения требований, предусмотренных статьями 239-240 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Судья: Шумейко Н.В.