Ярлыкапов Албекер Бегалиевич

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ

Кизлярский городской суд в составе:

председательствующего судьи Августина А.А.

с участием представителя истца ФИО9,

действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>7 и представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

ответчика ФИО3

при секретаре Василенко Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 и ЗАО Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного ДТП и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП и взыскании судебных расходов, в обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 15 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомашин ВАЗ -21074 за государственным знаком К 966 ХА 05 РУС под управлением ФИО3 и ВАЗ - 217230 за государственным регистрационным знаком К 187 РО 05 РУС под управлением ФИО4. Виновником ДТП признан водитель ВАЗ -21074 за государственным знаком К 966 ХА 05 РУС ФИО2, нарушивший п. 9.1, 10.1 ПДД, за которое предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. В результате ДТП, принадлежащему ему на праве собственности автомобилю ВАЗ -217230 причинены технические повреждения на общую сумму 100 491, 05 руб. Непосредственно после ДТП, в установленным порядке, он обратился в страховую компанию виновника ДТП –ЗАО «Страховая группа «УралСиб» филиал в <адрес>. Страховая компания, признав ДТП страховым случаем, произведя собственную оценку ущерба, возместила ущерб частично - в сумме 33 490,60 руб, перечислив деньги на его банковский счет. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ была проведена независимая экспертиза транспортного средства, которая определила стоимость восстановительного ремонта. Действительная сумма ущерба оценивается согласно процента износа автомобиля ВАЗ -217230 2009 года выпуска, равному 34 % и составляет – 87 047,74 руб. С учетом произведен...

...ной выплаты 33 490,60 руб, страховая компания не возместила истцу ущерб на сумму 53 557,14 руб. Просит суд взыскать с ответчика страховой компании ЗАО страховая группа «УралСиб» в его пользу в счёт возмещения причинённого в результате ДТП материального ущерба в размере 53 557, 14 рубля, а так же неустойку в размере 15 972 руб. Взыскать с ответчиков страховой компании ЗАО Страховая группа «УралСиб» и ФИО3 в пользу истца судебные расходы в сумме 24 690 руб. Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца в возмещение причиненного в результате ДТП материального вреда в сумме 13 443, 31 руб.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО7 И.А. исковые требования поддержал и уточнил исковые требования, отказавшись от взыскания неустойки за несвоевременную оплату страхового возмещения в сумме 15 972 рубля. Представитель истца просил удовлетворить заявленные ФИО10 исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

Представитель соответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебное разбирательство не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие. В адрес Кизлярского городского суда ДД.ММ.ГГГГ поступил отзыв на исковое заявление, в котором представитель ЗАО «Страховая группа «УралСиб» исковые требования не признала и просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Истец обратился в ЗАО «СГ «УралСиб» с заявлением произвести выплату страхового возмещения. Используя свое право, ЗАО СГ «УралСиб» обратилось к независимому оценщику ООО «Альянс», который на основании акта осмотра ТС и документов составленных правоохранительными органами составил экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 217230 с учетом износа на момент ДТП составляет 33 490 руб. 60 ко<адрес> расчете стоимости восстановительных расходов (ремонта), вышеуказанным экспертом (оценщиком) были взяты средне сложившиеся цены в регионе. Поэтому у соответчика нет оснований подвергать сомнению указанное заключение.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ., истцу было перечислено страховое возмещение с учетом расходов за услуги эксперта в размере 37 740 руб. 60 ко<адрес> образом, ЗАО «СГ «УралСиб», полностью выполнило свои обязательства перед истцом.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя осуществляется в разумных пределах. Сумму в размере 22 000 руб. с учетом сложности и характера гражданско-правового спора считаем завышенной, так в данном деле отсутствует спор о наличии страхового события. Ответчиком наступление страхового случая признано и осуществлено страховое возмещение. Таким образом, единственным правовым вопросом в рамках данного гражданско-правового спора, является установление размера ущерба подлежащего возмещению.

Требование о взыскании неустойки представитель соответчика считает неправомерными, так как ФИО11 предоставил неверные реквизиты лицевого счета для перечисления страхового возмещения. Страховая компания дважды перечисляла деньги на указанный лицевой счет, однако деньги возвращались с пометкой банка «Лицевой счет получателя отсутствует в базе данных». Это подтверждается платежными поручениями. После неоднократных обращений сотрудников ЗАО «УралСиб» к ФИО5 в телефонном режиме он предоставил новые реквизиты.

Так же, по мнению представителя соответчика истцом неверно применена норма ФЗ «Об ОСАГО» в части расчета неустойки. В соответствии с вышеназванным нормативным актом, сложившейся судебной практикой, проверкой ФС по финансовым ранкам выплат неустоек страховщикам, неустойка рассчитывается исходя из суммы выплаченного страхового возмещения.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО5 к ФИО2 и ЗАО Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного ДТП и взыскании судебных расходов.

Согласно свидетельства о регистрации ТС собственником автомобиля ВАЗ 217230 за государственным регистрационным номером К 187 РО 05 является ФИО5, проживающий в <адрес> Республики Дагестан.

Согласно свидетельства о регистрации ТС собственником автомобиля ВАЗ -21074 за государственным знаком К 966 ХА 05 РУС является ФИО6, проживающий в <адрес> Республики Дагестан.

Согласно страхового полиса ВВВ № гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО3 застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», срок действия договора составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Как усматривается из протокола осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истца причинены следующие повреждения: деформация капота двигателя, оба передних крыла, крышка радиатора, передняя панель, решек радиатора, передний бампер, левая блок фара, возможны скрытые повреждения.

Согласно ст.1 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу которых при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Суд приходит к выводу о том, что страховой случай с участием страхователя ФИО3 наступил в период действия между ним и соответчиком ЗАО Страховая группа «УралСиб» (полис ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ.)

Факт наступления страхового случая влечет обязанность ответчика по возмещению истцу страховой выплаты.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст.4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п.1 ст. 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённые вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (аб. 8 ст. 1).

ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ в ст. 12 указано, что размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателем), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (п. 3 ст. 931 ГК РФ).

Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию. В соответствии со ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются утрата или повреждение имущества потерпевшего, а также расходы, которые потерпевший произвел или должен будет произвести для восстановления своего нарушенного права. Расходами, необходимыми для восстановления прав потерпевшего при причинении ущерба имуществу в результате ДТП, являются как оплата ремонтных работ, так и расходы на приобретение запасных частей для замены поврежденных частей и деталей. Согласно пунктам 63 и 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (то есть в размере восстановительных расходов). При этом в восстановительные расходы включаются как расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления) имущества, так и расходы на оплату работ по ремонту.

Согласно отчета об оценке транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертом - оценщиком ЭКО ФИО12 размер вреда, причиненного а/м ВАЗ 217230 с государственными регистрационными номерами К 187 РО 05 составляет без учёта износа 100 491, 05 рублей и с учётом износа 87 047, 74 руб.

В соответствии со статьей 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно подпункту «а» пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В Постановлении Президиума Верховного Суда РФ в Обзоре практики за 2 квартал 2005 года указано, что утрату товарной стоимости следует относить к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Утрата товарной стоимости подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ст. 12 ч.7 указано, что в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

В соответствии со ст. 45 ФЗ Правил «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и (или) организацию его независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества. В связи с чем, суд принимает во внимание представленные в обосновании размера ущерба документы расчёта стоимости восстановительного ремонта, а именно отчёт об оценке стоимости восстановительного ремонта повреждённого имущества за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учётом износа составляет 87 047,74 рублей, суд находит объективными и обоснованными, оснований не доверять эксперту не имеется.

В силу ст. 13 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно ст. 7 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма по виду возмещения вреда одному потерпевшему может составлять не более 120 тысяч рублей.

Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении ему судебных расходов ответчиком ФИО3 и соответчиком ЗАО «Страховая группа «УралСиб». ( ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные расходы по делу.)

Согласно чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2690 рублей.

Требования истца в части возмещения расходов на оплату услуг представителя также подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 22 000 рублей (согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ). У суда нет оснований для уменьшения данной суммы, поскольку она разумна, оправдана ценностью подлежащего защите права, достижением юридически значимого для истца результата.

Истцом понесены судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 2690 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 22 000 рублей, итого 24 690 рублей. В то же время указанные расходы подлежат взысканию соразмерно предъявленным исковым требованиям о возмещении материального ущерба причиненного ДТП.

Согласно предъявленным исковым требованиям ФИО5 просит взыскать

80 % ущерба причиненного ДТП с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и остальные 20 % просит взыскать с ФИО3

Вся сумма судебных расходов согласно представленным ФИО10 документам составляет 24269 (двадцать две тысячи двести шестьдесят девять) рублей. Следовательно, ЗАО «Страховая группа «УралСиб» должна выплатить ФИО5 за понесенные им судебные расходы - 80% от указанной суммы, что составляет 19752 (девятнадцать тысяч семьсот пятьдесят два) рубля. Оставшуюся сумму судебных расходов 20 % в размере 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей взыскать с ответчика ФИО3

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО2 и ЗАО Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного ДТП и взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Азербайджан, проживающего в <адрес>, РД в пользу ФИО5 в счёт возмещения причинённого в результате ДТП материального ущерба денежные средства в размере 13 443 (тринадцать тысяч четыреста сорок три) рубля 31 копейка.

Взыскать с ответчика ФИО3 в счет возмещения судебных расходов соразмерно удовлетворенным исковым требованиям о возмещении материального ущерба причиненного ДТП в размере 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей.

Взыскать с ЗАО Страховая группа «УралСиб» филиал в <адрес> в пользу ФИО5 в счёт возмещения причинённого в результате ДТП материального ущерба сумму в размере 53 557 (пятьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят семь) рублей 14 копеек.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО7 в счет возмещения затрат по оплате судебных расходов соразмерно удовлетворенным исковым требованиям о возмещении материального ущерба причиненного ДТП в размере 19 752 (девятнадцать тысяч семьсот пятьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня его вынесения через Кизлярский городской суд.

Судья А.А.Августин.