Устика Александр Михайлович
Дело 5-69/2017
В отношении Устики А.М. рассматривалось судебное дело № 5-69/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Суражском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Зайцевым С.Я. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 сентября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Устикой А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.25 ч.3 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Сураж 06 сентября 2017 года
Судья Суражского районного суда Брянской области Зайцев С.Я., рассмотрев материалы административного дела в отношении
Устика А.М., , <данные изъяты>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Устика А.М., , являясь гражданином иностранного государства, уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда, а именно, в нарушение постановления судьи <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов находился в <адрес> без уважительных на то причин.
ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП <данные изъяты> лейтенантом полиции ФИО3 в отношении Устика А.М., был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Устика А.М., факт невыезда за пределы Российской Федерации вопреки постановлению судьи <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признал. Указал, что не имел финансовых возможностей сделать заграничный паспорт, без которого не мог пересечь государственную границу России. Вину в совершении административного правонарушения осознает и раскаивается.
Кроме признания Устика А.М., своей вины она полностью подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом № № об административном задержании, протоколом № о доставлении лица, совершившего административное правонару...
Показать ещё...шение, рапортом оперуполномоченного ОУР ОП <данные изъяты> ФИО4, объяснениями ФИО5 и ФИО6, паспортом иностранного гражданина Устика А.М., , справкой на физическое лицо <данные изъяты>, сведениями СПО <данные изъяты>», постановлением по делу об административном правонарушении <данные изъяты>
Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что вина Устика А.М., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.3 КоАП РФ доказана полностью. Устика А.М., как гражданин иностранного государства уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
В соответствии с ч.6 ст.32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.
Постановление судьи <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и, таким образом, Устика А.М., должен был выехать за пределы Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Довод Устика А.М., об уважительности неисполнения постановления судьи о контролируемом самостоятельном выезде суд расценивает как несостоятельный, поскольку в случае утраты документов обязан был обратиться с соответствующим заявлением в подразделение миграционной службы по месту жительства, или же в посольство <данные изъяты> с заявлением о выдаче ему свидетельства о возращении на родину. Уважительных причин, по которым Устика А.М., не принял мер для возвращения на родину, у него нет.
При назначении административного наказания Устика А.М., суд учитывает признание им своей вины в совершении административного правонарушения, данные о его личности и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в минимальном размере с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Устика А.М., , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.
<данные изъяты>
В соответствии с частью 1.1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Суражский районный суд Брянской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Зайцев С.Я.
Свернуть