Марчинскас Александр Сергеевич

Дело № 2-432/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2016 года

город Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи И.Н. Шполтаковой,

при секретаре Т.А. Питченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФО «Скиффинанс» к Марчинскас А.С. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФО «Скиффинанс» обратилось в суд с иском к Марчинскас А.С. о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Скиффинанс» и Марчинскас А.С. заключен договор займа №, согласно п. 1.1 указанного договора Марчинскас А.С. получил денежные средства в сумме 5 000 рублей, о чем был составлен расходный кассовый ордер. На основании п. 1.1 и 1.2 договора № заёмщик должен был вернуть долге сумме 5 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 2 % - 100 рублей за каждый день пользования денежными средствами, 15 дней х 100 руб =1500 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Марчинскас А.С. вносил платежи общей суммой 11300 рублей, из которых были отчислены 10800 рублей на погашение процентов, 500 рублей - штраф, за несвоевременный возврат займа.

В настоящее время сумма основного долга у Марчинскас А.С. составила 5000 рублей с выплатой процентов за каждый день пользования денежными средствами в сумме 63900 рублей. Согласно п. 1.3 договора займа №, «Проценты за пользование займом начисляются и уплачиваются заемщиком при возврате суммы займа, исходя из фактической суммы задолженности по основному долгу со дня выдачи займа, по день фактического погашения задолженности по займу (включительно) «уплата процентов производится в день ...

...возврата займа. До настоящего времени все переговоры с Марчинскас А.С. по вопросу возврата долга и процентов ни к чему не привели, он отказывается в добровольном порядке вернуть долг.

На день подачи заявления, сумма долга составляет 5000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 63900 руб.

На основании изложенного, ООО «Скиффинанс» просит суд взыскать задолженность с гражданина Марчинскас А.С., в том числе сумму займа 5 000 рублей, 63 900 рублей – проценты и госпошлину в сумме 2 267 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчикв судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации, в адрес суда возвращен конверт с отметкой «Истек срок хранения», для надлежащего извещения ответчика судом были предприняты попытки лично вручить судебную корреспонденцию, что не представилось возможным, в связи с отсутствием адресата по адресу регистрации, что подтверждается соответствующим актом суда, направленные судом телеграммы также получены ответчиком не были.

По смыслу ст.14 «Международного пакта о гражданских и политических правах», лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов в судопроизводстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года №343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 №40).

Таким образом, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе и ответчика (извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие), суд разрешает дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, частью 2 указанной нормы предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 07.12.2013г. между ООО «Скиффинанс» (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику займ в размере 5 000 рублей на срок до 21.12.2013г., с выплатой 2% за каждый день пользования денежными средствами (л.д. <данные изъяты>).

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 5 000 рублей подтверждается представленным суду расходным кассовым ордером от 07.12.2013г. (л.д. <данные изъяты>).

Согласно условиям договора займа, проценты за пользование займом начисляются и уплачиваются заемщиком при возврате суммы займа, исходя из фактической суммы задолженности по основному долгу со дня выдачи займа, по день фактического погашения задолженности по займу. Уплата процентов производится в день возврата займа (п. 1. 3. договора, л.д. <данные изъяты>).

В случае несвоевременного возврата займа после истечения договора, заемщик обязан оплатить штраф в размере 500 рублей и далее 2% за каждый день пользования денежными средствами (п. 1.5. договора, л.д. <данные изъяты>).

Пунктом 1.4. договора предусмотрено, что возврат суммы займа и процентов производится путем внесения наличных средств через кассу займодавца.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Марчинскас А.С. вносил платежи общей суммой 11300 рублей, из которых были отчислены 10800 рублей на погашение процентов, 500 рублей - штраф, за несвоевременный возврат займа (л.д. <данные изъяты>

По причине ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком, образовалась задолженность на сумму основного долга в размере 5 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 63 900 рублей 00 копеек, всего общая сумма долга составляет 68 900 рублей 00 копеек, которые истец просит суд взыскать с ответчика.

Ни факт заключения договора займа, ни расчет произведенный истцом, в ходе судебного разбирательства не оспаривался и не опровергался.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных требований истца о взыскании задолженности по договору займа в виде суммы основного долга и процентов.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая цену иска, истцом к уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд подлежала сумма в размере 2267 рублей, фактически оплачена сумма в размере 2247 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 25.01.2016г. на сумму 1133 рубля 50 копеек и № от 25.03.2016г. на сумму 1113 рублей 50 копеек (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 2247 рублей 00 копеек, а разница в размере 20 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования <адрес>.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа в размере 5000 рублей 00 копеек; процентов в размере 63900 рублей 00 копеек и судебных расходов в размере 2247 рублей 00 копеек, всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 71147 рублей 00 копеек, в удовлетворении остальной части требований надлежит отказать, также взысканию с ответчика в доход муниципального образования <адрес> подлежит сумма в размере 20 рублей 00 копеек, в виде судебных расходов недоплаченных истцом при обращении с иском в суд.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО МФО «Скиффинанс» к Марчинскас А.С. о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с Марчинскас А.С. в пользу ООО МФО «Скиффинанс» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 5 000 рублей 00 копеек; проценты по договору займа в размере 63900 рублей 00 копеек и судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 2247 рублей 00 копеек, всего взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 71147 (Семьдесят одна тысяча сто сорок семь) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований, отказать.

Взыскать с Марчинскас А.С. в пользу муниципального образования <адрес> судебные расходы в размере 20 (Двадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2016 года.

Председательствующий И.Н. Шполтакова