Шолкова Екатерина Сергеевна
Дело 2а-2775/2016 ~ М-852/2016
В отношении Шолковой Е.С. рассматривалось судебное дело № 2а-2775/2016 ~ М-852/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Псковском городском суде Псковской области в Псковской области РФ судьей Лугиной Р.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шолковой Е.С. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шолковой Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-2775/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
**.** 2016 года город Псков
Судья Псковского городского суда Псковской области Лугина Р.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области к Шолковой Е.С. о взыскании пени по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 1 по Псковской области (далее - Инспекция) обратилась в суд с иском к Шолковой Е.С., обоснование которого указано, что административному ответчику как собственнику автомобиля «Т.» за 2009 год начислен транспортный налог, который ею уплачен в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В связи с этим в 127,23руб., которые до настоящего времени не уплачены, что и послужило основанием обращения в суд с заявленным требованием.
В соответствии с частью 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) административное дело может быть рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.
Поскольку сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям, заявленная административным истцом к взысканию с ответчика, не превышает двадцати тысяч рублей, при этом обоснованных возражений по существу административного иска административным ответчиком суду не представлено, данное дело рассмотрено судом в порядке упр...
Показать ещё...ощенного (письменного) производства на основании положений статей 291, 292 КАС РФ.
Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) определено, что пеня является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. Пеня уплачивается одновременно с уплатой налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Согласно пункту 6 статьи 75 НК РФ пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46-48 НК РФ.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Как следует из материалов дела, заявленная ко взысканию сумма пени в размере 127,23 руб. начислена на уплаченный в более поздние сроки транспортный налог за 2009 год на принадлежащее ответчику транспортное средство. Должнику направлено налоговое уведомление № ** о необходимости уплаты транспортного налога (л.д. 7). Требованием № ** в соответствии со статьей 70 НК РФ установлен срок уплаты налога в добровольном порядке до **.**.2012 (л.д.9).
Сумма налога за 2009 год взыскана по заявлению Инспекции судебным приказом от **.**.2010 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 43 города Пскова.
В силу статьи 75 НК РФ в случае нарушения налогоплательщиком сроков уплаты причитающегося налога, с него взыскивается пеня за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Поскольку административным ответчиком в установленные законодательством сроки не оплачен начисленный налог, ей начислены пени на сумму транспортного налога в размере 127,23 руб.
С учетом указанного, суд признает требования налогового органа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Сумма, подлежащая взысканию с ответчика начисленных пени на недоимку по транспортному налогу, подтверждается расчетом, представленным истцом, сомнений у суда не вызывает, и административным ответчиком не оспорена.
Указанное позволяет суду признать требования налогового органа обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании пункта 1 статьи 114 КАС РФ, статьи 61 Бюджетного кодекса РФ с ответчика в доход муниципального образования «Город Псков» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 177-180, 290, 291-294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шолковой Е.С., проживающей по адресу: гор. П., ул. Г., д** кв.**, пени на недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере 127 руб. 23 коп на расчетный счет № 40101810400001010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области г. Псков, БИК 045805001, получатель ИНН 6027022228 УФК МФ РФ по Псковской области (Межрайонная ИФНС России № 1 по Псковской области, г. Пскову), ОКТМО 58701000, КБК 182 106 040 12 02 2 000 110 (для перечисления пени по транспортному налогу).
Взыскать с Шолковой Е.С. в доход муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья Р.Н. Лугина
Свернуть