Чекашкин Александр Васильевич

№

УИД 61RS0№-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 09 июля 2024 года

Батайский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова А.А.,

при секретаре Лапшиной Я.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Батайска <адрес> - Суворовой Н.А.,

представителя потерпевшего ООО «Профит-Лига» - Дувановой А.А.,

подсудимого Чекашкина А.В., его защитника - адвоката Аскерова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чекашкина А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Спортивный, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чекашкин А.В. совершил присвоение имущества ООО «Профит-Лига», вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Чекашкин А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Свидетель №1 (уголовное дело в отношении которой по данному факту прекращено Батайским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ) и неустановленными лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, находясь по адресу: <адрес> «а», совершил присвоение, то есть хищение имущества, вверенного виновному, принадлежащее ООО «Профит-Лига» на ...

...общую сумму 117 115 рублей 92 копейки.

Так, Свидетель №1, имея преступный умысел, направленный на присвоение товарно-материальных ценностей ООО «Профит-Лига», то есть на хищение вверенного ей имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, являясь ревизором контрольно-ревизионного отдела обособленного подразделения в <адрес> ООО «Профит-Лига», на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции ревизора № от ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами и Чекашкиным А.В., который являлся контролером складского комплекса обособленного подразделения в <адрес> ООО «Профит-Лига», на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заранее распределив между собой роли, согласно которым Свидетель №1, находясь в помещении распределительного центра обособленного подразделения в <адрес> ООО «Профит-Лига», по адресу: <адрес> «а», имея доступ к ячейкам стеллажа хранения товаров (мезонин), взяла с ячейки № товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Профит-Лига», а именно «Комплект ремня ГРМ MITSUBISHI PAJERO SPORT 05-2/5 DI-D», в количестве 8 штук. После этого, Свидетель №1 перенесла указанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Профит-Лига», в зону осуществления трудовой деятельности контролеров распределительного центра обособленного подразделения в <адрес> ООО «Профит-Лига» (парковка), с целью дальнейшего хищения данных материальных ценностей с территории распределительного центра обособленного подразделения в <адрес> ООО «Профит-Лига». Указанные действия по присвоению чужого имущества Свидетель №1 совершила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, в рабочие часы распределительного центра обособленного подразделения в <адрес> ООО «Профит-Лига», не менее двух раз, осуществив присвоение вверенного ей имущества, принадлежащего ООО «Профит лига», а именно: «Комплект ремня ГРМ MITSUBISHI PAJERO SPORT 05-2/5 DI-D», стоимостью 14 639 рублей 49 копеек без учета НДС, в количестве 8 штук, на общую сумму 117 115 рублей 92 копейки. Чекашкин А.В., в свою очередь, действуя согласно ранее распределенных с Свидетель №1 и неустановленными лицами ролям, обеспечил перемещение приготовленных Свидетель №1 товарно-материальных ценностей ООО «Профит-Лига» с территории распределительного центра обособленного подразделения в <адрес> ООО «Профит-Лига» за его пределы, с целью получения совместно с Свидетель №1 и неустановленными лицами незаконной материальной выгоды.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Чекашкин А.В., находясь на остановочном комплексе «Поворот на Усьман», расположенном на автомобильной дороге <адрес> и имеющем координаты: 47.163589, 40.273695, передал Свидетель №1 ранее похищенные «Комплект ремня ГРМ MITSUBISHI PAJERO SPORT 05-2/5 DI-D» в количестве двух штук в качестве доли от похищенного имущества, принадлежащего ООО «Профит-Лига», тем самым распорядившись им по своему собственному усмотрению.

Тем самым Чекашкин А.В., Свидетель №1 и неустановленные лица, действуя совместно, совершили хищение имущества, принадлежащего ООО «Профит-Лига», присвоив их, и распорядились указанным имуществом по своему собственному усмотрению, причинив тем самым ООО «Профит-Лига» материальный ущерб на общую сумму 117 115 рублей 92 копейки.

Действия Чекашкина А.В. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Представитель потерпевшего ООО «Профит-Лига» Дуванова А.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чекашкина А.В., указывая на то, что они примирились, претензий материального и морального характера к Чекашкину А.В. не имеется.

Подсудимый Чекашкин А.В. и защитник-адвокат Аскеров Р.М. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чекашкина А.В.

Государственный обвинитель Суворова Н.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Чекашкина А.В.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, подсудимый Чекашкин А.В. совершил преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме, ранее к уголовной ответственности не привлекался, материальных претензий к нему не имеется, моральный вред потерпевшей стороне в полном объеме возмещен.

С учетом всех обстоятельств, суд считает возможным прекращение уголовного дела в отношении Чекашкина А.В. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с представителем потерпевшего ООО «Профит-Лига» Дувановой А.А.

Руководствуясь ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Чекашкина А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ - прекратить, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с представителем потерпевшего ООО «Профит-Лига» Дувановой А.А.

Меру пресечения в отношении Чекашкина А.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 2 коробки «POWERGRIP Kit» с 2 комплектами ремней ГРМ MITSUBISHI PAJERO SPORT 05-2/5 DI-D - считать возвращенными по принадлежности;

- копию постановления Батайского городского суда по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ - продолжать хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апеляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья А.А. Морозов

Дело № 5-252/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 декабря 2023 года г. Батайск

Судья <адрес> городского суда <адрес> Урбан Р.Г., рассмотрев поступившее из ОМВД России по <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Чекашкина ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, инвалидности не имеет,

УСТАНОВИЛ:

01.12.2023 в 15 часов 10 минут, находясь в общественном месте около <адрес> в <адрес>, Чекашкин А.В. в присутствии граждан нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, без адресно громко выражался грубой нецензурной бранью, оказывал сопротивление сотрудникам полиции.

Чекашкин А.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Вина Чекашкина А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от 01.12.2023, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 01.12.2023, протоколом личного досмотра от 01.12.2023, протоколом об административном задержании от 01.12.2023, объяснением Чекашкина А.В. и другими материалами дела.

Действия Чекашкина А.В. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране обще...

...ственного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания судья принимает во внимание, что обстоятельств отягчающих или смягчающих административную ответственность Чекашкина А.В. не установлено, с учетом личности правонарушителя, который не работает, то есть не занят общественно-полезным трудом, нахожу подвергнуть его административному аресту.

Менее строгий вид административного наказания в данном случае не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Чекашкина ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 04 суток, срок ареста исчислять с момента вынесения постановления, то есть с 14 часов 45 минут 02.12.2023.

Зачесть в срок отбывания административного ареста срок задержания Чекашкина ФИО с 20 часов 30 минут 01.12.2023.

На постановление может быть подана жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня получения постановления.

Судья:

Дело №5-63/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ковылкино 3 марта 2021 г.

Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Романова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденном по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чекашкина А.В., <дата> рождения,

установил:

8 февраля 2021 г. участковым уполномоченным полиции ММО МВД России «Ковылкинский» Сяткиным И.В. в отношении Чекашкина А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 8 февраля 2021 г. в 15 час 05 минут Чекашкин А.В. нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Мордовия, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, утвержденные пунктом 4 Указа Главы Республики Мордовия от 17 марта 2020 г. № 78-УГ, статьями 6, 29 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ, Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», Постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», а именно находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> без средств индивидуальной з...

...ащиты рук (перчатки) и органов дыхания (маски), чем нарушил подпункты 6, 7, 8 пункта 3 Указа Главы Республики Мордовия от 17 марта 2020 г. №78-УГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью первой статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в действиях Чекашкина А.В. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Чекашкин А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Чекашкина А.В. в его отсутствие.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что Чекашкин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его вина в совершении правонарушения установлена.

Частью первой статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Статьями 6, 29 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» предусмотрено, что к полномочиям субъектов Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения относятся: принятие в соответствии с федеральными законами законов и иных нормативных правовых актов субъекта Российской Федерации, контроль за их исполнением; право разработки, утверждения и реализации региональных программ обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, согласованных с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации постановлено высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Указом Главы Республики Мордовия от 17.03.2020 № 78-УГ «О введении на территории Республики Мордовия режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» на территории Республики Мордовия введен режим повышенной готовности.

В соответствии с подпунктами 6, 7, 8 пункта 3 Указа Главы Республики Мордовия от 17 марта 2020 №78-УГ (в редакции действующей на дату совершения административного правонарушения) «О введении на территории Республики Мордовия режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции COVID-2019» обязать граждан с 30 апреля 2020 г. в объектах торговли, в общественном транспорте и легковом такси использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские либо иные аналогичные им по защитным свойствам маски или респираторы); граждан с 13 мая 2020 г. использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские либо иные аналогичные им по защитным свойствам маски или респираторы): на остановках общественного транспорта; при посещении органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также организаций и индивидуальных предпринимателей, деятельность которых не приостановлена; граждан с 13 мая 2020 г. использовать средства индивидуальной защиты рук (одноразовые перчатки) в общественном транспорте, легковом такси, объектах розничной торговли, аптеках и аптечных пунктах, специализированных объектах розничной торговли, в которых осуществляется заключение договоров на оказание услуг связи и реализация связанных с данными услугами средств связи (в том числе мобильных телефонов, планшетов), а также в объектах розничной торговли в части реализации продовольственных товаров и (или) перечня непродовольственных товаров первой необходимости.

Рекомендовать гражданам в общественных местах использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские либо иные аналогичные им по защитным свойствам маски или респираторы).

Факт правонарушения и вина Чекашкина А.В. в его совершении полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от 08.02.2021,

-письменными объяснениями Чекашкина А.В.,

-фотоматериалами,

-рапортом от 08.02.2021.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, судья признает их допустимыми доказательствами и оценивает их по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола следует, что Чекашкину А.В. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации.

В письменных объяснениях Чекашкин А.В. указал, что с протоколом согласен, 8 февраля 2021 г. находился в торговом зале магазина «Пятерочка» без маски и перчаток.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу, согласующиеся между собой доказательства, судья считает факт совершения Чекашкиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленным, вину в совершении правонарушения доказанной.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Санкция части первой статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

На основании части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства признается признание Чекашкиным А.В. своей вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Суд считает целесообразным назначить административное наказание в виде административного штрафа, поскольку такая мера ответственности за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания - целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из изложенного, и руководствуясь статьями 20.6.1, 23.1. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

признать Чекашкина А.В., <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате УФК по Республике Мордовия (ММО МВД России «Ковылкинский»), Банк: Отделение НБ - Республика Мордовия г. Саранск, ИНН: 1323125979, КПП: 132301001, БИК:018952501, Расчетный счет №40102810345370000076, Код бюджетной классификации 18811601201010601140, ОКТМО: 89629000 – Ковылкино, УИН №.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление судьи может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия О.А. Романова