Барабенков Виталий Евгеньевич

Дело № 2-39/2023

Поступило 14 декабря 2022 года

УИД 54RS0016-01-2022-001050-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 года с. Довольное

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

при секретаре Симинько Г.И.,

с участием:

истца Зориной Л.П.,

начальника отдела опеки и попечительства администрации Доволенского района Новосибирской области Лукьяновой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зориной Л. П. в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 к Барабенкову В. Е. о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Зорина Л. П., действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, обратилась в Доволенский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Барабенкову В. Е. о признании права собственности на недвижимое имущество.

В обоснование исковых требований ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ Серебренникова О.А. продала, а Барабенкова Ю.В. и Барабенков В.Е. купили квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Оплата недвижимого имущества производилась в том числе и за счет средств материнского (семейного) капитала.

При оформлении договора купли-продажи и в дальнейшем при оформлении права собственности во всех документах не были указаны несовершеннолетние дети – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ мать несовершеннолетних детей – Барабенкова Ю.В. умерла.

Решением Доволенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отец малолетних детей – ...

...Барабенков В.Е. лишен родительских прав в отношении детей ФИО1 и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ постановлениями администрации <адрес> Зорина Л.П. назначена опекуном ФИО1 и ФИО2

Истец в интересах несовершеннолетних обратилась к нотариусу по вопросу оформления наследства после смерти Барабенковой Ю.В., однако ей было рекомендовано обратиться в суд.

Просит признать право собственности ФИО1 и ФИО2 на ? долю за каждой на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец Зорина Л.П. в судебном заседании исковые требования изменила, просила признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 37, 2 кв.м. и на земельный участок, площадью 1800 кв.м., с кадастровым номером 54:05:020402:47, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 37, 2 кв.м. и на земельный участок, площадью 1800 кв.м., с кадастровым номером 54:05:020402:47, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать право собственности Барабенкова В. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 37, 2 кв.м. и на земельный участок, площадью 1800 кв.м., с кадастровым номером 54:05:020402:47, расположенные по адресу: <адрес>.

Дополнительно пояснила, что указанная квартира и земельный участок были приобретены, в том числе с использованием средств материнского (семейного) капитала, однако доли детей в данном имуществе не определены. После смерти Барабенковой Ю.В., она, являясь опекуном несовершеннолетних обратилась к нотариусу нотариального округа с заявлением о принятии наследства, других наследников не имеется.

Представитель Отдела опеки и попечительства администрации <адрес> Лукьянова Т.П. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца.

Ответчик Барабенков В.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений не представил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Истец Зорина Л.П. не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, суду представлен письменный отзыв, который приобщен к письменным материалам дела.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Барабенкова Ю.В. и Барабенков В.Е. состояли в зарегистрированном браке.

ФИО1 и ФИО2 являются детьми Барабенкова В.Е. и Барабенковой Ю.В., что подтверждается свидетельствами о рождении II-ET № от ДД.ММ.ГГГГ и II-ET № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13,14).

ДД.ММ.ГГГГ между Серебренниковой О.А. и Барабенковой Ю.В., Барабенковым В.Е. был заключен договор купли-продажи земельного участка с расположенной на нем квартирой и одновременным обременением ипотекой в силу закона. Квартира и земельный участок переданы в общую совместную собственность Барабенковой Ю.В. и Барабенкова В.Е. При приобретении недвижимого имущества были использованы средства материнского (семейного) капитала.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Барабенковой Ю.В. и Барабенковым В.Е. было дано нотариальное обязательство <адрес>1 и <адрес>6, удостоверенное нотариусом нотариального округа <адрес> Окружко И.В. по оформлению в течении шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения недвижимого имущества в общую собственность, в том числе несовершеннолетних детей, с определением размера долей.

Данное обязательство не выполнено.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, являются Барабенков В.Е. и Барабенкова Ю.В. (л.д. 23-26, 27-28).

Барабенкова Ю.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ET № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Решением Доволенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Барабенков В.Е. лишен родительских прав в отношении ФИО1 и ФИО2 (л.д. 16-18).

Зорина Л.П. назначена опекуном ФИО1 и ФИО2, что подтверждается удостоверениями №№,9 администрации <адрес> (л.д. 11,22).

В соответствии с ответом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда ДД.ММ.ГГГГ от Зориной Л.П., являющейся опекуном над несовершеннолетними ФИО2 и ФИО1 поступало заявление о принятии наследства после смерти Барабенковой Ю.В.

Других заявлений о принятии наследства по закону, по завещанию и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, по завещанию от других наследников не поступало, Свидетельства о праве на наследство по закону, по завещанию другим наследникам не выдавались.

Согласно п. 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

Согласно подпункту «г» пункта 8 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции, действовавшей на дату заключения договора купли-продажи недвижимого имущества, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

Поскольку Барабенковым В.Е. и Барабенковой Ю.В. обязательство о выделении долей в праве собственности не исполнено в установленный срок, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зориной Л. П. в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 к Барабенкову В. Е. о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 37, 2 кв.м. и на земельный участок, площадью 1800 кв.м., с кадастровым номером 54:05:020402:47, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 37, 2 кв.м. и на земельный участок, площадью 1800 кв.м., с кадастровым номером 54:05:020402:47, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать право собственности Барабенкова В. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 37, 2 кв.м. и на земельный участок, площадью 1800 кв.м., с кадастровым номером 54:05:020402:47, расположенные по адресу: <адрес>.

Прекратить право общей совместной собственности Барабенкова В. Е. и Барабенковой Ю. В. на квартиру, площадью 37, 2 кв.м. и на земельный участок, площадью 1800 кв.м., с кадастровым номером 54:05:020402:47, расположенные по адресу: <адрес>.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости записи о праве общей совместной собственности Барабенкова В. Е. и Барабенковой Ю. В. на квартиру, площадью 37, 2 кв.м. № от ДД.ММ.ГГГГ и на земельный участок, площадью 1800 кв.м., с кадастровым номером 54:05:020402:47, № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенные по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Буянова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 4/17-96/2022

поступило в суд 27.07.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 сентября 2022 года город Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.А.

с участием пом. прокурора Чулымского района Тилимович С.Ю.

осужденного Барабенкова Виталия Евгеньевича

с участием адвоката Чулюкова С.Е., предоставившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Пожидаевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Чулымского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области о продлении по приговору Доволенского районного суда Новосибирской области от 28 сентября 2021 года,

испытательного срока Барабенкову Виталию Евгеньевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу <адрес>,

у с т а н о в и л:

Приговором Доволенского районного суда Новосибирской области от 28 сентября 2021 года, Барабенков В.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год. Возложены обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (л.д. 2-5).

Постановлением Доволенского районного суда Новосибирской области от 17 февраля 2022 года Барабенкову В.Е. продлен испытательный срок по приговору от 28 сентября 2021 года на 1 месяц с сохранением ранннее возложенных обязанностей, так как с момента постановки на учет сменил место жительства без уведомления уголовно- исполнительной инсп...

...екции, не явился в уголовно- исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении в ноябре и декабре 2021 года (л.д. 10-11).

Начальник Чулымского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области обратился в суд с представлением о продлении Барабенкову В.Е. испытательного срока на 1 месяц, указав, что в период испытательного срока осужденный уклонился от возложенных судом обязанностей, сменил место жительства, в свяхзи с чем, ему был продлен испытательный срок. 05.05.2022 года Каргатским МФ было установлено, что осужденный скрылся от контроля УИИ и его местонахождения не известно. С 05.05.2022 года в отношении него проводились первоначальные розыскные мероприятия. 09.05.2022 года осужденный был задержан в г. Новосибирске. 01.06.2022 года Барабенков В.Е. сотруднику Каргатского МФ сообщил, что будет проживать у своей матери постоянно по адресу Чулымский район, с. Воздвиженское, ул. Центральная, 8-16. В связи с чем, его личное дело было направлено в Чулымский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области по территориальности для исполнения, 07.07.2022 года поступило в УИИ Чулымского района, 12.07.2022 года осужденный повторно ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения, своими правами и обязанностями, о чем отобрана подписка, установлен день явки. Однако, в нарушение ч. 4 ст. 188 УИК РФ осужденный 18.07.2022 года на регистрацию не явился без уважительных причин. 20.07.2022 года Барабенкову В.Е. вынесено письменное предупреждение о возможной отмене условного оуждения. Учитывая вышеизложенное, для эффективного контроля за поведением осужденного, просят продлеить Барабенкову В.Е. испытательный срок на 1 месяц.(л.д. 1).

В судебном заседании представитель Чулымского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области Васильева И.Е. заявленные требования и доводы представления поддержала в полном объеме. Дополнила, что 15 августа 2022 года Барабенков В.Е. вновь не явился на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию. Просит продлить Барабенкову В.Е. испытательный срок на 1 месяц.

Осужденный Барабенков В.Е. с представлением согласен, от дачи пояснений отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Выслушав представителя Чулымского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области, осужденного, его защитника, не возражавшего против удовлетворения требований УИИ, прокурора, полагавшего представление удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

25 октября 2021 года Барабенков В.Е. под роспись ознакомлен с условиями и порядком отбывания условного осуждения, обязанностями, обязуется не менять место жительства без уведомления УИИ, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка либо если скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания, вручена памятка (л.д. 6, 6об).

Согласно рапорту ст. инспектора Каргатского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН россии по Новосибирской области от 05 мая 2022 года, 05.05.2022 года Барабенков В.Е. проверен по месту жительства <адрес>, дома не находился, со слов соседей по данному адресу не проживает и место его нахождения не известно. Таким образом, ФИО1 скрылся от контроля и его местонахождения не известно, просят разрешить проведение в отношении него первоначальных розыскных мероприятий, рапорт утвержден начальником Каргатского МФ ФКУ УИИ (л.д. 12).

Согласно информации ст. инспектора Каргатского МФКУ УИИ ГУФСИН россии по НСО от 09.05.2022 года, первоначальные розыскные мероприятия в отношении Барабенкова В.Е. прекращены 09.05.2022 года в связи с установлением его местонахождения (л.д. 14), что подтверждается соответствующим рапортом (л.д. 13)

12 июля 2022 года Барабенков В.Е. под роспись повторно ознакомлен с условиями и порядком отбывания условного осуждения, обязанностями, обязуется не менять место жительства без уведомления УИИ, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка либо если скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания, вручена памятка (л.д. 15, 15об). Также ему 12.07.2022 года разъяснено постановление Доволенского районного суда НСО от 17.02.2022 года, которым ему продлен испытательный срок (л.д. 16).

Согласно регистрационному листу, Барабенков В.Е. должен являться на регистрацию ежемесячно каждый третий понедельник месяца, не явиля на регистрацию 18.07.2022 года (л.д. 17).

Согласно письменных объяснений Барабенкова В.Е. от 20 июля 2022 года, он знает, что ему установлен день явки на регистрацию в УИИ- каждый третий понедельник месяца, он не явился на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию 18.07.2022 года, так ка кбыл на работе в <адрес>, работает неофициально в ЧОП «Кевлар», у старшего по смене не отпрашивался, хотя хватило бы два часа, чтобы приехать на регистрацию и вернуться домой, подтверждающих документов, что был на работе, нет (л.д. 18).

20 июля 2022 года Барабенков В.Е. был предупрежден о возможной отмене условного осуждения в связи с неявкой на регистрацию 18 июля 2022 года (л.д. 18об).

Таким образом, из представленных материалов, объяснений сторон следует, что Барабенков В.Е. своим поведением доказал, что на путь исправления не встал, свой образ жизни не изменил, 05.05.2022 года Каргатским МФ было установлено, что осужденный скрылся от контроля УИИ и его местонахождения не известно. С 05.05.2022 года в отношении него проводились первоначальные розыскные мероприятия. 09.05.2022 года осужденный был задержан в г. Новосибирске. Также он допустил нарушение возложенной на него судом обязанности- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно- осужденных, 18.07.2022 года на регистрацию не явился без уважительных причин, в связи с чем, 20.07.2022 года Барабенкову В.Е. вынесено письменное предупреждение о возможной отмене условного оуждения.

Указанные факты подтверждены в судебном заседании представителем Чулымского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области, представленными письменными материалами дела, которые сомнений в достоверности у суда не вызывают, так как они согласуются между собой, подтверждаются письменными письменными объяснениями Барабенкова В.Е. В связи с чем, суд находит требование уголовно - исполнительной инспекции о продлении Барабенкову В.Е. испытательного срока на 1 месяц подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника Чулымского межмуниципального филиала федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области» - удовлетворить.

Продлить Барабенкову Виталию Евгеньевичу испытательный срок, установленный приговором Доволенского районного суда Новосибирской области от 28 сентября 2021 года, продленный постановлением Доволенского районного суда Новосибирской области от 17 февраля 2022 года, на 1 месяц, с сохранением ранее возложенных приговором суда обязанностей.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: подпись О.А. Жданова

Подлинный документ находится в материале № 4/17-96/2022 Чулымского районного суда Новосибирской области