Дугаров Бадмадоржи Дашинимаевич

№ 2-15/2022

УИД 80RS0001-01-2021-001280-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Агинское 09 ноября 2022 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Норбоевой Д.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Читинский РФ АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по Соглашению № 1647061/0251 от 27.05.2016 года в пределах и за счет стоимости наследственного имущества Дугарова Бадмадоржи Дашинимаевича,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» предоставил Дугарову Б.Д. кредит в сумме 496 786 рублей по<адрес>,00 % годовых, дата окончательного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о смерти I-СП №, Дугаров Б.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ. В результате указанного, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 260 138,25 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 198 714,28 рублей, проценты за пользование кредитом – 61 423,97 рублей.

Просит суд взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего Дугарова Бадмадоржи Дашинимаевича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 260 138,25 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 198 714,28 рублей, проценты за пользование кредитом – 61 423,97 рублей.

Исковое заявление принято к про...

...изводству Агинского районного суда.

Определением Агинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство данному гражданскому делу приостановлено до определения правопреемника, лица участвующего в деле.

Определением Агинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу привлечена в качестве ответчика наследник Дугарова Б.Д. – Дугарова Алдын-кыс Доржуевна.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» по доверенности Мункуева О.Б., заявила о прекращении производства по гражданскому делу с отказом иска в связи с добровольным исполнением требований ответчиком.

В судебное заседание Дугарова А.Д. не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении не заявила.

Суд полагает возможным принять отказ от иска представителя АО «Россельхозбанк» по доверенности Мункуевой О.Б.

В связи с изложенным, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Читинский РФ АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах и за счет стоимости наследственно имущества Дугарова Бадмадоржи Дашинимаевича.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов других лиц.

Истцу разъяснены и понятны положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что в случае принятия судом отказа от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Принять отказ от исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Читинский РФ АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах и за счет стоимости наследственного имущества Дугарова Бадмадоржи Дашинимаевича.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Читинский РФ АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах и за счет стоимости наследственного имущества Дугарова Бадмадоржи Дашинимаевича в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что в силу со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Агинский районный суд в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья Ц.Ц. Дашиева

Дело № 2-972 (2015 год)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Агинское «28» сентября 2015 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Власова Д.А.,

при секретаре Цыденовой Д.И.,

с участием истца Дугарова Б.Д.,

представителя ответчика - Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Агинском Бурятском округе Забайкальского края Дармаева Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дугарова Бадмадоржи Дашинимаевича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, об обязании включить в педагогический стаж периодов обучения с 01.12.1980 по 25.06.1986 года, работы в должности учителя по биологии и заместителя директора по эксперименту с 16.01.2002 по 31.08.2009 года, об обязании досрочно назначить трудовую пенсию по старости с 03.02.2015 года, о взыскании государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Дугаров Б.Д. обратился в суд с названным иском, указав, что Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> ему было незаконно отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с тем, что не подлежат включению в специальный педагогический стаж период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Иркутском государственном университете им. Жданова и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МОУ «Агинская средняя общеобразовательная школа №» в должности учит...

...еля биологии и заместителя директора эксперименту.

В судебном заседании истец Дугаров Б.Д. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика - Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> Дармаев Б.Б. исковые требования не признал, суду пояснил, что Дугаров Б.Д. ДД.ММ.ГГГГ обратился за досрочным назначением трудовой пенсии по старости. Решением руководителя от ДД.ММ.ГГГГ № Дугарову Б.Д. было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с недостаточностью специального стажа. На момент обращения истец имел страхового стажа 35 лет 1 месяц 25 дней, специального стажа 20 лет 8 месяцев 7 дней. Спорные периоды не включены в специальный стаж истца законно и обоснованно. Просит суд отказать в удовлетворении требований истца полностью по следующим основаниям:

Согласно с п.п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О страховых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от возраста.

Период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Иркутском Государственном университете в специальный стаж не засчитан на основании того, что периоду обучения предшествовали подготовительные курсы отделения в Иркутском Государственном университете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает запись № в трудовой книжке истца. В соответствии с п. 2 Положения «О порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения», утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается время обучения в педагогических заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Следующий спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы истца в должности учителя биологии в МОУ «Агинская средняя общеобразовательная школа №», не включен в специальный стаж на основании ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях». Периоды работы и иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного учета). Дата регистрации истца Дугарова Б.Д. в системе персонифицированного учета ДД.ММ.ГГГГ. Выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица и актом документальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ условия выполнения нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) установленной на ставку заработной платы (должностной оклад) не подтверждены. Имеющейся и подтвержденной учебной нагрузки в должности учителя биологии в количестве 720 часов в год необходимой для назначения досрочной страховой пенсии истцу согласно выписке недостаточно.

В соответствии с п. 4 «Правил исчисления периодов работы дающее право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, периоды выполнявшейся работы до ДД.ММ.ГГГГ в должностях указанных в списке, засчитывается в стаж работы независимо от условий выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки). А с ДД.ММ.ГГГГ - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад).

В своих исковых требованиях истец просит учесть факт работы в должности заместителя директора по эксперименту и включить период работы в специальный стаж. Согласно Правилам №, директорам, заместителям директоров общеобразовательных учреждений с ДД.ММ.ГГГГ периоды работы в должностях засчитываются в специальный стаж при условии ведения преподавательской деятельности в объеме не менее 6 часов в неделю (240 часов в год). В названии должности - заместитель директора по эксперименту не прослеживается ведение образовательного либо учебно-воспитательного процесса непосредственно с детьми. Истцом не представлено документов доказывающих, что работа в должности заместителя директора по эксперименту функционально связана с образовательным процессом, включающим в себя теоретическое обучение, производственное обучение, производственную практику, воспитательную работу с обучающимися.

Из акта документальной проверки достоверности сведений от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что истец по штатным расписаниям на ДД.ММ.ГГГГ занимал должность замдиректора по эксперименту в количестве 0,4 штатной единицы, замдиректора по лицейским классам - 0,5 штатной единицы, замдиректора по учебно-воспитательной работе - 0,1 штатной единицы. На первые числа сентября 2002, 2003, 2004 годов занимал должность замдиректора по эксперименту в количестве 0.9 штатных единиц. Также согласно акту в лицевых счетах на истца не значится начисленных заработных плат по указанным должностям в спорный период.

На этом основании представитель ответчика считает, что отсутствуют правовые основания к удовлетворению заявленных требований в соответствии с пенсионным законодательством, регулирующим настоящие правоотношения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец Дугаров Б.Д. сразу после окончания Урдо-Агинской средней школы был назначен учителем труда и рисования в этой же школе. ДД.ММ.ГГГГ поступил, на подготовительное отделение дневного обучения Иркутского государственного университета им. Жданова. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в ИГУ им. Жданова. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в МОУ «Агинская средняя общеобразовательная школа №» в должности учителя биологии и заместителя директора по эксперименту.

ДД.ММ.ГГГГ истец Дугаров Б.Д. обратился в Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением руководителя Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого стажа.

Согласно п.1 п.п. 19 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В соответствии со ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В педагогический стаж истца не были включены следующие периоды: период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Иркутском государственном университете, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Агинской средней школы № в должности учителя биологии и заместителя директора по эксперименту.

В период, когда истец проходил обучение в Иркутском государственном университет, в том числе на подготовительном отделении факультета физического воспитания, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действовало утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1397 Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения.

Согласно п. 2 данного Положения в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

По смыслу данного пункта Положения для включения периода обучения в педагогический стаж оцениваются имевшие место до и после учебы периоды трудовой деятельности, то есть какой-либо педагогической работы.

Судом установлено, что до поступления на учебу в высшее учебное заведение – Иркутский государственный университет Дугаров Б.Д. работал учителем труда и рисования в Урдо-Агинской средней школы <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, предшествовавшим учебе периодом трудовой деятельности является период работы истца в учреждении и должности, работа в которых засчитана пенсионным органом в его специальный (педагогический) стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. Иной трудовой деятельности между этими периодами у истца не имелось.

Период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Иркутском государственном педагогическом институте на подготовительном отделении является неотъемлемой частью учебного процесса, проходил по дневной форме обучения, по окончании которого сдавались выпускные экзамены и происходило зачисление на первый курс дневного отделения высшего учебного заведения, что подтверждается трудовой книжкой Дугарова Б.Д. согласно которой истец обучался в указанном учебном заведении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исключение из педагогического стажа истца периодов обучения в Иркутском государственном университете ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является незаконным.

Согласно пункту 2 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организации), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости досрочно и правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством РФ.

При исчислении стажа, дающего право на назначение пенсии в соответствии с вышеназванным Законом применяются Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.10. 2002 года № и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Список от ДД.ММ.ГГГГ состоит из двух разделов - "Наименование должностей" и "Наименование учреждений".

Работа в любой должности, поименованной в разделе "Наименование должностей", включается в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в учреждениях, предусмотренных в разделе "Наименование учреждений" Списка от ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 1 Списка работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781, поименованы должности заместителя директора (начальника, заведующего), деятельность которого связана с образовательным (воспитательным) процессом и организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми, а в пункте 1.1 школы всех наименований, гимназии.

Согласно пункту 8 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" работа в должности организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми, засчитывается в стаж работы за период до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях, поименованных в пункте 1 Списка, применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781, и регламентирующие, что периоды работ выполнявшейся с ДД.ММ.ГГГГ, засчитываются в стаж работы при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад).

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11.12.2012г. № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», разрешая споры, возникшие в случае отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ (введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 319-ФЗ), необходимо иметь в виду, что периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, засчитываются в стаж работы в порядке, предусмотренном Правилами исчисления периодов работы, дающей право на указанную пенсию, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10. 2002 года N 781.

Работа в должностях, указанных в пункте 1 раздела "Наименование должностей" Списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1 - 1.14 раздела "Наименование учреждений" Списка, а работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" Списка, - в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" Списка.

Периоды выполнявшейся до ДД.ММ.ГГГГ работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с ДД.ММ.ГГГГ - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных пунктом 4 Правил.

Судом установлено, что решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Дугарову Б.Д. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости и в стаж на соответствующих видах работ не включены периоды работы с период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Агинской средней школы № в должности учителя биологии и заместителя директора по эксперименту, поскольку должность заместителя директора по эксперименту не предусмотрена Списками и документально не доказана работа, связанная с образовательным (воспитательным), учебно-воспитательной, производственной и другой работой, непосредственно связанной с образовательным процессом.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003г. № трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже, подтверждающим периоды работы по трудовому договору.

В соответствии с трудовой книжкой Дугаров Б.Д. с ДД.ММ.ГГГГ назначен учителем биологии и заместителем директора по эксперименту в Агинской средней школе №, ДД.ММ.ГГГГ присвоен 12 разряд ЕТС согласно педагогическому стажу, ДД.ММ.ГГГГ пройдена профессиональная переподготовка в Академии повышения квалификации и переподготовки работников образования РФ в <адрес> по программе «Управление образованием» (Специализация менеджмент в образовании).

Доводы истца о том, что Агинская средняя школа № являлась экспериментальной, подтверждаются следующими документами.

Согласно выписке из приказа № параграф 4 от ДД.ММ.ГГГГ «О переходе на эксперимент» на основании приказа Министерства образования Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ начат эксперимент по совершенствованию структуры и содержания общего образования в Агинской средней школе №.

Согласно выписке из приказа № параграф 7 от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных штатах» на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Положения к Приказу Министерства образования РФ от ДД.ММ.ГГГГ, Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления Министерства труда и занятости населения РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за проведение экспериментальной работы в 1-х и 10-х классах введены с ДД.ММ.ГГГГ штатные единицы заместителей директоров по экспериментальной работе в Агинской средней школе №,4 ставки, штатные единицы освобожденных классных воспитателей из расчета на 1 класс - комплект- 0,25 ставки в Агинской средней школе №,0 ставки.

Судом установлено, что деятельность в должности заместителя директора по эксперименту, руководителя профильной и предпрофильной подготовки Дугарова Б.Д. была связана с организацией дополнительного занятия с детьми, курированием довузовской подготовки учащихся школы, отслеживанием и контролированием мониторинга качества образования, организацией предпрофильной подготовки учащихся 9 классов, определением совместно с учащимися направления профиля каждого ученика, организацией вступительных экзаменов в профильные классы, составлением индивидуальных и учебных планов учащихся старших классов. На должности заместителя директора по эксперименту выполнял функциональные обязанности заместителя директора по учебно-воспитательной работе старшей 3 ступени в 9-11 классах, также вел часы по своей специальности по биологии.

В спорные периоды Дугаров Б.Д. работал в должности заместителя директора по эксперименту в Агинской средней школе №, учителем биологии, что подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, его деятельность заключалась в учебно-воспитательной работе с детьми, а также пояснениями истца, являющимися в силу действующего законодательства доказательством по делу, оснований не доверять которым у суда нет.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в нарушении требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду представлено не было.

Учитывая стаж работы истца в спорные периоды, на момент обращения в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии, его стаж работы, дающий право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях составил более 25 лет, вместо предусмотренных законом 25 лет. Отказ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> является незаконным.

Суд приходит к выводу о включении в трудовой стаж Дугарова Б.Д. периоды работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, т.е. -время обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Иркутском государственном университете им. Жданова А.А.;

-период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Агинской средней школе № в должности учителя биологии и заместителя директора по эксперименту, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на досрочную пенсию по старости.

В соответствии со ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", днем обращения Дугарова Б.Д. за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, трудовая пенсия истца подлежит назначению с указанной даты.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Дугарова Б.Д. о признании незаконным решения руководителя Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании включить в стаж Дугарова Б.Д. периоды: время обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Иркутском государственном университете им. Жданова А.А.; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Агинской средней школе № в должности учителя биологии и заместителя директора по эксперименту, обязании Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес>, обязании ответчика назначить Дугарову Б.Д. досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании государственной пошлины в размере 300 рублей,

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

исковые требования Дугарова Бадмадоржи Дашинимаевича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и возложении обязанности, удовлетворить.

Признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным.

Обязать ответчика Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное) включить в педагогический стаж следующие периоды:

время обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Иркутском государственном университете им. Жданова А.А.;

период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Агинской средней школе № в должности учителя биологии и заместителя директора по эксперименту, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на досрочную пенсию по старости.

Обязать ответчика в соответствии с п.1 п.п. 19 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, назначить досрочную трудовую пенсию Дугарову Б.Д. с ДД.ММ.ГГГГ и произвести расчет и выплату пенсионного обеспечения со дня обращения в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное) с ДД.ММ.ГГГГ года

Взыскать в пользу Дугарова Б.Д. с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Агинский районный суд.

Председательствующий судья Д.А. Власов

Копия верна

Дело № 2-1280 (2015 год)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2015 года пос. Агинское

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц., единолично

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному образованию сельского поселения «Урда-Ага», агрокооперативу «Урда-Ага», муниципальному району «<адрес>», третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности на земельную долю в размере 28,9 га в праве общей долевой собственности на землях сельскохозяйственного назначения МО СП «Урда-Ага» <адрес> в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к муниципальному образованию сельского поселения «Урда-Ага», агрокооперативу «Урда-Ага», муниципальному району «<адрес>», третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности на земельную долю в размере 28,9 га в праве общей долевой собственности на землях сельскохозяйственного назначения МО СП «Урда-Ага» <адрес> в порядке наследования.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, и уточнил заявленные требования и просит суд установить факт приобретения права собственности на земельную долю в праве собственности расположенный на землях СП «Урда –Ага» <адрес> за умершим ДД.ММ.ГГ...

...ГГ –ФИО2 и признать право собственности за ФИО3 на земельную долю размере 28,9 га на землях сельскохозяйственного назначения МО СП «Урда-Ага» <адрес> в порядке наследования.

Представители ответчика, соответчиков на судебное заседание не явились, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, надлежаще извещено о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

На основании абзаца 1 ст. 1112 ГК ПРФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно ст. 29 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 Земельного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом об обороте земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно ст. 18 Федерального закона Российской Федерации № 101-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», равную юридическую силу имеют три вида документов, удостоверяющих право на земельную долю. К таковым относятся: свидетельства о праве на земельную долю, выданные до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Такие свидетельства выдавались в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землями сельскохозяйственного назначения» и Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и аграрной реформе в России». Выдача этих свидетельств производилась органами по земельным ресурсам и землеустройству соответствующих муниципальных образований.

Из представленных суду письменных доказательств следует, что постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О земельной реформе в районе», коллективы колхозов должны принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой или другим формам собственности на землю, руководители хозяйств обязаны в течение одного месяца со дня подачи заявления о создании фермерского хозяйства выделить земельные доли в натуре и имущественный пай работникам и членам их семей.

Постановлением <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении среднерайонной нормы бесплатной передачи земель в собственность граждан», утверждено число работающих в сфере сельского хозяйства района и установлена среднерайонная норма бесплатной передачи в собственность граждан с учетом качества земли, по колхозу имени «Чапаева» партсъезда установлена земельная доля на одного пайщика в размере 28,9 га.

По постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ глава администрации <адрес> обязал глав администраций поселковых и сельских администраций <адрес> организовать выдачу свидетельств на право собственности на землю всем собственникам земельных долей до ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом списка пайщиков земельных долей по муниципальному образованию сельского поселения «Урда-Ага» на ДД.ММ.ГГГГ следует, что в списке по<адрес> значится ФИО2.

Согласно справке №, выданной администрацией сельского поселения «Урда-Ага» <адрес>, ФИО1 следует, что его отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, действительно было приобретено право общей долевой собственности на землю, общей площадью 28,9 га (в реестре пайщиков на ДД.ММ.ГГГГ значится за №) на землях агрофирмы «Урда-Ага», <адрес>, и не получал свидетельство на право собственности на землю.

Таким образом, со смертью ФИО2 открылось наследство, состоящее из имущественного права на земельный пай, площадью 28,9 га, кадастровой стоимостью 153655646.21 руб., в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 80:01:000000:72, общей площадью 188511405 кв.м., местоположением: <адрес>.

Согласно п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Решением Агинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлено юридический факт, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти I–CП № от 13.08.2002г. ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо данных о наличии завещания у ФИО2, а также о наличии иных наследников, кроме истца, суду не представлено.

Таким образом, истец ФИО1 является наследником по закону первой очереди имущества своего умершего отца ФИО2

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что истец ФИО1, являясь наследником по закону первой очереди, своевременно принял наследство после смерти своего отца ФИО2, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует включить земельный пай площадью 28,9 га, кадастровой стоимостью 153655646.21 руб., в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 80:01:000000:72, общей площадью 188511405 кв.м., местоположением: <адрес>, и признать за истцом ФИО3 право собственности на указанный земельный пай.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить земельный пай, площадью 28,9 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 80:01:000000:72, общей площадью 188511405 кв.м., кадастровой стоимостью 153655646.21 руб., местоположением: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на указанный земельный пай площадью 28,9 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 80:01:000000:72, общей площадью 188511405 кв.м., кадастровой стоимостью 153655646.21 руб., местоположением: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение месяца.

Судья Ц.Ц.Дашиева