Чекашкина Оксана Валерьевна

№ 2-2050/2021

77RS0020-02-2020-009242-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Веккер Ю.В.

при секретаре судебного заседания Имамбаевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Чекашкиной Оксане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к Чекашкиной О.В. взыскании задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 821 688,09 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 770 322,92 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долга – 326,23 руб., сумма просроченных процентов – 51 038,94 руб.; взыскании процентов по кредитному соглашению в размере 15,50% годовых с <дата обезличена> по день вступления решения суда в законную силу, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между АО Банк «Северный морской путь» и Чекашкиной О.В. заключено кредитное соглашение № <номер обезличен> по условиям которого последней предоставлен кредит на сумму 840 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,5 % годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению у Чекашкиной О.В. образовалась задолженность в р...

...азмере 821 688,09 руб. (л.д. 3-5).

Истец АО Банк «Северный морской путь» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Чекашкина О.В. о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 78).

Суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования АО Банк «Северный морской путь» подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между АО Банк «Северный морской путь» и Чекашкиной О.В. заключено кредитное соглашение № <номер обезличен> по условиям которого последней предоставлен кредит на сумму 840 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,5 % годовых (л.д. 7-11).

Согласно графику погашения кредита погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами, размер ежемесячного платежа равен 18 898 руб., кроме последнего платежа, который равен 18 662 руб. (л.д. 12-13).

АО Банк «Северный морской путь» принятые на себя условия кредитного соглашения были исполнены надлежащим образом, заёмщику была предоставлена сумма кредита, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счёту и не было оспорено сторонами (л.д. 60-61).

Между тем, в нарушение условий кредитного соглашения Чекашкина О.В. взятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, последний платеж Чекашкиной О.В. внесен <дата обезличена>, в результате чего образовалась задолженность (л.д. 60-61).

<дата обезличена> АО Банк «Северный морской путь» в адрес Чекашкиной О.В. направило требование о досрочном возврате задолженности по договору (л.д. 29). Данное требование направлено АО Банк «Северный морской путь» в адрес заёмщика посредством почтового отправления, что подтверждено реестром отправляемых писем от <дата обезличена> (л.д. 30об.). Заёмщиком требования АО Банк «Северный морской путь» в добровольном порядке в установленный срок не исполнены.

Из представленного АО Банк «Северный морской путь» расчету, задолженность Чекашкиной О.В. по кредитному соглашению <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на 17 ноября 2020 года в размере 821 688,09 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 770 322,92 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долга – 326,23 руб., сумма просроченных процентов – 51 038,94 руб. (л.д. 21).

Расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспаривается.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком Чекашкиной О.В. своих обязательств по кредитному соглашению, наличие просроченной задолженности, заявленные АО Банк «Северный морской путь» требования о взыскании с Чекашкиной О.В. задолженности по кредитному соглашению № <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на 17 ноября 2020 года в размере 821 688,09 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 770 322,92 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 326,23 руб., сумма просроченных процентов – 51 038,94 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из разъяснений, данных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что факт существенного нарушения условий кредитного договора в связи с длительным неисполнением обязательств установлен, руководствуясь ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным расторгнуть кредитное соглашение № <номер обезличен> от <дата обезличена> в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора.

В соответствии с п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае расторжения договора в судебном порядке, обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда.

АО Банк «Северный морской путь» также просит взыскать с ответчика проценты с <дата обезличена> в размере 15,50 % годовых по день вступления решения суда в законную силу.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, с Чекашкиной О.В. следует взыскать проценты за пользование непогашенной частью кредита по ставке 15,50 % годовых, начиная с <дата обезличена> по день вступления решения суда в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с иском АО Банк «Северный морской путь» уплачена государственная пошлина в размере 17 416,88 руб. (л.д. 45), что соответствует требованиям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии в размере 17 416,88 руб., оплаченная истцом при подаче иска.

Других требований не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и Чекашкиной Оксаной Валерьевной.

Взыскать с Чекашкиной Оксаны Валерьевны в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному соглашению № <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на 17 ноября 2020 года в размере 821 688 руб. 09 коп., из которых: сумма просроченного основного долга – 770 322 руб. 92 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долга – 326 руб. 23 коп., сумма просроченных процентов – 51 038 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 416 руб. 88 коп., всего взыскать 839 104 (восемьсот тридцать девять тысяч сто четыре рубля) 97 копейки.

Взыскать с Чекашкиной Оксаны Валерьевны в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» по кредитному соглашению № <номер обезличен> от <дата обезличена> на остаток задолженности по основному долгу проценты в размере 15,50% годовых с <дата обезличена> по день вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: /подпись/

Мотивированное решение суда составлено 10 июня 2021 года.

Председательствующий: /подпись/