Чекасина Нина Александровна
Дело 2-538/2016 ~ М-352/2016
В отношении Чекасиной Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-538/2016 ~ М-352/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Березовском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Романовой Ж.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чекасиной Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чекасиной Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Мотивированное решение составлено 04 апреля 2016 года
№ 2-538/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2016 года г.Березовский
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ж.В., при секретаре судебного заседания Тылипцевой Е.В., с участием представителя истца Колобовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мясниковой Л. А. к Чекасиной Н. А. о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,
установил:
Мясникова Л.А. обратилась в суд с иском к Чекасиной Н.А., которым просила суд признать за ней /истцом/ право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти П.Т.Д., дата года рождения, уроженки <адрес>, последовавшей дата.
В обоснование исковых требований истец указала, что в ее фактическим владении и пользовании находится гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, данное недвижимое имущество было приобретено ее /истца/ отцом П.А.П. на основании договора купли-продажи от дата. дата П.А.П. умер, наследниками первой очереди после его смерти являлись: супруга П.Т.Д., она /истец/ и ответчик Чекасина Н.А., приходящиеся П.А.П. дочерьми. При оформлении у нотариуса наследства после смерти П.А.П. она /истец/ и ответчик Чекасина Н.А. отказались от принятия наследства в пользу матери П.Т.Д., которой нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство, однако данное право в установленном законом порядке зарегистрировано не было. дата П.Т.Д. умерла. Она /истец/ в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство не обратилась, вместе с тем, фактически наследство приняла, с дата открыто и добросовестно пользуется имуществом в виде гаражного бокса, совершила действия по улучшению гаражного бокса,...
Показать ещё... установила новый замок, сделала внутреннюю перестановку. Ответчик Чекасина Н.А. от наследства отказалась в ее /истца/ пользу, направила заявление об отказе, однако в оформлении наследства нотариусом было отказано по причине пропуска установленного законом срока для принятия наследства, в связи с чем, считая свои права нарушенными, истец обратилась в суд с иском к ответчику с указанными выше требованиями.
В судебное заседание истец Мясникова Л.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом.
Представитель истца Колобова О.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске.
Ответчик Чекасина Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, ответчику Чекасиной Н.А. было направлено исковое заявление истца Мясниковой Л.А. и приложенные к нему документы, а также определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором судом были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их не представления. Ответчик Чекасина Н.А. о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщила, доказательств уважительности причин своей неявки не представила, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращалась, в письменном ходатайстве, направленном в суд просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения иска Мясниковой Л.А.
Третье лицо нотариус нотариального округа г.Березовский Свердловской области К.И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном ходатайстве, направленном в суд, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, с учетом мнения представителя истца Колобовой О.А., определил рассмотреть дело при данной явке в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя истца Колобову О.А., оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В силу со ст.18 Конституции Российской Федерации непосредственно действующие права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием.
В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу положений ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
В соответствии с п.1 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно свидетельству о смерти серии II-АИ №, выданному дата Отделом записи актов гражданского состояния <адрес>, П.А.П., дата года рождения, уроженец <адрес>, умер дата в <адрес>, о чем дата составлена запись акта о смерти №.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из договора купли-продажи гаражного бокса, заключенного дата между Мясниковой Л.А., как продавцом, и П.А.П., как покупателем, следует, что П.А.П. по сделке, совершенной в порядке, действующем на период ее заключения, был приобретен гаражный бокс по адресу: <адрес>.
Из договора купли-продажи гаражного бокса также следует, что он был удостоверен дата нотариусом нотариального округа <адрес> М.Т.Д., зарегистрирован в реестре за №, дата право собственности П.А.П. на гаражный бокс было зарегистрировано в Березовском БТИ на основании договора купли-продажи от дата, о чем записано в реестровую книгу за №.
Из кадастрового паспорта помещения, составленного Филиалом «Березовское БТИ и РН» СОГУП «Областной Центр недвижимости» дата, следует, что на гаражном участке № в строении литера по техучету К, К1 расположен гаражный бокс за №, гаражный бокс имеет площадь 22,1 кв.м и инвентарный номер №.
Из кадастрового паспорта помещения, составленного Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области дата, следует, что на гаражном участке № расположен гаражный бокс за №, площадью 22,1 кв.м, гаражный бокс имеет кадастровый номер №, ранее гаражный бокс имел инвентарный номер №, дата внесения кадастрового номера в государственный кадастр недвижимости: дата.
Из кадастровой выписки №, выданной дата Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области, следует, что в государственном кадастре недвижимости имеются сведения о земельном участке, на котором расположен спорный гаражный бокс, по адресу: <адрес>, земельный участок имеет кадастровый номер №, дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости: дата, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального гаража, площадь 27 кв.м.
Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области от дата, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок по данному адресу, дело правоустанавливающих документов в отдел ведения ЕГРП не поступало.
Таким образом, спорным имуществом является часть объекта недвижимого имущества: гаражный бокс №, площадью 22,1 кв. м, кадастровый номер №, в составе гаражного комплекса на гаражном участке №, расположенном в <адрес> (литера К, К1 - по техническому учету).
Судом установлено, следует из материалов дела, что спорный гаражный бокс по адресу: <адрес>, был приобретен П.А.П. в период его брака с П.Т.Д., в связи с чем данное имущество следует считать совместной собственностью супругов П..
Таким образом, в состав наследства после смерти П.А.П. входит 1/2 доля в праве общей собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, другая 1/2 доля в праве собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, на основании ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации является собственностью П.Т.Д.
В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Как следует из содержания искового заявления, исследованных в судебном заседании документов, наследодатель П.А.П. не оставил после себя завещания, которым бы распорядился принадлежащим ему имуществом в виде 1/2 доли в праве общей собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего.
К числу наследников П.А.П.. по закону первой очереди относятся:
1) супруга П.Т.Д., факт родства которой с П.А.П. подтверждается свидетельством о заключении брака № от дата, из которого следует, что П.А.П. и П.Т.Д. заключили брак дата;
2) дочь Мясникова Л. А., факт родства которой с П.А.П. подтверждается свидетельством о рождении № от дата и справкой о заключении брака № от дата;
3) дочь Чекасина Н. А..
Иных наследников судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Пунктом 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из содержания п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов дела следует, что после смерти П.А.П., последовавшей дата, нотариусом нотариального округа <адрес> К.И.В. было заведено наследственное дело за №.
Как следует из материалов представленного суду наследственного дела №дата год, наследство после смерти П.А.П. было принято его супругой - наследником первой очереди П.Т.Д., истец Мясникова Л.А. и ответчик Чекасина Н.А. от наследства после смерти отца П.А.П. отказались, наследство не принимали.
Нотариусом нотариального округа <адрес> К.И.В. дата П.Т.Д. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти П.А.П., состоящее из 1/2 доли в праве общей собственности на шлакозаливной гаражный бокс по адресу: <адрес>.
Таким образом, после смерти П.А.П. открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей собственности на гаражный бокс за №, общей площадью 22,1 кв.м, находящегося в строении (литера К, К1 - по техническому учету) по адресу: <адрес>, и супруга П.Т.Д., как наследник по закону первой очереди, приняла наследство, обратившись в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Согласно свидетельству о смерти серии III-АИ №, выданному дата Отделом записи актов гражданского состояния <адрес>, наследодатель П.Т.Д., дата года рождения, уроженка <адрес>, умерла дата в <адрес>, о чем дата составлена запись акта о смерти №.
В состав наследства после смерти наследодателя П.Т.Д. входит:
1) 1/2 доля в праве общей собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащая наследодателю в порядке наследования по закону после смерти П.А.П.;
2) 1/2 доля в праве собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности наследодателя П.Т.Д. на которую подтверждается свидетельством о праве собственности №, выданным нотариусом нотариального округа <адрес> К.И.В.
К числу наследников наследодателя П.Т.Д. по закону первой очереди относятся:
1) дочь Мясникова Л. А., факт родства которой с П.А.П. подтверждается свидетельством о рождении II-ЮН № от дата и справкой о заключении брака № от дата;
2) дочь Чекасина Н. А..
Иных наследников судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.
Из материалов дела следует, что наследственное дело после смерти П.Т.Д., последовавшей дата, не заводилось.
Из содержания искового заявления, материалов дела следует, что ответчик Чекасина Н.А. наследство после смерти матери П.Т.Д. фактически не принимала, на наследство не претендует, оформлять наследственные права не желает, с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства обращаться в суд не намерена, что подтверждается письменным заявлением Чекасиной Н.А. за №, удостоверенным дата временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> П.О.А.
Судом также установлено, следует из материалов дела, что истец Мясникова Л.А. в пределах установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, реализовав полномочия по владению и управлению принадлежащим наследодателю П.Т.Д. наследственным имуществом в виде гаражного бокса, обеспечивает его сохранность, несет расходы по содержанию, совершила действия по улучшению гаражного бокса, установила новый замок, сделала внутреннюю перестановку.
В силу ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то есть наследство рассматривается как единое целое и может быть принято каждым наследником лишь как единое целое: не требуется принимать наследство в отношении каждой отдельной вещи, каждого в отдельности права или каждой обязанности, входящих в состав имущества умершего.
Ответчиком Администрацией Березовского городского округа Свердловской области не представлены какие-либо доказательства, опровергающие доводы истца, а также представленные им доказательства, время для сбора доказательств в подтверждение своих доводов сторонам представлялось достаточное, в пределах максимального срока, установленного для рассмотрения дела в суде, ходатайств к суду в порядке ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от ответчика не поступало.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за истцом Мясниковой Л.А. право собственности на гаражный бокс за №, общей площадью 22,1 кв.м, кадастровый №, находящийся в строении (литера К, К1 - по техническому учету) по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Петуховой П.Т.Д., последовавшей дата.
В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.
Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у стороны истца не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, сторона истца согласилась на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Мясниковой Л. А. к Чекасиной Н. А. о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за Мясниковой Л. А. право собственности на гаражный бокс за №, общей площадью 22,1 кв.м, кадастровый номер №, находящийся в строении (литера К, К1 - по техническому учету) по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти П.Т.Д., последовавшей дата.
Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Мясниковой Л. А. на вышеуказанный объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.
Стороны и другие лица, участвующие в деле, могут подать на указанное решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
Председательствующий судья: п/п /Ж.В. Романова/
***
***
***
***
***
***
***
Свернуть