Чехолина Людмила Михайловна
Дело 2-3-98/2020 ~ М-3-54/2020
В отношении Чехолиной Л.М. рассматривалось судебное дело № 2-3-98/2020 ~ М-3-54/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Козельском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Гордеевым К.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чехолиной Л.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 марта 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чехолиной Л.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
40RS0011 -03-2020-000065-31Дело № 2-3-98/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
село Перемышль 11 марта 2020 года
Козельский районный суд Калужской области в составепредседательствующего - судьи Гордеева К.В., при секретаре Хивук Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебномприсутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужской областигражданское дело по исковому заявлению Администрации СП «Деревня Г орки»к Администрации МР «Перемышльский район», сельскохозяйственной артели«Колхоз Маяк» о признании права собственности на невостребованнуюземельную долю колхоза «Маяк» Перемышльского района Калужской области,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Администрация СП «Деревня Горки» обратилась вКозельский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствиев селе Перемышль Перемышльского района Калужской области свышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать правособственности СП «Деревня Горки» на невостребованную земельную долю,расположенную в границах бывшего колхоза «Маяк», кадастровый номеручастка <данные изъяты>, принадлежащую Ч.Л.М..
Представитель истца Администрации СП «Деревня Горки» в судебномзаседании отсутствовал, от него в суд поступило заявление об отказе отзаявленных исковых требований.
Представитель ответчика СХА «Колхоз Маяк» » в судебном заседанииотсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Представитель ответчика Администрации МР «Перемышльский район» всудебном заседании отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без егоучастия.
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального коде...
Показать ещё...ксаРоссийской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимаетотказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права изаконные интересы других лиц.
Согласно статей 173 и 220 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации отказ истца от иска является основанием для
прекращения производства по делу. При отказе истца от иска и принятии егосудом суд выносит определение, которым одновременно прекращаетпроизводство по делу.
Последствия отказа от иска, а также порядок и последствия прекращенияпроизводства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданскогопроцессуального кодекса Российской Федерации истцу - Администрации СП«Деревня Г орки» понятны.
Предусмотренных частью 2 статьи 39 Гражданского процессуальногокодекса Российской Федерации оснований, препятствующих принятию отказа отиска, нет.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Администрации СП «Деревня Горки» от иска кАдминистрации МР «Перемышльский район», сельскохозяйственной артели«Колхоз «Маяк» о признании права собственности на невостребованнуюземельную долю колхоза «Маяк» Перемышльского района Калужской области.
Производство по гражданскому делу № 2-3-98/2020 по исковомузаявлению Администрации СП «Деревня Горки» к Администрации МР«Перемышльский район», сельскохозяйственной артели «Колхоз «Маяк» опризнании права собственности на невостребованную земельную долю колхоза«Маяк» Перемышльского района Калужской области прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между темиже сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцатидней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским деламКалужского областного суда через Козельский районный суд Калужской областипостоянное судебное присутствие в селе Перемышль Перемышльского районаКалужской области.
Председательствующий: К.В. Гордеев
Свернуть