Чехонадский Виталий Леонидович

УИД: 36RS0022-01-2024-002280-51

Уг. дело №1-460/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 06 ноября 2024 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Брылевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ельшиной С.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Молочкина М.Ю.,

подсудимого Чехонадского Виталия Леонидовича,

защитника Чулюкиной К.А., представившей удостоверение адвоката №3594 и ордер № 25327 от 06.11.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Чехонадского Виталия Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, без определенного места работы, военнообязанного, ранее не судимого,

задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 22.07.2024, содержащегося под домашним арестом с 24.07.2024 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чехонадский В.Л. совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

21.07.2024 около 10 часов 00 минут Чехонадский В.Л., находясь на участке местности, вблизи <адрес>, расположенного на <адрес> увидел Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения и спал, имея корыстный мотив и прямой умысел, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил находящиеся при Потерпевший №1 банковские карты ПАО «Сбербанк России» №; АО «ГазпромБанк» №; ПАО «ВТБ» №; ПАО «ВТБ» №; ООО «Хоум банк» №, открытые на имя Потерпевший №1, и направился к себе домой, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов: АО «Газпромбанк» №, открытого по адресу: <адрес>, привязанн...

Показать ещё

...ого к банковской карте АО «Газпромбанк» №, принадлежащего Потерпевший №1; с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого по адресу: <адрес> <адрес>, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1; с банковского счета ПАО «ВТБ» №, открытого по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, привязанного к банковской карте ПАО «ВТБ» №, принадлежащего Потерпевший №1; с банковского счета ООО «ХКФ Банк» №, открытого по адресу: <адрес>, <адрес>, привязанного к банковской карте ООО «ХКФ Банк» №, принадлежащего Потерпевший №1 Чехонадский В.Л. увидел, что данные банковские карты оснащены системой оплаты товаров без ввода пин-кода. После чего, Чехонадский В.Л. вышел из дома и взял с собой вышеуказанные банковские карты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета АО «Газпромбанк» №, Чехонадский В.Л., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в магазине «Победа», расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, используя вышеуказанную банковскую карту, совершил одну операцию оплаты товаров, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты на сумму 790 рублей, тем самым совершив хищение денежных средств на сумму 790 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета АО «Газпромбанк» №, Чехонадский В.Л., 21.07.2024 в дневное время, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, используя вышеуказанную банковскую карту АО «Газпромбанк», совершил одну операцию оплаты товаров, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты на сумму 1 315 рублей, тем самым совершив хищение денежных средств на сумму 1 315 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Действуя в продолжение своего единого прямого преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета АО «Газпромбанк» №, Чехонадский В.Л., 21.07.2024 в дневное время, находясь в павильоне «Шаурма», расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, используя вышеуказанную банковскую карту АО «Газпромбанк», совершил одну операцию оплаты товаров, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты на сумму 294 рубля, тем самым совершив хищение денежных средств на сумму 294 рубля, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счёта ПАО «Сбербанк России» №, Чехонадский В.Л., 21.07.2024 в 12 часов 39 минут, находясь в общественном транспорте по адресу: <адрес>, достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», совершил одну операцию оплаты проезда в общественном транспорте, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты на сумму 32 рубля, тем самым совершив хищение денежных средств на сумму 32 рубля, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счёта ПАО «Сбербанк России» №, Чехонадский В.Л., 21.07.2024 в период времени с 14 часов 40 минут по 14 часов 44 минут, находясь на территории «Ярмарки», расположенной по адресу: <адрес>, достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», совершил три операции оплаты товаров, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты на следующие суммы: 327 рублей, 1 964 рубля, 648 рублей, тем самым совершив хищение денежных средств на общую сумму 2 939 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счёта ПАО «Сбербанк России» №, Чехонадский В.Л., 21.07.2024 в 14 часов 51 минуту, находясь в павильоне «Пакеты», расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», совершил одну операцию оплаты товаров, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты на сумму 380 рублей, тем самым совершив хищение денежных средств на сумму 380 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счёта ПАО «Сбербанк России» №, Чехонадский В.Л., 21.07.2024 в 16 часов 36 минут, находясь в магазине «Универмаг», расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», совершил одну операцию оплаты товаров, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты на сумму 1 800 рублей, тем самым совершив хищение денежных средств на сумму 1 800 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счёта ПАО «ВТБ» №, Чехонадский В.Л., 21.07.2024 в дневное время, находясь в павильоне «Табак», расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, используя вышеуказанную банковскую карту, совершил одну операцию оплаты товаров, путем прикладывания банковской карты ПАО «ВТБ» к терминалу оплаты на сумму 455 рублей, тем самым совершив хищение денежных средств на сумму 455 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счёта ПАО «ВТБ» №, Чехонадский В.Л., 21.07.2024 в дневное время, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «ВТБ», совершил одну операцию оплаты товаров, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты на сумму 717 рублей 97 копеек, тем самым совершив хищение денежных средств на сумму 717 рублей 97 копеек, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счёта ООО «ХКФ Банк» №, Чехонадский В.Л., 21.07.2024 в 15 часов 16 минут, находясь в магазине «Альянс», расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, используя вышеуказанную банковскую карту ООО «ХКФ Банк», совершил одну операцию оплаты товаров, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты на сумму 809 рублей, тем самым совершив хищение денежных средств на сумму 809 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Учитывая, что действия Чехонадского В.Л., охватывались единым прямым преступным умыслом, слагались из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем хищения денежных средств на общую сумму 9 531 рубль 97 копеек, с банковского счета АО «Газпромбанк» №, привязанного к банковской карте АО «Газпромбанк» №, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, с банковского счета ПАО «ВТБ» №, привязанного к банковской карте ПАО «ВТБ» №, с банковского счета ООО «ХКФ Банк» №, привязанного к банковской карте ООО «ХКФ Банк» №, открытых на имя Потерпевший №1, то действия Чехонадского В.Л., являются единым продолжаемым преступлением.

Таким образом, Чехонадский В.Л., в период времени с 11 часов 00 минут по 16 часов 40 минут 21.07.2024, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковских счетов: АО «Газпромбанк» №; ПАО «Сбербанк» №; ПАО «ВТБ» №; ООО «ХКФ Банк» № открытых на имя Потерпевший №1, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб в размере 9 531 рубль 97 копеек.

Подсудимый Чехонадский В.Л. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме при обстоятельствах, изложенных в обвинении, в содеянном раскаялся, но воспользовавшись ст. 47 УПК РФ, на основании ст. 51 Конституции РФ, показания давать суду не пожелал. При этом указал суду на то, что он в полном объеме подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, подписи в протоколах допроса не оспаривает, оказание на него в ходе предварительного следствия какого-либо давления отрицает. В настоящее время он полностью загладил перед потерпевшим вред, путем возврата денежных средств и принесения своих извинений, и примирился с потерпевшим.

В связи с этим, с согласия участников процесса, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Чехонадского В.Л., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 23.07.2024 (т. 1 л.д. 104-107) и обвиняемого от 24.09.2024 (т. 1 л.д. 143-146), из которых следует, что 21.07.2024 около 10 часов 00 минут, он проходил вблизи <адрес> в <адрес>, где на траве увидел лежащего мужчину в возрасте 30-35 лет, худощавого телосложения, который лежал в тени, в состоянии сильном алкогольного опьянения и спал. В этот момент, у него возник преступный умысел на хищение имущества находящегося при мужчине. С этой целью, он убедился, что за ним никто не наблюдает, и что данный мужчина спит, и из принадлежащего последнему картхолдера, похитил банковские карты: АО «Газпромбанк», ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ» в количестве двух штук, ООО «ХКФ Банк». Указанные банковские карты он положил в карман своей одежды, после чего, он скрылся с данного места. 21.07.2024 около 11 часов 00 минут, он находился у себя дома, где у него появился преступный умысел на тайное хищение денежных средств с данных банковских карт, принадлежащих Потерпевший №1 С целью хищения он вышел из дома и направился на остановку общественного транспорта, сел в маршрутное такси, оплатив проезд похищенной банковской картой. На общественном транспорте он доехал до центра <адрес>, затем вышел из маршрутного такси и направилься в магазин «Пятерочка», расположенный рядом со зданием «Сбербанка». Находясь в магазине «Пятерочка» он осуществил покупку, за которую расплатился картой ПАО «ВТБ», похищенной у Потерпевший №1 После этого он направился на рынок (ярмарку) <адрес>, где совершал покупки и расплачивался похищенными банковскими картами, какими именно он не запоминал. После рынка он заходил в различные магазины, расположенные по <адрес>, где осуществлял покупки, за которые расплачивался похищенными банковскими картами. При хищении денежных средств банковские карты он чередовал. Покупки осуществлял в торговых точках «Альянс», «Табакерка», «Пятерочка», «Победа», «Шаверма». Все данные торговые точки находятся в центре <адрес>. 21.07.2024 около 16 часов 30 минут он находился около павильона «Куры Гриль», расположенного напротив здания ГАИ <адрес>, хотел приобрести мини пиццу за 65 рублей. Он стал оплачивать покупку, одной из похищенных у Потерпевший №1 банковских карт, однако платеж не проходил, он попробывал другую банковскую карту, однако платеж также не проходил. Он пытался четыре раза оплатить покупку но не смог. Тогда он не стал приобретать товар и направился в сторону своего дома. 21.07.2024 в вечернее время к его дому пришли сотрудники полиции, которые пригласили его в ОМВД России по <адрес>, для беседы. Он знал по какому поводу его пригласили в отдел полиции. Находясь в отделе полиции, он признался в совершении хищения. В настоящее время он полностью возместил материальный и моральный вред Потерпевший №1

Виновность подсудимого Чехонадского В.Л. в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от 21.07.2024 (т. 1 л.д. 54-56), от 20.09.2024 (т. 1 л.д. 214-216) данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 20.07.2024 в вечернее время, он, находясь вблизи магазина «Мясной каприз», прилег на траву и уснул. У него при себе находился картхолдер в котором находились банковский карты. В утреннее время 21.07.2024 он проснулся и увидел, что у него из картхолдера пропали банковские карты: АО «Газпромбанк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «ВТБ» в количестве двух штук, ООО «Хоумкредит банк». Когда он обнаружил, что у него похитили банковские карты, то он их не блокировал, так как он растерялся и сразу обратился в полицию. На похищенных банковских картах были различные суммы денежных средств. Находясь в отделе полиции он написал заявление. Находясь дома он заблокировал банковские карты. 20.09.2024 следователем в его присутствие были осмотрены выписки о движении денежных средств за 21.07.2024 по банковским картам: ПАО «Сбербанк России» №; ПАО «ВТБ» №; ПАО «ВТБ» №; ООО «ХКБ Банк» №; АО «Газпромбанк» №. Операции, указанные в выписках за 21.07.2024 он не совершал. Согласно выпискам о движении денежных средств за 21.07.2024 ему причинен значительный материальный ущерб в размере 9 531 рубль 97 копеек. Моральный и материальный ущерб ему возмещены Чехонадским В.Л. в полном объеме. Претензий к Чехонадскому В.Л. он не имеет;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №3 от 22.07.2024 данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д.94-96), согласно которым она работает в должности продавца-кассира в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>. 21.07.2024 она находилась на своем рабочем месте, примерно в 12 часов 20 минут, на кассу подошел мужчина на вид 37-40 лет, ростом примерно 180 см., худощавого телосложения, худощавое лицо с щетиной, одетый в серые штаны и футболку-поло темно-синего цвета, на голове была кепка желтого цвета, в солнцезащитных очках. Данный мужчина покупал пачку сигарет, газированный напиток «Кола», бутылку водки объемом 0,5 л. и пакет. Мужчина оплачивал покупку банковской картой, какого именно банка она не помнит. Банковская карта была темного цвета. В руке данного мужчины было несколько банковских карт, различных банков. Опознать данного мужчину она сможет. После оплаты покупки мужчина вышел из магазина;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №2 от 16.09.2024 данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д.232-236), согласно которым она подрабатывает в павильоне «Куры гриль», расположенном по адресу: <адрес>, в должности продавца. 21.07.2024 она находилась на своем рабочем месте, после обеда, к павильону подошел молодой человек, худощавого телосложения, который попросил продать ему мини пиццу, стоимостью 65 рублей. Данную покупку молодой человек хотел оплатить банковской картой, какого именно банка она не помнит. Мужчина приложил банковскую карту к терминалу, однако платеж не прошел. Тогда мужчина достал из кармана брюк около пяти банковских карт различных банков и пытался оплатить товар, однако платеж не проходил. Мужчина пытался оплатить товар четыре раза. После того, как мужчина не смог оплатить товар он ушел. Она сообщила о случившемся в полицию. Сотрудники полиции подъехали к павильону и продемонстрировали фотографию мужчины, в котором она узнала покупателя, который не смог оплатить товар. Позже ей стало известно, что мужчиной, который не смог оплатить товар является Чехонадский В.Л., который похитил банковские, которыми пытался расплатиться за товар; - оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №1 от 13.09.2024 данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 229-231) старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>, согласно которым 21.07.2024 в дневное время ему стало известно, что с банковских карт, принадлежащих Потерпевший №1 были похищены денежные средства, путем оплаты покупок. В ходе оперативно розыскных мероприятий, ему стало известно, что к совершению преступления причастен Чехонадский В.Л. 21.07.2024 в вечернее время он приехал по адресу проживания Чехонадского В.Л. Находясь около <адрес>, он встретил Чехонадского В.Л., которого пригласил в ОМВД России по <адрес>, где в ходе беседы Чехонадский В.Л., признался, что 21.07.2024 в утреннее время он совершил хищение банковских карт, принадлежащих Потерпевший №1 После чего, Чехонадский В.Л. пояснил, что 21.07.2024 он находился в центре <адрес>, где приобретал продукты в разных магазинах, за которые расплачивался банковскими картами, которые похитил у Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия у Чехонадского В.Л. были обнаружены и изъяты банковские карты: ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ» в количестве двух штук, АО «Газпромбанк», ООО «ХКФ Банк». Кроме этого, от Свидетель №2 продавца павильона «Куры Гриль», расположенного по адресу: <адрес>, ему стало известно, что 21.07.2024 в дневное время, мужчина хотел приобрести товар, за который он пытался оплатить банковскими картами разных банков, однако платеж не проходил, после чего мужчина ушел. Он Свидетель №2 показал фотографию Чехонадского В.Л., в котором она узнала мужчину, который пытался расплатиться за товар банковскими картами, однако не смог. Также от Свидетель №2 ему стало известно, что у Чехонадского В.Л. было пять банковских карт разных марок. Какого - либо физического и психического воздействия в отношении Чехонадского В.Л. он не применял.

Виновность Чехонадского В.Л. подтверждается также следующими материалами уголовного дела, исследованными судом:

- заявлением Потерпевший №1 от 21.07.2024 (т.1 л.д.24), в котором он сообщает о пропаже вышеуказанных банковских карт, 21.07.2024 на территории <адрес>;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 23.07.2024 (т. 1 л.д. 40), согласно которому, неустановленное следствием лицо похитило у Потерпевший №1 вышеуказанные банковские карт, открытые на его имя, а затем 21.07.2024 в период времени с 10 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, с вышеуказанных банковских счетов тайно похитило, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства. Таким образом в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ;

- протоколом предъявления лица для опознания от 22.07.2024 (т. 1 л.д. 97-100), согласно которому, свидетель Свидетель №3 в лице, находящемся на третьем месте от входной двери кабинета № ОМВД России по <адрес>, уверенно опознала, мужчину, который 21.07.2024 примерно в 12 часов 20 минут, находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где осуществил покупку товаров, за которые расплатился банковской картой. Опознала по комплекции, возрасту, чертам лица и по одежде. Свидетель Свидетель №3 опознала Чехонадского В.Л.;

- протоколом проверки показаний на месте от 17.09.2024, с приложением иллюстрационной таблицы (т. 1 л.д. 218-228), в ходе которой Чехонадский В.Л. в присутсвии своего защитника, на месте, добровольно рассказал и показал где и при каких обстоятельствах он 21.07.2024 около 10 часов 00 минут похитил, принадлежащие Потерпевший №1 вышеуказанные банковские карты, с которых в последующем похитил денежные средства, осуществляя оплату товаров, в различных магазинах, расположенных на территории <адрес>. Обвиняемый Чехонадский В.Л. в ходе проверки показаний на месте показал магазины, расположенные в <адрес>, где он расплачивался банковскими картами, которые 21.07.2024 похитил у Потерпевший №1, подтвердив тем самым свои показания;

- протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2024 (т. 1 л.д.35-38)

согласно которому в служебном помещении ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, у Чехонадского В.Л. обнаружены и изъяты банковские карты ПАО «ВТБ» в количестве двух штук, ПАО «Сбербанк», АО «Газпромбанк», ООО «ХКБ Банк», на имя Потерпевший №1, упакованные надлежащим образом;

- протоколом осмотра предметов от 20.09.2024 (т. 1 л.д. 179-181), согласно которому был произведен осмотр банковских карт: ПАО «Сбербанк России» №; АО «ГазпромБанк» №; ПАО «ВТБ» №; ПАО «ВТБ» №; ООО «ХКФ банк» №, изъятых в ходе осмотра места происшествия 21.07.2024, с указанием их индивидуальных характеристик и особенностей. Участвующий в осмотре обвиняемый Чехонадский В.Л., сообщил, что данные банковские карты он похитил у Потерпевший №1, в целях хищения денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут по 16 часов 40 минут указанными банковскими картами он расплачивался в магазинах, расположенных в <адрес>. Указанные банковские карты были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 187-188, 189-190, 191);

- протоколом осмотра предметов от 20.09.2024 (т. 1 л.д. 165-168), согласно которому были осмотрены выписки о движении денежных средствах по банковским картам, открытым на имя Потерпевший №1: АО «Газпромбанк» № с номером счета: 40№; ПАО «Сбербанк России» № с номером счета: 40№; ПАО «ВТБ» №; ООО «ХКФ Банк» № с номером счета 40№. Указанные выписки содержат в себе сведения о транзакциях, совершенных с использованием банковских карт, принадлежащих Потерпевший №1, а именно информацию об оплате покупок в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 40 минут 21.07.2024, с указанием торговых точек, где осуществлялись покупки и также их стоимости. Общая сумма транзакций, в указанных выписках по банковским картам, принадлежащим Потерпевший №1 за 21.07.2024, которые представляют интерес для расследования уголовного дела составила 9 531 рубль 97 копеек. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 21.07.2024 он указанными банковским картами не пользовался, в связи с чем, указанные покупки не совершал;

- протоколом осмотра предметов от 20.09.2024, с приложением иллюстрационной таблицы (т. 1 л.д.169-176), согласно которому были осмотрены выписки о движении денежных средствах по банковским картам, открытым на имя Потерпевший №1: АО «Газпромбанк» № с номером счета: 40№; ПАО «Сбербанк России» № с номером счета: 40№; ПАО «ВТБ» №; ООО «ХКФ Банк» № с номером счета 40№. Указанные выписки содержат в себе сведения о транзакциях, совершенных с использованием банковских карт, принадлежащих Потерпевший №1, а именно информацию об оплате покупок в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 40 минут 21.07.2024, с указанием торговых точек, где осуществлялись покупки и также их стоимости. Общая сумма транзакций, в указанных выписках по банковским картам, принадлежащим Потерпевший №1 за 21.07.2024, которые представляют интерес для расследования уголовного дела составила 9 531 рубль 97 копеек. Участвующий в осмотре обвиняемый Чехонадский В.Л. пояснил, что транзакции, указанные в выписках за 21.07.2024 совершал он, при оплате товаров в магазинах расположенных в <адрес>, используя банковские карты, которые похитил у Потерпевший №1 Данные выписки о движении денежных средств по банковским счетам признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 177-178);

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они являются относимыми и допустимыми, последовательными и взаимосогласованными, дополняющими друг друга и соотносящимися между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам преступления, их достаточно для постановления приговора. Нарушений норм УПК РФ при получении доказательств при производстве предварительного следствия не допущено.

В основу приговора суд кладет оглашенные судом показания Чехонадского В.Л. данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также его показания при проверке показаний на месте, которые подсудимый подтвердил в ходе судебного заседания, оглашенные с согласия сторон показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, которые суд считает достоверными, они согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании объективными доказательствами. Причин для оговора подсудимого Чехонадского В.Л. со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено.

Изложенные в приговоре обстоятельства, указывают на то, что Чехонадский В.Л. действовал в целях совершения преступления, направленного на хищение чужого имущества. На это указывает характер действий Чехонадского В.Л., умысел которых направлен на достижение преступной цели – тайного хищения денежных средств с банковских счетов, принадлежащих Потерпевший №1 При этом признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, судом не установлено.

Действия подсудимого Чехонадского В.Л. по изъятию имущества потерпевшего, носили тайный характер.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами уголовного дела, что размер материального ущерба по эпизоду деяния, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №1 составляет 9 531 рубль 97 копеек, что более пяти тысяч рублей, установленных примечанием 2 к статье 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 № 323-ФЗ). Исходя из значимости похищенного для потерпевшего, его семейного и материального положения, суд полагает, что потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб.

Оценив доказательства по уголовному делу, суд считает, что виновность подсудимого Чехонадского В.Л. в инкриминируемом ему деянии доказана полностью.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Чехонадского В.Л. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Чехонадскому В.Л., суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений корыстной направленности, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Подсудимый Чехонадский В.Л., полностью признал свою вину при производстве предварительного следствия и в судебном заседании, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно в полном объеме возместил имущественный ущерб, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 в результате преступления, принес последнему свои извинения, что в совокупности суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание принцип справедливости наказания и необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях профилактики совершения повторных преступлений, с учетом материального положения подсудимого, суд считает необходимым назначить Чехонадскому В.Л., наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая, что Чехонадский В.Л. осознал противоправность своего поведения, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и реального отбывания наказания и применить на основании ст. 73 УК РФ условное осуждение. С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья Чехонадского В.Л., суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока.

С учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому Чехонадскому В.Л., применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств уголовного дела, материального положения и данных о личности подсудимого Чехонадского В.Л., суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая данные о личности Чехонадского В.Л., характер и конкретные обстоятельства совершения преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения Чехонадскому В.Л. иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ судом также не усматривается.

Судом на основании ч.6 ст. 15 УК РФ рассмотрен вопрос об изменении категории совершенного Чехонадским В.Л. преступления на менее тяжкую.

По смыслу закона, разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Принимая во внимание приведенную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, способ совершения указанного преступления, мотивы которыми руководствовался подсудимый, степень реализации преступных намерений, характер наступивших последствий, размер ущерба, причиненного преступлением, который составляет 9531 рублей 97 копеек, данные о личности подсудимого, тот факт, что Чехонадский В.Л. впервые привлекается к уголовной ответственности, осознал и искренне раскаялся в содеянном, полностью возместил вред потерпевшему, отсутствие претензий со стороны последнего, суд приходит к выводу об уменьшении степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и считает возможным в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ изменить категорию данного преступления на менее тяжкую, в связи с чем, совершенное подсудимым деяние следует считать преступлением средней тяжести, а не тяжким преступлением.

Вид и срок наказания, назначенного Чехонадскому В.Л., отвечает требованиям ч.6 ст. 15 УК РФ.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

В соответствии со ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности и обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При указанных обстоятельствах, с учетом изменения категории преступления на категорию средней тяжести, позиции потерпевшего, примирившегося с подсудимым и просившего в своем письменном ходатайстве о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, указывая на то, что материальный ущерб и моральный вред ему полностью возмещены, претензий к подсудимому он не имеет, мнение подсудимого Чехонадского В.Л. и его защитника, поддержавших позицию потерпевшего Потерпевший №1 и не возражавших против освобождения подсудимого от отбывания наказания за примирением сторон, позицию государственного обвинителя, просившего об освобождении Чехонадского В.Л. от назначенного наказания, суд, исходя из принципов гуманизма, социальной справедливости, индивидуализации наказания, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, приходит к выводу о возможности применения положений ст. 76 УК РФ и освобождении Чехонадского В.Л. от назначенного наказания.

Каких-либо препятствий для применения ст. 76 УК РФ не установлено.

Меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чехонадского Виталия Леонидовича, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Чехонадского В.Л. исполнение следующих обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного, один раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Чехонадским В.Л. преступления на менее тяжкую - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить Чехонадского Виталия Леонидовича от отбывания наказания, назначенного по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении подсудимого Чехонадского В.Л. в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «Tecno Pova 5», оставить в пользовании потерпевшего Потерпевший №1, выписки движения денежных средств по банковским счетам по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №; ПАО «ВТБ» №, ПАО «ВТБ» №; АО «Газпромбанк» №; ООО «ХКБ» № - хранить при уголовном деле; банковские карты ПАО «Сбербанк России» №; ПАО «ВТБ» №; ПАО «ВТБ» №; ООО «ХКБ Банк» №; АО «Газпромбанк» № – оставить в пользовании потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья

Свернуть