Рахмонов Камолиддин Муроджонович

УИД 54RS0031-01-2024-000216-62

Производство № 5-81/2024

Поступило в суд 06.03.2024 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 марта 2024 года <адрес>

Судья Обского городского суда <адрес> Тайлакова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденного в отношении

Рахмонова <данные изъяты>, <данные изъяты>

ранее к административной ответственности за нарушения миграционного законодательства не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Республики Узбекистан Рахмонов К.М. допустил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В судебном заседании Рахмонов К.М. вину в совершении административного правонарушения признал, и пояснил, что на учете в налоговом органе Российской Федерации не состоит, в собственности жилья на территории Российской Федерации не имеет. Не уехал по состоянию здоровья, ему требовалось лечение, которое мог получить только в России.

Заслушав Рахмонова К.М., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина Рахмонова К.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст.18.8 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, из которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:05 по адресу <адрес> трак, ? выявлен гражданин Республики Узбекистан Рахмонов К.М., который въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ и встал на миграционный учет, ранее пребы...

...вал на территории Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований п. 2 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации» находится на территории Российской Федерации незаконно (л.д.5).

-письменным объяснением Рахмонова К.М. о том, что приехал в Россию через КПП «Кулунда», встал на миграционный учет до ДД.ММ.ГГГГ, раньше был в России с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В налоговом органе на учете не состоит, жилья в России и близких родственников не имеет (л.д.6);

- сведениями базы данных ФМС России АС ЦБДУИГ, СПО «Мигрант-1» в отношении Рахмонова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Рахмонов К.М., являясь гражданином Республики Узбекистан, въехал на территорию Российской Федерации через КПП «Кулунда», ранее пребывал на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-16).

При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, перечисленных в пункте 2 названной статьи.

В силу ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Срок пребывания гр. Рахмонова К.М., являющегося гражданином Республики Узбекистан, на территории Российской Федерации истек ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ Рахмонов К.М. незаконно находится на территории Российской Федерации как лицо, уклонившееся от выезда из Российской Федерации и не имеющее действительных документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах действия гр. Рахмонова К.М. суд квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом при рассмотрении дела не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из характера и общественной опасности содеянного, длительности нахождения на территории России без разрешительных документов, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его ответственность обстоятельств, отсутствие дохода и обеспеченности жильем на территории Российской Федерации, его семейное положение.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения Рахмонову К.М. наказания в соответствии с санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде штрафа в минимальном размере с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого принудительного выезда.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1.1 ст.18.8, ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гр. Республики Узбекистан Рахмонова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, заключающемся в принудительном контролируемом выезде иностранного гражданина с территории Российской Федерации с содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан Главного управления МВД России по <адрес> или ином специальном учреждении системы ГУ МВД России по <адрес>, предназначенном для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих выдворению за пределы РФ, до его выдворения, сроком не более 90 (девяносто) суток.

Исполнение наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации в соответствии со ст. 32.9 КоАП РФ возложить на Отдел судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес>.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

Разъяснить, что штраф подлежит уплате не позднее следующего дня со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копия документа об уплате штрафа подлежит предъявлению в суд, рассмотревший данное дело. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья Т.А. Тайлакова

Дело № (УИД №)

Поступило в суд 22.01.2024

Вводная и резолютивная части постановления оглашены 14.02.2024

Мотивированное постановление составлено 16.02.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

16 февраля 2024 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Никонова Т.Н.

с участием потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Рахмонова К. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт иностранного гражданина №,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 00 мин. Рахмонов К.М., управляя автомобилем КИА К5 гос.рег.знак №, на 5 км 400 м автодороги №, в нарушение п. п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не учел особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, совершив наезд на стоящий автомобиль Ниссан Блюберд гос.рег.знак № – водитель Потерпевший №2 В результате ДТП пассажиру автомобиля под управлением Рахмонова К.М. – Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание Рахмонов К.М. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, в соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правон...

...арушениях дело рассмотрено в их отсутствие.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии со ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в их отсутствие.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил в соответствии с данным им письменным объяснением, имеющимся в материалах дела.

Исследовав материалы дела, выслушав потерпевшего Потерпевший №2 суд приходит к выводу о том, что вина Рахмонова К.М. в совершении указанного административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, составленным в соответствии с установленными законом требованиями с участием Рахмонова К.М., который замечаний к протоколу не имел (л.д. 4);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы», из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: раны головы в лобной области, в теменной области справа, которые образовались от воздействия тупым твердым предметом (предметами), возможно в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Выявленное у Потерпевший №1 повреждение расценено экспертом как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 15-16);

- протоколом осмотра места правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием транспортных средств, участвовавших в ДТП, и водителей, под управлением которых они находились, повреждений транспортных средств, потерпевшего (л.д. 33-36); - письменным объяснением Рахмонова К.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он двигался по <адрес> в третьем ряду справа со скоростью 70 км/ч, погода - мокрый асфальт, у <адрес> произошло ДТП с участием машины Ниссан №. Не заметил машину, которая стояла справа, менял колесо, не успел затормозить. В результате столкновения пострадал его пассажир, автомобиль с места не убирал, свидетелей не знает. Вину признает. Брал заказ через Яндекс с <адрес> в сторону аэропорта, лицензии не имеет (л.д. 28);

- письменным объяснением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 06:50 он двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в правом ряду, скорость 70 км/ч. погодные условия ясные, видимость не ограниченная. Состояние проезжей части дороги - мокрый асфальт. У дома по <адрес> произошло ДТП с участием Киа К5 №, который двигался в правом ряду. Двигался в правом ряду, почувствовал, что колесо спущено, остановился, чтобы залепить, вышел из машины, колесо оказалось спущенным, обошел автомобиль, как произошел удар в левую часть. В результате столкновения не пострадал, пассажиров не было. Вину в ДТП не признает (л.д.29);

- письменным объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он находился в качестве пассажира в автомобиле Киа К5 на заднем сиденье справа. Автодорога 50К-24. Направление движения: Лескова 27- аэропорт Толмачево. Время суток - день (утро) 6:40, не был пристегнут ремнем безопасности. Произошло ДТП. Происходящее не видел. В результате ДТП с места ДТП был доставлен машиной скорой медицинской помощи в медучреждение <адрес> (л.д. 30);

- схемой ДТП, в которой отражена обстановка места ДТП, место расположения транспортных средств и место столкновения (л.д. 37), с данной схемой Рахмонов К.М. согласился.

а также другими материалами дела.

Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает их во внимание в полном объеме, поскольку они последовательны, согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение требований указанных пунктов Правил дорожного движения водителем Рахмоновым К.М. повлекло столкновение транспортного средства под его управлением со стоящим автомобилем Ниссан Блюберд гос.рег.знак № – водитель Потерпевший №2, и причинение пассажиру автомобиля под управлением Рахмонова К.М. – Потерпевший №1 легкого вреда здоровью.

Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Рахмонова К.М., нарушившего Правила дорожного движения.

Причинение потерпевшему в результате ДТП телесных повреждений, а также степень тяжести вреда установлена заключением эксперта, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд находит установленной вину Рахмонова К.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Рахмоновым К.М. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Рахмонова К.М., суд считает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, последствий, наступивших в результате совершения данного правонарушения, данных о личности Рахмонова К.М., его материального положения, сведений об исполнении ранее назначенных административных наказаний, основываясь на принципах справедливости и соразмерности, суд приходит к убеждению о назначении Рахмонову К.М. наказания в виде административного штрафа, полагая данный вид наказания достаточным для его исправления и предупреждения совершения им административных правонарушений в области дорожного движения, и не усматривает оснований для назначения иного вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Рахмонова К. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд в кабинет №.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа: № счета получателя средств №, кор./сч. №, получатель Сибирское ГУ Банка России//УФК по <адрес>; БИК №; ИНН №, КПП №, ОКТМО №, КБК №, УИН №, паспорт иностранного гражданина №.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения/получения копии постановления.

Председательствующий подпись Т.Н. Никонова

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ постановление не вступило в законную силу.

Подлинник постановления находится в материалах дела № (УИД №) Кировского районного суда <адрес>.