Трушин Роман Геннадьевич

Дело № 2-8515/2021

УИД (50RS0021-01-2021-008973-94)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2021 года г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Т.И.

при секретаре судебного заседания Даниелян К.А.,

с участием представителя истцов – Гулиной И.Ю., представившей доверенность 77 АГ 7807545 от 24 августа 2021 года,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трушина Романа Геннадьевича и Корсаковой Юлии Геннадьевны к СНТ «Дружба» об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к СНТ «Дружба» об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что на основании постановления главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, № их отцу ФИО6 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 800 кв.м, для ведения садоводства, по адресу: М.О., <адрес>, д. Аникеевка, сад. тов. «Дружба», уч. 93.

ДД.ММ.ГГГГ Красногорским БТИ на его имя выдано свидетельство о праве собственности на землю № на вышеуказанный земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением <адрес> №, «Об утверждении границ земельных участков в СНТ «Дружба» были утверждены границы земельного участка, прилегающего к участку №, находящемуся в собственности ФИО6 площадью 120 кв.м, вид разрешенного использования для садоводства, по адресу: М.О., <адрес>, д. Аникеевка, с/т. «Дружба»,...

... уч. 93.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Наследниками по закону умершего ФИО6, являлись ФИО7, ФИО6, ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес>, ФИО8 на имя наследников были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, по 1/3 доле каждому в праве собственности, на земельный участок, площадью 800 кв.м, вид разрешенного использования для садоводства, кадастровый №, по адресу: М.О., <адрес>, д. Аникеевка, с/т. «Дружба», уч. 93.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. Наследниками по закону 1 очереди умершей ФИО7 являлись ее дети: ФИО6 и ФИО3

После смерти матери ФИО7 истцы, в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после умершей матери.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес>, ФИО8 на имя ФИО3 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, по 1/2 доле в праве собственности каждому, в праве собственности на 1/3 долю в праве на земельный участок площадью 800 кв.м, вид разрешенного использования для садоводства, кадастровый №, по адресу: М.О., <адрес>, д. Аникеевка, с/т. «Дружба», уч. 93.

С целью уточнения местоположения его границ и площади кадастровым инженером ФИО9 произведен контрольный промер земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу с составлением схемы (плана) границ земельного участка. По результатам натурных измерений общая фактическая площадь земельного участка, который находится пользовании истцов, составила 920 кв.м.

Находящийся в пользовании их семьи земельный участок общей площадью 920 кв.м с 90-х годов сформирован как объект права собственности, по всему периметру он огорожен забором, никогда из нашего пользования не изымался. Споров по границам данного земельного участка с правообладателями смежных земельных участков, в том числе с СНТ «Дружба», не имеется.

В феврале 2019 года составлен акт согласования местоположения границ земельного участка №, который подписан собственниками смежных земельных участков.

Просят признать за ФИО2 и ФИО3 право общедолевой собственности, по ? доле в праве за каждым, на земельный участок № общей площадью 920 кв.м, с кадастровым номером 50:11:0020201:611, вид разрешенного использования: для садоводства, по адресу: М.О., <адрес>, д. Аникеевка, с/т. «Дружба», в соответствии с каталогом координат.

Истцы в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направляли.

Представитель истцов в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика – СНТ «Дружба», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, - Администрации г.о. <адрес>, Управляния Росреестра по <адрес>, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направляли.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах неявки и не заявлявших ходатайств об отложении слушания дела.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании Постановления главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, № ФИО6 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 800 кв.м, для ведения садоводства, по адресу: М.О., <адрес>, д. Аникеевка, сад. тов. «Дружба», уч. 93.

ДД.ММ.ГГГГ Красногорским БТИ на имя последнего выдано свидетельство о праве собственности на землю № на вышеуказанный земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением <адрес> №, «Об утверждении границ земельных участков в СНТ «Дружба» были утверждены границы земельного участка, прилегающего к участку №, находящемуся в собственности ФИО6 площадью 120 кв.м, вид разрешенного использования для садоводства, по адресу: М.О., <адрес>, д. Аникеевка, с/т. «Дружба», уч. 93.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Наследниками по закону умершего ФИО6, являлись ФИО7, ФИО6, ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес>, ФИО8 на имя наследников были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, по 1/3 доле каждому в праве собственности, на земельный участок, площадью 800 кв.м, вид разрешенного использования для садоводства, кадастровый №, по адресу: М.О., <адрес>, д. Аникеевка, с/т. «Дружба», уч. 93.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. Наследниками по закону 1 очереди умершей ФИО7 являлись ее дети: ФИО6 и ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес>, ФИО8 на имя ФИО3 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, по 1/2 доле в праве собственности каждому, в праве собственности на 1/3 долю в праве на земельный участок площадью 800 кв.м, вид разрешенного использования для садоводства, кадастровый №, по адресу: М.О., <адрес>, д. Аникеевка, с/т. «Дружба», уч. 93.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

В силу ст. 15 ЗК РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В силу п. 1 статьи 28 названного закона предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Пунктом 4 статьи 28 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установлено, что в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающим правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы: описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином; заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином.

В соответствии со ст. 31 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» оборот садовых, огородных и дачных земельных участков регулируется гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным законодательством.

В силу п.10 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такового документа из сведений, содержащихся в документах, определяющих местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение земельных участков.

Судом установлено, что с целью уточнения местоположения его границ и площади кадастровым инженером ФИО9 произведен контрольный промер земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу с составлением схемы (плана) границ земельного участка. По результатам натурных измерений общая фактическая площадь земельного участка, который находится в моем пользовании, составила 920 кв.м.

Находящийся в пользовании земельный участок общей площадью 920 кв.м с 90-х годов сформирован как объект права собственности, по всему периметру он огорожен забором, никогда из нашего пользования не изымался. Споров по границам данного земельного участка с правообладателями смежных земельных участков, в том числе с СНТ «Дружба», не имеется.

В феврале 2019 года составлен акт согласования местоположения границ земельного участка №, который подписан собственниками смежных земельных участков.

В соответствии с ч.1 ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объектов недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в п.п.7, 10-21 ч.2 ст.7 закона сведений об объекте недвижимости.

В силу ст.21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ФИО2 и ФИО3 об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с ч.2 ст. 59 ЗК РФ судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Трушина Романа Геннадьевича и Корсаковой Юлии Геннадьевны к СНТ «Дружба» об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за Трушиным Романом Геннадьевичем и Корсаковой Юлией Геннадьевной право общедолевой собственности собственности, по ? доли в праве за каждым, на земельный участок № 93 общей площадью 920 кв.м, с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: для садоводства, по адресу: <адрес>», в следующих координатах:

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № 50:11:0020201:611 и регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок за Трушиным Романом Геннадьевичем и Корсаковой Юлией Геннадьевной.

Решением может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течении месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2021 года.

Судья: Шабанова Т.И.

Дело № 2а-3445/2020

УИД 52RS0006-02-2020-003085-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2020 года город Нижний Новгород

Сормовский районный суд города Нижний Новгород в составе:

председательствующего судьи Умилиной Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Нижегородской области к Трушину Р.Г. о взыскании транспортного налога за 2018 и пени, налога на имущество физических лиц за 2018 год и пени,

установил:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о взыскании транспортного налога за 2018 год в размере 16350 рублей и пени в размере 223 рубля 16 копеек, налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 259 рублей и пени в размере 03 рубля 54 копейки.

В обосновании своих доводов ссылается на то, что Трушин Р.Г. является собственником имущества, указанного в налоговом уведомлении. Ему было направлено налоговое уведомление об уплате налога. В установленные законом сроки Трушин Р.Г. транспортный налог за 2018 год и налог на имущество физических лиц за 2018 год не уплатил, в связи с чем были начислены пени. Трушину Р.Г. направлено требование об уплате транспортного налога и пени, налога на имущество физических лиц и пени, до настоящего времени требование не исполнено.

В результате проведения организационно-штатных мероприятий ИФНС России по Московскому району города Нижнего Новгорода реорганизована путем присоединения к ИФНС России по Сормовскому району города Нижнего Новгорода, ИФНС России по Сормовскому району города...

... Нижнего Новгорода переименована в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 21 по Нижегородской области.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 291, ч. 6 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение административного искового заявления осуществляется в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Исследовав материалы дела, отзыв административного ответчика, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика транспортный налог.

В силу ст. ст. 52 и 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога, которое может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки его уплаты.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели – как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Ставки транспортного налога установлены ст. 6 Закона Нижегородской области от 28 ноября 2002 года № 71-З «О транспортном налоге» в зависимости от мощности двигателя.

Трушин Р.Г. в 2018 году являлся собственником легкового транспортного средства BMV 325I XDRIVE, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 218 л.с.

Таким образом, Трушин Р.Г. является налогоплательщиком транспортного налога.

Трушину Р.Г. налоговым органом начислен транспортный налог за 2018 год в размере 16350 рублей и направлено налоговое уведомление № от 10 июля 2019 года со сроком уплаты транспортного налога за 2018 год до 02 декабря 2019 года.

Истцом представлен расчет суммы транспортного налога за 2018 год. Суд, проверив данный расчет, считает его обоснованным.

По истечении срока уплаты транспортного налога Трушину Р.Г. направлено требование № по состоянию на 06 февраля 2020 года об уплате транспортного налога за 2018 год в размере 16350 рублей в срок до 31 марта 2020 года.

Доказательств погашения суммы задолженности в деле не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании транспортного налога за 2018 год обосновано и подлежит удовлетворению, и с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию транспортный налог за 2018 год в размере 16350 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика пени.

Согласно со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Административным истцом представлен в суд расчет пени, согласно которому сумма пени за период с 03 декабря 2019 года по 05 февраля 2020 года составляет 223 рубля 16 копеек. Суд, проверив данный расчет, считает его обоснованным.

Трушину Р.Г. было направлено требование № по состоянию на 06 февраля 2020 года об уплате пени по транспортному налогу за период с 03 декабря 2019 года по 05 февраля 2020 года в размере 223 рубля 16 копеек в срок до 31 марта 2020 года.

Доказательств погашения суммы задолженности в деле не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование административного истца о взыскании пени подлежит удовлетворению и с Трушина Р.Г. в пользу административного истца подлежат взысканию пени по транспортному налогу за период с 03 декабря 2019 года по 05 февраля 2020 года в размере 223 рубля 16 копеек.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика налог на имущество физических лиц.

Согласно ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости (ст. 402 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Из материалов дела следует, что Трушин Р.Г. в 2018 году являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> города Нижнего Новгорода.

Таким образом, Трушин Р.Г. является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.

Трушину Р.Г. налоговым органом начислен налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 259 рублей и направлено налоговое уведомление № от 10 июля 2019 года со сроком уплаты налога на имущество физических лиц за 2018 год до 02 декабря 2019 года.

Истцом в налоговом уведомлении представлен расчет суммы налога на имущество физических лиц. Суд, проверив данный расчет, считает его обоснованным, так как расчет налога на имущество физических лиц произведен соразмерно его доле в этом имуществе.

Согласно ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

По истечении срока уплаты налога на имущество физических лиц Трушину Р.Г. направлено требование № по состоянию на 06 февраля 2020 года об уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 259 рублей в срок до 31 марта 2020 года.

Доказательств погашения суммы задолженности в деле не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании налога на имущество физических лиц за 2018 год обоснованы и подлежат удовлетворению, и с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 259 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика пени.

Согласно со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Административным истцом представлен в суд расчет пени, согласно которому сумма пени за период с 03 декабря 2019 года по 05 февраля 2020 года составляет 03 рубля 54 копейки. Суд, проверив данный расчет, считает его обоснованным.

Трушину Р.Г. было направлено требование № по состоянию на 06 февраля 2020 года об уплате пени по налогу на имущество физических лиц за период с 03 декабря 2019 года по 05 февраля 2020 года в размере 03 рубля 54 копейки в срок до 31 марта 2020 года.

Доказательств погашения суммы задолженности в деле не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование административного истца о взыскании пени подлежит удовлетворению и с Трушина Р.Г. в пользу административного истца подлежат взысканию пени по налогу на имущество физических лиц за период с 03 декабря 2019 года по 05 февраля 2020 года в размере 03 рубля 54 копейки.

Установлено, что Инспекция Федеральной налоговой службы России по Сормовскому району города Нижний Новгород обратилась к мировому судье судебного участка № 4 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Трушина Р.Г. задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 16350 рублей и пени в размере 223 рубля 16 копеек, задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 259 рублей и пени в размере 03 рубля 54 копейки. 17 сентября 2020 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Трушина Р.Г. задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 16350 рублей и пени в размере 223 рубля 16 копеек, задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 259 рублей и пени в размере 03 рубля 54 копейки. Определением от 30 сентября 2020 года судебный приказ от 17 сентября 2020 года отменен, взыскателю Инспекции Федеральной налоговой службы России по Сормовскому району города Нижнего Новгорода разъяснено право обратиться в суд с административным иском.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный истец обратился в суд с административным иском 21 октября 2020 года, то есть в установленный законом срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 104 КАС РФ и п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 292-293 КАС РФ, суд

решил:

Требования удовлетворить.

Взыскать с Трушина Р.Г. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Нижегородской области транспортный налог за 2018 год в размере 16350 рублей и пени по транспортному налогу за период с 03 декабря 2019 года по 05 февраля 2020 года в размере 223 рубля 16 копеек, налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 259 рублей и пени за период с 03 декабря 2019 года по 05 февраля 2020 года в размере 03 рубля 54 копейки, а всего в сумме 16835 рублей 70 копеек.

Взыскать с Трушина Р.Г. государственную пошлину в доход государства в размере 673 рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Сормовского районного суда

города Нижний Новгород Е.Н. Умилина