Чехонин Сергей Петрович
Дело 2-574/2018 ~ М-494/2018
В отношении Чехонина С.П. рассматривалось судебное дело № 2-574/2018 ~ М-494/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Тоцком районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Ершом Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чехонина С.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 июля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чехониным С.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-574/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
06 июля 2018 года с. Тоцкое
Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ерш Е.Н.,
при секретаре Евдокимовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования Свердловский сельсовет Тоцкого района Оренбургской области к Чехонину С. П. о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном порядке невостребованной,
УСТАНОВИЛ:
Администрация муниципального образования Свердловский сельсовет Тоцкого района Оренбургской области обратилась в суд с иском к Чехонину С.П. о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном порядке невостребованной.
Судебное заседание по делу назначалось на (дата обезличена) в <данные изъяты>, однако представитель истца в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не просил. Участники процесса были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ответчик Чехонин С.П. на рассмотрении дела по существу не настаивал.
В судебное заседание, назначенное на (дата обезличена) на <данные изъяты> представитель истца повторно не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил. Участники процесса были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск администрации муниципального образования Свердловский сельсовет Тоцкого района о признании права муниципальной с...
Показать ещё...обственности на земельную долю, признанную в установленном порядке невостребованной, подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Статьёй 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Истец не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не предупредил суд о причинах уважительности своей неявки и своего представителя.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле материалам невозможно, искового заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление администрации муниципального образования Свердловский сельсовет Тоцкого района Оренбургской области к Чехонину С. П. о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном порядке невостребованной - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить истцу, что по ходатайству истца суд отменяет настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.
Судья Е.Н. Ерш
СвернутьДело 2а-529/2018 ~ М-445/2018
В отношении Чехонина С.П. рассматривалось судебное дело № 2а-529/2018 ~ М-445/2018, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Тоцком районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Ершом Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чехонина С.П. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чехониным С.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо