Чехович Петр Николаевич

Дело № 1-58/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 марта 2016 года с. Вольно - Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Риттер Н.Н.,

при секретаре Петрук А.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Надеждинского района Мищенко Н.,

защитников: Кобзарь Н.А., представившей удостоверение № 353 и ордер № 319, Литвиновой Л.Н., представившей удостоверение № 493 и ордер № 171, потерпевшей Ш,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чехович П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, с образованием 6 классов, не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ;

Каткина Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с образованием 9 классов, не трудоустроенного, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а УК РФ;

установил:

В период с 17 часов 00 минут 31.05.2015 года по 16 часов 30 минут 05.06.2015 года Чехович П.Н. и Каткин Т.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор между собой, направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, через калитку, прошли на территорию дачного дома №, расположенного по <адрес>, принадлежащего потерпевшей Ш, где Чехович П.Н. при помощи неустановленной в ходе следствия арматуры, найденной во дворе вышеуказанного дома, сломал металлическую решетку в окне, а затем отжал пластиковое окно, после чего, действуя умышленно и согласно предварительного сговора с Каткиным Т.В. незаконно через окно проник на веранду дома, в то время как Каткин Т.В., согласно ранее достигнутой договоренности, остался стоять во дворе вышеуказанного дома, обеспечивая тайность и безопасность совершаемого преступления и принял от Чех...

...ович П.Н. похищенное имущество с веранды вышеуказанного дома, а именно: бензопилу «STIHL MS-180», стоимостью 10000 рублей; углошлифовальную машинку «KRATON», стоимостью 4000 рублей, принадлежащую потерпевшей Ш После чего продолжая свой преступный умысел Чехович П.Н., действуя умышленно и по предварительному сговору с Каткиным Т.В. подошли к окну дома, принадлежащего потерпевшей Ш и при помощи той же неустановленной арматуры, найденной во дворе вышеуказанного дома, сломал металлическую решетку в окне кухни, а затем отжал пластиковое окно, после чего действуя умышленно и по предварительному сговору с Каткиным Т.В. незаконно через окно проник в жилище, а Каткин Т.В. согласно ранее достигнутой договоренности остался стоять во дворе вышеуказанного дома, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и обеспечивать тайность и безопасность совершаемого преступления.

Находясь внутри дома Чехович П.Н. действуя умышленно, совместно с Каткиным Т.В., тайно похитил из вышеуказанного дома ручной фонарик, производства КНР, стоимостью 1500 рублей, принадлежащий потерпевшей Ш В результате преступных действий Чехович П.Н. и Каткина Т.В., потерпевшей Ш, причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15500 рублей.

С похищенным имуществом Чехович П.Н. совместно с Каткиным Т.В. скрылись с места совершения преступления и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования подсудимыми Чехович П.Н. и Каткиным Т.В. в присутствии адвокатов было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, т.е. в особом порядке.

В судебном заседании Чехович П.Н. пояснил, что он согласен с предъявленным ему обвинением полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Суду пояснил, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каткин Т.В. в судебном заседании пояснил, что он согласен с предъявленным ему обвинением полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Суду пояснил, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мищенко Н., защитники Кобзарь Н.А. и Литвинова Л.Н. поддержали заявленное ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Ш в судебном заседании согласилась на постановление приговора в особом порядке, дополнительно пояснив, что материальных ущерб ей возмещен и претензий к подсудимым не имеет.

Поскольку подсудимые согласились с предъявленным им обвинением полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает возможным применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, предусмотренного ст. 316 УПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимых, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Чехович П.Н. и Каткину Т.В., является обоснованным и нашло своё подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимых Чехович П.Н. и Каткина Т.В. следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст.158 УКРФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Смягчающими наказание Каткину Т.В. обстоятельствами суд признал полное признание своей вины, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, возмещение материального ущерба потерпевшей.

Обстоятельством, смягчающим наказание Чехович П.Н. суд признал полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания Чехович П.Н. и Каткину Т.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, административные характеристики подсудимых, согласно которыми они характеризуются как лица, склонные к совершению правонарушений и преступлений, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят.

По изложенному, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного преступления, наличия обстоятельств, смягчающих подсудимым наказание, суд полагает, что их исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, справедливым будет назначить Ченхович П.Н. и Каткину Т.В. наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний с применением требований ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство бензопила «STIHLMS-180» хранится у потерпевшей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Чехович П.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей: в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет, являться на регистрацию в УИИ по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные инспекцией, не менять место жительства без уведомления контролирующего органа.

Каткина Т.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год с возложением обязанностей: в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет, являться на регистрацию в УИИ по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные инспекцией, не менять место жительства без уведомления контролирующего органа.

Меру пресечения в отношении Чехович П.Н. и Каткина Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство бензопилу «STIHLMS-180» оставить потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнения к апелляционной жалобе могут быть поданы не позднее пяти суток до начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить своего защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо дать согласие на участие защитника по назначению суда, либо отказаться от защитника, при этом данный выбор не должен быть основан на материальном положении осужденного.

Судья (подпись) Н.Н. Риттер