logo

Чекин Денис Алескандрович

Дело 2-557/2015 ~ М-507/2015

В отношении Чекина Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-557/2015 ~ М-507/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском городском суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Жукаускасом П.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чекина Д.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 августа 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чекиным Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-557/2015 ~ М-507/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.06.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Калининградская область
Название суда
Советский городской суд Калининградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Жукаускас Петр Петрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.08.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Бинбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7731025412
ОГРН:
1027700159442
Чекин Денис Алескандрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-557/15

Именем Российской Федерации

г. Советск 20 августа 2015 года

Судья Советского городского суда Калининградской области Жукаускас П.П., при секретаре Архиповой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное иском Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Чекину Д.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Чекину Д.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Иск ОАО «БИНБАНК» мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным Обществом «БИНБАНК» (далее Кредитор) и Чекиным Д.А. (далее Заёмщик) заключен Кредитный договор № (далее Кредитный договор) на сумму <данные изъяты> под 19,9% годовых на потребительские нужды.

Кредитор ДД.ММ.ГГГГ во исполнение п. 1 Кредитного договора перечислил указанную сумму кредита. Заёмщик принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит и уплатить Кредитору проценты за пользование ими, а также исполнять все иные обязательства по договору. Ежемесячные платежи должны вноситься до 04-го числа каждого месяца.

В течение срока действия Кредитного договора Заёмщик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

Кредитор направил Заёмщику требование об исполнении обязательств по возврату кредита, которое им не выполнено.

Задолженность Заёмщика перед Кредитором составляет <данные изъяты>, включая просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, проср...

Показать ещё

...оченные проценты <данные изъяты>.

По указанным обстоятельствам ОАО «БИНБАНК» просит суд взыскать с Чекина Д.А. указанную сумму задолженности и судебные расходы в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание стороны, извещавшиеся надлежащим образом о дате судебного разбирательства, не явились и представителей не направили. Истец письменным ходатайством в лице представителя Болотиной А.В. просил рассмотреть иск в отсутствие его представителя.

Суд считает возможным принять решение на основании представленных истцом доказательств.

Изучив представленные доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона №395-1 от 02 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» (в ред. Федерального закона от 30.12.2004 № 219-ФЗ), отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Анкеты на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» (далее Банк) и Чекиным Д.А. (далее Заёмщик) был заключен договор о потребительском кредите № (далее Кредитный договор).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно условиям предоставления кредита, отраженным в п. 9 Кредитного договора, Заёмщику предоставлялся кредит в размере <данные изъяты> под 19,9% годовых сроком на 60 месяцев и уплатой ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> 4 числа месяца, с уплатой стоимости в Программе страхования в размере <данные изъяты>. За возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов подлежит уплате пеня в размере 0,4% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. Для осуществления платежей был открыт текущий счет №.

С условиями Кредитного договора Заёмщик ознакомился, что подтверждается его подписью в Кредитном договоре.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик получил у Кредитора <данные изъяты>.

Из клиентской выписки по счету № на имя Чекина Д.А. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик одновременно с получением наличных перечислил стоимость страхования кредита в размере <данные изъяты>.

Согласно графику погашения кредита, Заёмщик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредита обязан был ежемесячно вносить аннуитетные платежи в размере <данные изъяты> и последний платеж произвести ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьёй 310 ГК РФ, установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом из выписки по текущему счету № и расчета задолженности установлено, что последнее погашение основного долга по Кредитному договору Заёмщик произвел ДД.ММ.ГГГГ и по процентам в не полном размере ДД.ММ.ГГГГ, после чего перестал вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита.

Согласно представленным расчётам, которые судом проверены и установлено, что они рассчитаны истцом верно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, как указал истец, общая сумма задолженности Заёмщика перед Банком составила <данные изъяты>, включая основной долг <данные изъяты> и проценты за пользование кредитом <данные изъяты>.

Учитывая, что Заёмщик не выполнил свои условия по Кредитному договору в части своевременного погашения полученного кредита и процентов по нему, с Чекина Д.Н. в пользу ОАО «БИНБАНК» подлежит взысканию указанная сумма общей задолженности.

При изложенных обстоятельствах иск ОАО «БИНБАНК» суд находит подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В связи с тем, что исковые требования ОАО «БИНБАНК» удовлетворяются полностью, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>.

На основании выше изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Чекину Д.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» с Чекина Д.А., образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, включая основной долг <данные изъяты>.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» с Чекина Д.А. <данные изъяты> в счет возмещения понесенных судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение принято в совещательной комнате.

Судья П. Жукаускас

Свернуть
Прочие