Чекин Роман Тимофеевич

Дело № 2-245/2023

УИД:04К80003-01-2023-000304-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура «23»августа 2023 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Соболевой Н.А., при секретаре Баженовой В.Ю., с участием ответчика Чекина Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Чекину Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Чекину Р.Т. о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 08 июля 2018 года по 07 декабря 2021 года включительно в размере 91838 рублей, которая включает в себя основной долг в размере 91838 рублей, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2955 руб. 14 копеек., всего взыскать 94793 руб. 14 копеек., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Чекин Р.Т. заключили кредитный договор №. Ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по своевременному возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолжность в размере 271 028,09 руб. за период с 08 июля 2018 г. по 07 декабря 2021 года.

07 декабря 2021 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолжность по указа...

...нному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

07 декабря 2021 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 91838,00 руб. и образовались за период с 09 сентября 2017 года по 07 декабря 2021 года.

В судебное заседание представитель истца, генеральный директор ООО «Феникс» Феклисов И.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив представленные материалы, выслушав доводы ответчика Чекина Р.Т., суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Чекиным Р.Т. был заключен кредитный договор № по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» предоставляет Чекину Р.Т. на неотложные нужды 234235,96 рублей под 26,70 % процентов годовых, срок кредита в месяцах составляет 27 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

07 декабря 2021 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № №, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» уступил, а ООО «Феникс» принял права требования на задолженность по указанному договору.

Согласно представленному истцом расчету Ренессанс Кредит задолженность ответчика по кредиту № за период с 09 сентября 2017 года по 07 декабря 2021 года составляет 271028,09 руб..

Согласно справки о размере задолжности на 06 июня 2023 года ООО «Феникс» подтверждает, что задолжность Чекина Р.Т. по кредитному договору №, образовавшаяся за период с 09 сентября 2017 года по 07 декабря 2021 года составляет 91838, 00 рублей и состоит из основного долга.

По условиям кредитного договора банк должен выдать кредит, а заемщик Чекин Р.Т. должен возвратить банку заемные средства и уплатить проценты на условиях, установленных кредитным договором. Сторонами согласован график погашения кредита, определена дата платежа - 09 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа - 11631 руб.97 копеек, последний платеж 09.12.2019 г.- 11632 руб. 03 коп..

Согласно п.1 п.п.6 кредитного договора № погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами, в даты и размеры, указанных в графике платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п. 2.п.п.2.2.. клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей.

Ответчик Чекин Р.Т. в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснив суду, им действительно был взят кредит в КБ «Ренессан Кредит», условия и содержание договора он не оспаривает, однако в связи с тем, что последний платеж им был произведен 09 июля 2018 года, с указанного времени он платежей в погашение кредита не производил, просит применить срок исковой давности.

Рассматривая доводы ответчика, суд приходит к следующему:

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ. изложенным в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 17 названного Постановления содержатся разъяснения о том, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, путем внесения ежемесячных обязательных платежей, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как видно из выписки по счету, ДД.ММ.ГГГГ Чекину Р.Т. выдан кредит в сумме 234235,9 руб.. руб. Последний воспользовался кредитными средствами, однако принятые на себя обязательства по их возврату и уплате процентов не исполняет, согласно выписке из текущего счета, расчета задолжности, последний платеж в погашение кредита был произведен Чекиным Р.Т. 09 июля 2018 года.

Данный факт Чекиным Р.Т. не оспорен и подтвержден его показаниями.

Как следует из графика гашения кредита, установленного сторонами при заключении кредитного договора, следующий после 09 июля 2018 года платеж, должен быть произведен Чекиным Р.Т. 09 августа 2018 года. Следовательно, в указанную дату наступила просрочка минимального обязательного платежа, и с этой даты у КБ «Ренессанс Кредит» возникло право предъявить заемщику требование о взыскании задолженности. Однако доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов после 09 августа 2018 года суду не представлено.

Обращение в суд ООО «Феникс» с иском о взыскании задолженности с заемщика Чекина Р.Т. последовало 22 февраля 2023 года (согласно дате, указанной на входящем штампе мирового судьи). Таким образом, срок исковой давности по общему правилу истек в отношении минимальных обязательных платежей, подлежавших уплате ранее 09 августа 2021 года.

Суду представлено определение мирового судьи судебного участка Бичурского района, согласно которому ООО «Феникс»» обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ вынесен мировым судьей 22 февраля 2023 года и отменен определением от 15 марта 2023 года, в связи с поступившими возражениями Чекина Р.Т.. Таким образом, период, в течение которого дело находилось у мирового судьи, составляет 23 дня.

Принимая во внимание, что с учетом положений пункта 1 статьи 204 ГК РФ в период с 22 февраля 2023 года по 15 марта 2023 (23 дня) течения срока исковой давности не было, истекшим следует считать срок исковой давности по взысканию минимальных обязательных платежей, определенных графиком гашения кредита, за период ранее 17 июля 2021 года (дата обращения в Бичурский районный суд - 10 июля 2023 года минус 23 дня неистекшего срока, прерванного обращением к мировому судье, и минус 3 года - срока исковой давности).

Учитывая, что последний платеж, согласно графику погашения кредита должен быть произведен заемщиком 09 декабря 2019 года, последний платеж произведен 09 июля 2018 года, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен. В связи с чем, оснований для взыскания суммы задолженности не имеется.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, госпошлина взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с Чекина Р.Т. задолженности по кредитному договору № в сумме 91838,00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2955,14 р., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятии в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Бичурского районного суда РБ Н.А. Соболева

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2023 года