Тарывердиева Фатима Эльшан кызы

Дело № 2а-3977/2015 17 ноября 2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре Белозеровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске административное исковое заявление Тарывердиевой Ф. Эльшан кызы к УФМС России по ..., начальнику отдела миграционного контроля УФМС России по Республике Дагестан Насруллаеву Т.М. об оспаривании решения о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Тарывердиева Ф. Эльшан кызы обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФМС России по Республике Дагестан, начальнику отдела миграционного контроля УФМС России по Республике Дагестан Насруллаеву Т.М. об оспаривании решения о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации от <Дата>.

В обоснование исковых требований указано, что, пересекая границу <Дата> на КПП «Яраг – Казмаляр», истцу вручили уведомление о том, что в ее отношении принято решение о запрете въезда на территорию Российской Федерации. С указанным решением административный истец не согласна, поскольку иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации. До принятия решения о запрете въезда административный истец проживала на территории г. Архангельска совместно с супругом и несовершеннолетними детьми, супругом оформляются документы на получение гражданства Российской Федерации. Принятие решения не соответствует интересам несо...

...вершеннолетних детей, которые обучаются на территории г. Архангельска.

В судебном заседании представитель административного истца Маилов Р.С.о требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный истец, представитель административного ответчика УФМС России по Республике Дагестан, начальник отдела миграционного контроля УФМС России по Республике Дагестан Насруллаев Т.М., представитель заинтересованного лица УФМС России по Архангельской области в суд не явились. По определению суда в соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ (далее – КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, поскольку их явка не является обязательной и не признана судом обязательной.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

Статьей 22 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу (за исключением судебного пристава-исполнителя), государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Из материалов дела следует, что административный истец на территории г. Архангельска не проживает, не зарегистрирована, с <Дата> находится за пределами территории Российской Федерации, когда-либо зарегистрированного права пребывать на территории Российской Федерации не имела.

В соответствии с частью 3 статьи 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом. Следовательно, подсудность дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального определяется местом жительства гражданина, а не местом его пребывания.

В соответствии с частью 1 статьи 27 КАС РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 2 части 2 статьи 27 КАС РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное исковое заявление принято Ломоносовским районным судом г. Архангельска с нарушением правил подсудности, соответственно дело подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан по месту регистрации административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 22, 27, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело по административному исковому заявлению Тарывердиевой Ф. Эльшан кызы к УФМС России по Республике Дагестан, начальнику отдела миграционного контроля УФМС России по Республике Дагестан Насруллаеву Т.М. об оспаривании решения о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации от <Дата> передать по подсудности в Кировский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий Ж.С. Кочина