Иванисов Федор Борисович

Дело № 2-4367/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 25 октября 2024 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Мальцевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.П.,

с участием: истца Иванисова Ф.Б.,

представителя ответчика администрации г. Хабаровска, Управления дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска в одном лице Цой Т.В.,

помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Остряниной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванисова Федора Борисовича к администрации г. Хабаровска, Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска, межмуниципальному унитарному предприятию г. Хабаровска «Южное» о взыскании ущерба причиненного здоровью, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО2 обратился с иском к администрации г. Хабаровска, Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска, межмуниципальному унитарному предприятию г. Хабаровска «Южное» о взыскании ущерба причиненного здоровью, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил вред здоровью результате падения на скользком участке остановочного пункта «Медицинский институт» г. Хабаровска. В результате падения им была получена травма ноги, а именно закрытый перелом правой бедренной кости со смещением отломков. Территория остановки не была очищена от снега и наледи, не была посыпана песком или иной противогололедной смесью. После его падения, проходящими мимо людьми была вызвана бригада скорой помощи. Истец был госпитализирован в КГБУЗ «ККБ» имени профессора Владимирцева г. Хабаровске. Где, ДД.ММ.ГГГГ ему было проведено оперативное лечение перелома. ДД.ММ.ГГГГ истец был выписан из медицинского учреждения для дальнейшего лечения и реабилитации. В силу положений ст.ст. 14, 16, 34 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», п.п. 1.1,4.1.3 Решения Хабаровской Городской Думы от 17.10.2017 № 677 «Об утверждении Правил благоустройства территории городского округа «Город Хабаровск» полномочия по содержанию, обеспечению комфортности и безопасности территорий и объектов благоустройства, в том числе остановочных пунктов, относятся к ведению органов местного самоуправления. Функции исполнительно-распорядительного органа городского округа «Город Хабаро...

Показать ещё

...вск» выполняет местная Администрация. Невыполнение службами Администрации г. Хабаровска обязанностей по обеспечению своевременной очистки подконтрольных территорий от наледи и снега напрямую привело к утрате здоровья истца и несению материальных затрат на его восстановление. За период прохождения реабилитации, истцом были понесены расходы на медицинские услуги (в том числе проживание) в отделении (центре) восстановительной медицины и реабилитации, а также приобретение лекарственных и специальных средств: оплата медицинских услуг (в том числе проживание в медицинском учреждении) в размере <данные изъяты> рублей; приобретение лекарственных и специальных средств в размере <данные изъяты> рублей. В результате недобросовестного выполнения ответчиком возложенных на него обязанностей, мне причинены физические и нравственные страдания. Моральный вред, причиненный ответчиком, истец оцениваем в сумме <данные изъяты> руб. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика администрации г. Хабаровска в его пользу ущерб в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Управление дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска, МУП г. Хабаровска «Южное».

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчиков с заявленными требованиями не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержала в полном объеме, полагала, что заявленные требования подлежат удовлетворению, указанные расходы подлежат взысканию с МУП г. Хабаровска «Южное».

В судебное заседание представитель ответчика МУП г. Хабаровска «Южное» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации с учетом требований ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Центрального районного суда г. Хабаровска - centralnyr.hbr.sudrf.ru), руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, представителя ответчиков, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации здоровье является нематериальным благом, которое принадлежит гражданину от рождения.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между ними, а также вину причинителя вреда. Только при наличии совокупности данных условий возможно возложение ответственности за вред на ответчика.

В силу абзаца 2 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установленная ст.1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, при рассмотрении дел о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, законодатель распределил бремя доказывания между сторонами при разрешении возникших правоотношений и суд в силу ч.2 ст.56 ГПК РФ при оценке доказательств, представленных сторонами, руководствуется вышеуказанными разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом приведенных норм закона, обязанность по возмещению причиненного истцу вреда может быть возложена на ответчика только при доказанности факта его виновных действий (бездействия), которые и привели к повреждению здоровья истца.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ году в результате падения на скольком участке остановочного пункта «Медицинский институт» г. Хабаровска получил вред здоровью, травму ноги, а именно, закрытый перелом правой бедренной кости со смещение отломков.

Согласно карточке происшествия ДД.ММ.ГГГГ после падения ФИО2 прохожим была вызвана бригада скорой помощи с указанием места происшествия: пл. Ленина, остановка в сторону Амура \ мед. институт, бригадой скорой помощи был установлен диагноз: перелом неуточнённой части бедренной кости закрытый.

Из выписного эпикриза из медицинской карты стационарного больного 18589/2023 травматологическое отделение № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был госпитализирован в экстренном порядке в КГБУЗ «ККБ» имени профессора ФИО5 министерства здравоохранения ФИО1 края, период госпитализации ДД.ММ.ГГГГ, 12:33 – ДД.ММ.ГГГГ, 15:00. Заключительный диагноз: Т84.0 закрытый периимплантный перелом в /3 правой бедренной кости со смещением отломков; тэтс справа (спо «21 году). Эндопротез правого голеностопного сустава; (Т84.0). Оперативное лечение: ДД.ММ.ГГГГ 13:50 открытое лечение перелома с внутренней фиксацией. Репозиция, остеосинтез проволокой. Результаты инструментальных исследований: ДД.ММ.ГГГГ Рентгенограмма костей таза в прямой проекции. На контрольной рентгенограмме правого тазобедренного сустава в прямой проекции состояние отломков в/3 бедренной кости, фиксированных МОС (3металических петли) удовлетворительное. Эндопротез правого тазобедренного сустава. В отделении назначено кетонал-2мл при боли, фленокс, антибиотик однократно интраоперационно. Подготовка к операции. Послеоперационный период без особенностей, локально: повязки сухие, раны заживают первичным натяжением. По результатам лабораторных исследований (ОАК, ОАМ, биохимия крови, ЭКГ) – норма. Выписывается на амбулаторное лечение в поликлинику по месту жительства. На момент выписки динамика состояния положительное. Трудоспособность временно утрачена. Рекомендовано: наблюдение у хирурга, терапевта в поликлинике по месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ. Ходьба с костылями без опоры на оперированную ногу 12 недель. Швы снять через 14 дней; При необходимости консультация травматолога в кабинете амбулаторного приема ККБ №; Профилатика тромбоэмболических осложнений (табл. Дабигатрана 110 мг 2 т 1 раз в день до полной активизации); ЛФК, физиолечение по показаниям.

Из выписки приема врача-терапевта ортопеда, первичный, амб. от ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «ККБ» имени профессора ФИО5 министерства здравоохранения ФИО1 рая следует, что в декабре 2023 года ФИО2 упал на улице. Оперирован в ККБ им. проф. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ-МОС серкляжными проволочными швами. Жалобы (на момент осмотра): на боли в области правого бедра и правого голеностопного сустава. Состояние удовлетворительное, присутствует незначительный отек области в/3-с/3 правого бедра, выраженная гипотрофия мышц бедра и голени, послеоперационный рубец состоятельный, подвижный, при пальпации слабоболезненный. Движения в тазобедренном суставе: ограничены (сгибание 100, разгибание 10, отведение 25), болезненные. Опора на конечность: ограничена при помощи костылей. Консолидирующийся перелом в\з правого бедра МОС проволокой. ТЭП правого тазобедренного сустава. Рекомендации: сухое тепло/ванночки с морской солью; растирания; массаж №10; ЛФК 2-3 период; восстановительное лечение (КЦВМиР г. Хабаровск/Отделение восстановительной медицины и реабилитации ДВФУ г. Владивосток). Установлен диагноз: перелом дела (диафиза) бедренной кости закрытый (S72.30).

ДД.ММ.ГГГГ между ФГАОУ ВО «Дальневосточный федеральный университет» и ФИО2 заключен договор № оказания платных медицинских услуг, согласно которому исполнитель обязуется оказать потребителю на возмездной основе медицинские услуги, а также соответствующие медицинским сервисные, бытовые и иные услуги согласно – Прейскуранту на оказание платных услуг в Медицинском комплексе ДВФУ, а потребитель обязуется принять и оплатить медицинские услуги, оказанные исполнителем в соответствии с названным прейскурантом в порядке и в сроки, предусмотренные в договоре (п. 1.1. Договора).

Согласно п. 3.1. Договора стоимость и порядок расчетов предоставляемых медицинских услуг определяются в спецификации – Приложении № к настоящему договору.

Из приложения к договору об оказании платных медицинских услуг №АМБ-14250740/24 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. были оказаны следующие виды услуг: В отделении (центра) восстановительной медицины и реабилитации: 1) Тренировка с биологической обратной связью по кинезиологическому образу движения при заболеваниях и травмах суставов (Антигравитационная дорожка АLTER G) 2 категории сложности – 9 процедур – 11 700 рублей; 2) Лечебная физкультура и использование аппаратов и тренажеров при заболеваниях и травмах суставов – 12 процедур – 6 000 рублей; 3) Воздействие магнитными полями (2 области и более) – 11 процедур – 6 050 рублей; 4) Баровоздействие – прессотерапия конечностей, пневмокомпрессия (1 область) – 11 процедур – 4 400 рублей; 5) Электростимуляция мышц (1 область) – 12 процедур – 3 600 рублей; 6) Бесконтактный гидромассаж на аппарате Aquarelax – 6 процедур – 3 600 рублей; 7) Гидрокинезотерапия при заболеваниях и травмах суставов (бассейн) – 7 процедур – 3 850 рублей; 8) Массаж пояснично-крестцовой области (от 1-го поясничного позвонка до нижних ягодичных складок), 10 минут – 5 процедур – 3 500 рублей; 9) Занятие на тренажере «Капитан» и/или ходьба на брусьях – 12 процедур – 2 400 рублей; 10) Прием (осмотр, консультация) врача-физиотерапевта, ЛФК, физической и реабилитационной медицины Первичный, рекомендации – 1 500 рублей. Итого по договору оказаны услуги на сумму 46 600 рублей, факт оплаты данных услуг подтверждается предоставленным в материалы дела чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из Центра восстановительной медицины и реабилитации МЦ ДВФУ следует, что ФИО2 обратился в учреждение с клиническим диагнозом: (МКБ Т84.0) Консолидированный переимплантный перелом в/3 правой бедренной кости. Репозиция остеосинтез проволокой от ДД.ММ.ГГГГ. Состояние после ТЭТС от 2021г эпротезирования правого голеностопного сустава от 2022 г. Нагрузочная артралгия правого т/бедренном сустава. НФ 2-3 ст. Пациент обратился с запросом: ходить на длительные расстояния без боли, без дополнительной опоры. Индивидуальный план реабилитационных мероприятий выполнен в полном объеме. Цель реабилитации достигнута. Реабилитационный потенциал – категория потенциала частичного восстановления функционирования. Реабилитационный прогноз – относительно благоприятный. Выписывается под наблюдение врача ортопеда в удовлетворительном состоянии. На фоне проводимых мероприятий: Уменьшился болевой синдром, тугоподвижность правого т/бедренного сустава улучшилось опорная функция ног и тонус мышц спины и ног. Улучшился стереотип походки (уменьшение хромоты). Возросла толерантность к физическим нагрузкам. С костылей переведён на трость. Сохраняется умеренный болевой синдром в правом т/бедренном и голеностомном сустава, умеренная хромата. Рекомендовано: Плановое наблюдение травматолога; продолжить занятие ЛФК согласно разработанной схеме 2-3 р. день, велотренажер 20 мин. раз в день; ограничение физиолечения до 2-4 недели со дня выписки; повторный курс реабилитационного лечения в плановом порядке по показаниям по месту жительства через 6-8 мес.; санаторно-курортное лучение.

Из счета ФГАОУ ВО «ДВФУ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 проживал в гостиничном корпусе ДВФУ гостиница реабилитационного центра в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период лечения и оказания услуг по вышеуказанному договору, всего стоимость проживания составила <данные изъяты> рублей.

Из предоставленного договора договор № о предоставлении социальных услуг, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между КГБУ «ФИО1 центр социальной реабилитации инвалидов» и ФИО2, а также из перечня социальный услуг, предоставляемых по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, акта сдачи-приемки оказанных социальных услуг, предоставленных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 по настоящее время в связи с полученной травмой ДД.ММ.ГГГГ, проходит лечение.

ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «ККБ» имени профессора О.В. Владимирцева министерства здравоохранения Хабаровского рая ФИО2 выдано направление на стационарное лечение в плановом порядке в травматологическое отделение № с предварительным диагнозом удаление проволоки.

В материалы дела предоставлены фотоматериалы остановки пл. Ленина, г. Хабаровска, сделанные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что территория спорной остановки не была очищена от снега и наледи, не была посыпана песком или иной противогололедной смесью.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами по делу, доказываются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, их относимость, допустимость и достоверность сомнению не подвергаются.

Таким образом, истец ФИО2 в соответствии с бременем доказывания представил в ходе судебного разбирательства доказательства, подтверждающие факт повреждения его здоровья.

Согласно предоставленным материалам дела ФИО2 упал на общественной остановке пл. Ленина – г. Хабаровска, в связи с чем, определяя надлежащего ответчика по делу, суд исходит из следующего:

Подпунктами 21, 29, 29.1 и 37 пункта 1.4 Правил благоустройства территории городского округа «Город Хабаровск», утвержденных Решением Хабаровской городской Думы от 17 октября 2017 г. № 677, установлено, что общественным пространством является территория города Хабаровска, которая постоянно и без платы за посещение доступна для населения, в том числе площади, набережные, улицы, пешеходные зоны, скверы, парки.

Содержание территории - комплекс работ по обследованию территории на предмет соблюдения настоящих правил, ремонту, реконструкции, уборке автомобильных дорог местного значения, отмосток, тротуаров, дворовых и межквартальных проездов, озелененных территорий, подпорных стенок, парковок (парковочных мест), внутриквартальной и придомовой ливневой канализации и дренажа, других элементов благоустройства, отвечающий строительным, экологическим и санитарным требованиям, а также условиям безбарьерной среды для маломобильных групп населения, включающий текущий и капитальный ремонт, регулярную уборку от мусора, снега, льда, подсыпку песком или разрешенными противогололедными материалами проезжей части улиц, тротуаров, остановочных и посадочных площадок в местах остановок общественного транспорта при образовании гололеда, помывку дорожных покрытий, тротуаров, мониторинг, уход за газонами и другими зелеными насаждениями, малыми архитектурными формами, установку урн, контейнеров для накопления ТКО, наливных помойниц неканализованного жилого фонда в зимний период, устройство, промывку и расчистку кюветов, лотков для обеспечения оттока воды от гаражных кооперативов, приусадебных участков домовладений с укладкой и регулярной очисткой водопропускных труб в местах пересечения с подъездными дорогами и проездами, предотвращение выноса грязи на улицы города Хабаровска транспортными средствами с территорий производства работ, грунтовых дорог и иных объектов, предотвращение загрязнения территории города Хабаровска жидкими, сыпучими и иными веществами при их транспортировке.

В содержании прилегающих территорий в случаях и порядке, которые определены настоящими правилами, участие, в том числе финансовое, принимают собственники и (или) иные законные владельцы зданий, строений, сооружений, земельных участков (за исключением собственников и (или) иных законных владельцев помещений в многоквартирных домах, земельные участки под которыми не образованы или образованы по границам таких домов).

Суд учитывает, что земельный участок, на котором произошло падение истца, находится в муниципальной собственности, в связи с чем, ответственность за содержание земельного участка должна нести администрация городского округа г. Хабаровска.

Собственником земельного участка, на котором произошло падение и травмирование истца, является муниципальное образование городского округа город Хабаровск и на администрацию, как на исполнительно-распорядительный орган муниципального образования, возложена обязанность по уборке в зимнее время пешеходных дорожек, парков, скверов, бульваров, тротуаров, автомобильных дорог, в связи с чем, именно администрация является ответственной за вред причиненный здоровью ФИО2

Получение ФИО2 травмы при падении находится в причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением администрацией г. Хабаровска обязанности по зимней уборке территории города, таким образом, надлежащим ответчиком по делу является Администрация г. Хабаровска.

Доводы стороны ответчика о том, что администрация города Хабаровска не является надлежащим ответчиком, несостоятельны. Бесспорных и достаточных доказательств, подтверждающих содержание в надлежащем состоянии спорного объекта на момент падения истца (его очистку, обработку), в соответствии с распределением бремени доказывания по данной категории дел, администрацией города Хабаровска не представлено.

Рассматривая требования истца о взыскании ущерба, причинённого здоровью в размере 71 110,98 рублей, суд приходит к следующему:

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как было установлено ранее, истцу ФИО2 в результате полученной травмы ДД.ММ.ГГГГ, врачом КГБУЗ «ККБ» имени профессора О.В. Владимирцева министерства здравоохранения Хабаровского края было рекомендовано пройти лечение в отделении восстановительной медицины и реабилитации ДВФУ г. Владивосток, согласно предоставленным материалам дела истцом по договору об оказании №АМБ-14250740/24 платных медицинских услуг оплачено 46 600 рублей, а также затрачены денежные средства в размер 16 150 рублей на период лечения, данные расходы суд полагает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика Администрации г. Хабаровска. Указанная сумма ответчиком не оспорена, подтверждается материалами дела.

Из кассового чека от 28.12.2023 года следует, что Иванисовым Ф.Б. также были понесены расходы на приобретение лекарственных препаратов прадкаса капс. 150 мг. уп. кон. Яч №, 1 упаковка на сумму <данные изъяты> рублей, согласно предоставленного скрин файла из общедоступной информации состав данного препарата содержит в себе дабигатран, который был также назначен ФИО2 врачом КГБУЗ «ККБ» имени профессора О.В. Владимирцева министерства здравоохранения Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, указанные расходы также являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика Администрации <адрес>.

Требования истца о взыскании расходов, понесённых им на приобретение стельки в размере <данные изъяты> рублей, лекарственного препарата «риксия» в размере 598 рублей, суд полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку прямых назначений врача о приобретении данной стельки, лекарственного препарата материалы дела не содержат.

Таким образом, в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере <данные изъяты> рублей, суд учитывает, что указанная сумма ответчиком не оспорена, подтверждается материалами дела, прохождения лечения и приобретение лекарственных препаратов, было необходимо истцу, в связи с рекомендациями врачей.

В силу статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Из изложенного следует, что суду при определении размера компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных лицу физических или нравственных страданий, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.

Размер возмещения вреда также может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда (гражданина). При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации.

С учетом характера понесенных истцом ФИО2 нравственных и физических страданий, обстоятельств причинения вреда, продолжительности лечения истца, который проходит лечение по настоящее время, перенесенной операции, связанной с полученной травмой ДД.ММ.ГГГГ, нарушения привычного образа жизни в результате полученной травмы, индивидуальных особенностей истца в силу возраста и состояния здоровья, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика администрации города Хабаровска в пользу истца компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей.

Согласно статье 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно пунктов 1,2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде соответственно органы государственной власти и местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, главный распорядитель средств федерального бюджета (государственного внебюджетного фонда Российской Федерации), бюджета субъекта Российской Федерации (территориального государственного внебюджетного фонда), бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

Согласно статье 2 Устава города Хабаровска город Хабаровск наделен статусом городского округа Законом Хабаровского края от 28.04.2004 № 177 «О наделении муниципального образования города Хабаровска статусом городского округа и об установлении его границы».

В соответствии со статьями 19, 42 Устава города Хабаровска администрация города Хабаровска входит в структуру органов местного самоуправления.

В структуре администрации города могут создаваться структурные подразделения (комитеты, управления, департаменты, службы), действующие на основании Положений о них.

Согласно пункту 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пункта 4 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации финансовый орган муниципального образования исполняет судебные акты по искам к муниципальному образованию, в том числе по судебным актам о взыскании денежных средств за счет казны муниципального образования.

В соответствии с абзацем 4 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации установлен бюджетным законодательством.

Таким образом, в данном случае, исполнение решения суда о взыскании денежных средств предусматривает их взыскание за счет казны муниципального образования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к администрации г. Хабаровска, Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска, межмуниципальному унитарному предприятию г. Хабаровска «Южное» о взыскании ущерба причиненного здоровью, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с городского округа «город Хабаровск» в лице администрации города Хабаровска за счет средств казны городского округа «город Хабаровск» в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) размер причиненного ущерба в сумме 66 075 рублей 68 копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований к Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска, межмуниципальному унитарному предприятию г. Хабаровска «Южное» отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 08.11.2024.

Судья Л.П. Мальцева

Свернуть