Чекина Лидия Васильевна

Дело № 2-2803/2022

УИД: 18RS0003-01-2022-001322-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Кузнецовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Брокер-Ка» к Чекиной Л.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Брокер-Ка» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Чекиной Л.В. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования следующим.

Между ООО МКК «Форвард» и ФИО12 заключен договор потребительского займа <номер> на сумму 35940 руб. с процентной ставкой 29% годовых. Обязательства по договору займа заемщиком надлежащим образом не исполнялись. По состоянию на 15.01.2022г. задолженность заемщика по основному долгу составила 4070,15 руб., по уплате процентов за пользование заемными средствами 685,37 руб. Согласно условиям договора займа ООО МКК «Форвард» вправе передать право требования по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией. Права требования по договору займа уступлены ООО «Брокер-Ка» на основании договора уступки прав требования. В соответствии с условиями договора уступки прав требования к новому кредитору переходят права требования в объеме и на условиях, которые существуют у кредитора. <дата>. заемщик умер. Наследником, принявшим наследство, является Чекина Л.В. Истец просит признать фактически принявшей наследство Чекину Л.В.; взыскать с ответчика задолженность по упл...

...ате основного долга в размере 4070,15 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 685,37 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Брокер-Ка» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ответчик Чекина Л.В. не возражала против удовлетворения требований истца, расчет задолженности не оспаривала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

<дата>. между ООО МКК «Форвард» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <номер> на сумму 35940 руб. сроком по 15.02.2019г. и процентной ставкой 29% годовых (при невыполнении заемщиком обязанности по страхованию процентная ставка может быть увеличена на 7 процентных пунктов) (п.п.1,2,4 индивидуальных условий договора займа). Заем выдан заемщику <дата>.

Согласно графику платежей выплата суммы займа и процентов за пользование займом осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1700 руб. (первый платеж 1817 руб. последний – 1396,64 руб.).

Согласно п. 13 договора займа (индивидуальные условия) и общим условиям к договору займа ООО МКК «Форвард» вправе передать право требования по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией.

Согласно п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как указано выше ООО МКК «Форвард» и заемщик заключили договор потребительского займа, по условиям которого последний принял на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом.

Поскольку указанный договор на момент рассмотрения дела не расторгнут сторонами, не оспорен в установленном порядке, суд приходит к выводу о том, что стороны пришли к соглашению относительно взаимных прав и обязанностей.

<дата> права требования по договору займа ООО МКК «Форвард» были уступлены ООО «Брокер-Ка» на основании договора уступки прав требования. В соответствии с условиями договора уступки прав требования к новому кредитору переходят права требования в объеме и на условиях, которые существуют у кредитора. Также к новому кредитору переходят права, вытекающие из договоров залога и поручительства, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам в соответствии с Приложением № 1.

В соответствии с перечнем уступаемых прав (требований), являющимся приложением N 1 к договору цессии указан должник ФИО1 (п. 85 перечня).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требовании) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Как указано выше, по договору уступки прав требования от <дата>. цедент передал цессионарию, а цессионарий принял и оплатил права требования по кредитным договорам, согласно перечню, являющемуся Приложением N 1 к договору.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (в ред. от 01.05.2019) "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Из выписки из ЕГРЮЛ ООО «Брокер-Ка» следует, что основным видом его деятельности является деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ).

Договор уступки прав (требований) заключен между ООО МКК «Форвард» и ООО «Брокер-Ка», его предметом является передача прав по договору займа, при этом для заемщика личность взыскателя не может иметь существенного значения.

Пунктом 13 Индивидуальных условий установлено, что в ООО МКК «Форвард» вправе передать право требования по договору займа любому третьему лицу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с учетом состоявшейся ООО МКК «Форвард» и ООО «Брокер-Ка» уступкой права требования, именно последний является новым кредитором и, как следствие, надлежащим истцом по данному делу.

<дата>. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <номер> от <дата>.

После смерти заемщика задолженность по договору займа по состоянию на 15.01.2022г. по основному долгу составила 4070,15 руб., по уплате процентов за пользование заемными средствами 685,37 руб.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Применительно к статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По основанию пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, так как кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав наследства.

Это означает, что после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его наследниками.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению.

Для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя следует установить наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества, его стоимость.

Так как обязательства по договору о предоставлении займа ФИО1 не выполнены и не прекращены его смертью, то эти обязательства перешли к его наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в составе наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу положений ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Согласно ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства или совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, как то: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности на наследственное имущество (п. 34, п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 заключили брак <дата>., после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО10».

ФИО1 и ФИО3 являются соответственно отцом и матерью ФИО4, <дата> года рождения.

ФИО4 сменила фамилию на «Коротаева» в связи с заключением брака <дата>

ФИО1 умер <дата>.

После смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» ФИО6 открыто наследственное дело <номер>г.

<дата>. ФИО3 обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти ФИО1 Наследниками по закону являются: жена ФИО3, дочь ФИО7, отец ФИО8 Наследственным имуществом является: земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> по пер. Северный <адрес>, денежные вклады в ПАО «Сбербанк России», страховые выплаты в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

<дата>. ФИО7 обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением об отказе от причитающейся ей доли в наследственном имуществе после смерти ФИО1

<дата>. ФИО3 обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением об отсутствии ее доли в имуществе, состоящем из денежных вкладов на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России».

<дата>. нотариусу ФИО6 поступило заявление Чекиной Л.В. о выдаче свидетельства о праве собственности на ? доли совместно нажитого имущества, состоящего из земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, а также <адрес> по <адрес>.

На момент смерти ФИО1 у последнего имелись счета и вклады в ПАО «Сбербанк России». ФИО1 являлся собственником недвижимого имущества, а именно:

- земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 570886,35 руб.;

- жилого дома с постройками и пристройками по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 783778,23 руб.;

- жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 474562,80 руб.

<дата>. Чекиной Л.В. получены свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 на денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсациями, на страховую выплату в размере 11090 руб. 48 коп.

<дата>. Чекиной Л.В. получены свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

При изложенных обстоятельствах на основании ст.ст. 1110, 1111, 1152, 1153 ГК РФ суд признает Чекину Л.В. принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО1

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества при условии принятия им наследства.

В настоящем деле ООО «Брокер-Ка» предъявил имущественные требования на сумму 4755,52 руб.

В отсутствие иных доказательств, принимая во внимание стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что в состав наследственного имущества ФИО1, принятого Чекиной Л.В., входит имущество стоимостью 4755,52 руб.

Поскольку требования истца не превышают указанную сумму, наследственного имущества, принятого Чекиной Л.В., достаточно для полного погашения долгов наследодателя, то оснований для вывода о прекращении кредитного обязательства невозможностью исполнения, не имеется.

Правила распределения судебных расходов между сторонами определены в ст. 98 ГПК РФ.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Брокер-Ка» к Чекиной Л.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать Чекиной Л.В. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Брокер-Ка» (ИНН 1831193931) задолженность по договору потребительского займа <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в общем размере 4755 руб. 52 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 4070 руб. 15 коп., задолженность по уплате процентов в размере 685 руб. 37 коп.

Взыскать с Чекиной Л.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Брокер-Ка» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме принято 05 декабря 2022 года.

Председательствующий судья: Г.Р. Фаррухшина

Дело № 2-3428/2022

УИД: 18RS0003-01-2022-002392-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2022 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Шешукова Д.А.,

при секретаре Коровиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Быстробанк» к Чекиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО«Быстробанк» (далее по тексту – истец, банк, кредитор) обратилось в суд с иском к Чекиной Л.В. (далее по тексту – ответчик, наследник) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования иска мотивированы тем, что 10.02.2017г. между ПАО «БыстроБанк» и Чекиным В.М. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 128140,09 руб., а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном Кредитным договором. Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, что отразилось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. По состоянию на 15.01.2022г. задолженность по основному долгу составляет 67501,18 руб., процентов за пользование кредитом – 61683,58 руб.

07.06.2018г. заемщик умер. Наследником, принявшим наследство, является Чекина Л.В.

Истец просит признать фактически принявшей наследство Чекину Л.В.; взыскать с ответчика задолженность по уплате основного долга в размере 67501,18 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за п...

...ериод с даты выдачи кредита по 15.01.2022г. в размере 61683,58 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3783,70 руб.

Истец ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в суд не явился, судебная корреспонденция, направленная по адресу его регистрации, подтвержденному данными Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по УР, возвращена в суд оператором почтовой связи с пометкой «Истечение срока хранения»,

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

10.02.2017г. между ПАО «БыстроБанк» и Чекиным В.М.заключен кредитный договор <номер> на сумму 128140,09руб. сроком возврата до 11.02.2022г. с уплатой процентов в размере 25,50% годовых.

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий кредитного договора, заемщик при подписании индивидуальных условий выражает согласие с общими условиями договора потребительского кредита в ПАО «Быстробанк», являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п.1.1 общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» (далее по тексту - Общие условия) общие условия являются неотъемлемой частью кредитного договора и определяют общий порядок предоставления и обслуживания кредита.

В соответствии с п. 4.1, 4.2 Общих условий заемщик обязуется возвращать кредит и уплачивать проценты, производя в пользу Банка платежи в даты и в размерах, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п.2 индивидуальных условий кредитного договора, заемщик принимает на себя обязательство по возврату суммы кредита по частям ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей.

Из графика платежей следует, что ПАО «Быстробанк» и Чекин В.М. согласовали возврат суммы кредита и процентов за его пользование ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3800 руб. (первый платеж 3927 руб., последний платеж 3549,91руб.).

22.05.2017г. ПАО «БыстроБанк» и Чекин В.М. заключили дополнительное соглашение <номер> к кредитному договору от 10.02.2017г., которым определил сумму задолженности на момент его составления и согласовали новый график погашения задолженности, которым определили дату возврата кредита и процентов до 12.01.2022г.

Факт предоставления банком 10.02.2017 года кредита заемщику в размере 128140,09 руб. подтверждается материалами дела, сторонами по делу не оспаривается.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора его стороны согласовали право Банка требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе, в случаях неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, платить начисленные на него проценты.

Включение в договор этого условия соответствует требованиям п.2 ст.819 ГК РФ, согласно которому к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор от 10.02.2017г., заключенный ПАО «Быстробанк» с Чекиным В.М. в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты. На момент рассмотрения спора указанный кредитный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для его сторон.

Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет заемщика. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

<дата>. Чекин В.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-НИ <номер> от <дата>.

После смерти заемщика задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.01.2022г. по основному долгу составляет 67501,18 руб., процентов за пользование кредитом – 61683,58 руб.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Применительно к статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По основанию пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, так как кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав наследства.

Это означает, что после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его наследниками.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению.

Для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя следует установить наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества, его стоимость.

Так как обязательства по договору о предоставлении кредита Чекину В.М. не выполнены и не прекращены его смертью, то эти обязательства перешли к его наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в составе наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу положений ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Согласно ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства или совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, как то: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности на наследственное имущество (п. 34, п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Чекин В.М. и Зубкова Л.В. заключили брак <дата>., после заключения брака жене присвоена фамилия «Чекина».

Чекин В.М. и Чекина Л.В. являются соответственно отцом и матерью Ч.Н.В., <дата> года рождения.

Ч.Н.В. сменила фамилию на «К.» в связи с заключением брака <дата>

Чекин В.М. умер <дата>.

После смерти Чекина В.М. нотариусом нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» Уткиным А.А. открыто наследственное дело <номер>г.

19.11.2018г. Чекина Л.В. обратилась к нотариусу Уткину А.А. с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти Чекина В.М. Наследниками по закону являются: жена Чекина Л.В., дочь К.Н.В., отец Ч.М.М. Наследственным имуществом является: земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, денежные вклады в ПАО «Сбербанк России», страховые выплаты в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

19.11.2018г. К.Н.В. обратилась к нотариусу Уткину А.А. с заявлением об отказе от причитающейся ей доли в наследственном имуществе после смерти Чекина В.М.

13.12.2018г. Чекина Л.В. обратилась к нотариусу Уткину А.А. с заявлением об отсутствии ее доли в имуществе, состоящем из денежных вкладов на имя Чекина В.М. в ПАО «Сбербанк России».

24.01.2019г. нотариусу Уткину А.А. поступило заявление Чекиной Л.В. о выдаче свидетельства о праве собственности на ? доли совместно нажитого имущества, состоящего из земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, а также <адрес> <адрес>.

На момент смерти Чекина В.М. у последнего имелись счета и вклады в ПАО «Сбербанк России». Чекин В.М. являлся собственником недвижимого имущества, а именно:

- земельного участка площадью 969 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 570886,35 руб.;

- жилого дома с постройками и пристройками по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 783778,23 руб.;

- жилое помещение общей площадью 22,1 кв.м. по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 474562,80 руб.

13.12.2018г. Чекиной Л.В. получены свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Чекина В.М. на денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсациями, на страховую выплату в размере 11090 руб. 48 коп.

22.01.2019г., 24.01.2019г. Чекиной Л.В. получены свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Чекина В.М. на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

При изложенных обстоятельствах на основании ст.ст. 1110, 1111, 1152, 1153 ГК РФ суд признает Чекину Л.В. принявшей наследство, оставшееся после смерти Чекина В.М.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества при условии принятия им наследства.

В настоящем деле ПАО «Быстробанк» предъявил имущественные требования на сумму 129184,76 руб.

В отсутствие иных доказательств, принимая во внимание стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что в состав наследственного имущества Чекина В.М., принятого Чекиной Л.В., входит имущество стоимостью 129184,76 руб.

Поскольку требования истца не превышают указанную сумму, наследственного имущества, принятого Чекиной Л.В., достаточно для полного погашения долгов наследодателя, то оснований для вывода о прекращении кредитного обязательства невозможностью исполнения, не имеется.

Правила распределения судебных расходов между сторонами определены в ст. 98 ГПК РФ.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3783,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Быстробанк» к Чекиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Чекиной Л.В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору <номер> от 10.02.2017г. в размере 129 184,76 руб., в том числе: основной долг 67501,18 руб., проценты за пользование кредитом за период с 10.02.2017г. по 15.01.2022г. в размере 61683,58 руб..

Взыскать с Чекиной Л.В. в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3783,70 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Д.А. Шешуков