Добронравова Виктория Евгеньевна

Дело № 2-2380/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2014 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Кондрашовой Ж.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Добронравову Евгению Викторовичу, Добронравовой Ирине Николаевне, Волковой (Добронравовой) Виктории Евгеньевне о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Добронравову Е.В., Добронравовой И.Н., Волковой (до вступления в брак - Добронравова) В.Е. о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошёл залив <адрес>, принадлежащей ФИО7. Согласно акту ОАО «Жилсервис», залив произошёл в результате неисправности смесителя «Ёлочка» на кухне квартиры № по указанному выше адресу. Собственниками квартиры № являются ответчики.

Далее истец указывает, что в результате залива квартиры № пострадала её отделка. На момент залива квартира № была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», которое признало залив от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и выплатило ФИО7 денежные средства в размере - <данные изъяты> коп..

ОСАО «РЕСО-Гарантия», ссылаясь на то, что залив произошёл по вине ответчиков, просит суд: взыскать с Добронравова Е.В., Добронравовой И.Н., Волковой (Добронравовой) В.Е. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счёт возмещения ущерба денежные средства в размере – <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере – <дан...

...ные изъяты> коп.. (л.д. 2-3).

В ходе проведения досудебной подготовки по делу ответчиками было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности как самостоятельном основании к отказу в иске. (л.д. 32-33).

Для разрешения вопроса о сроке давности, судом было назначено предварительное судебное заседание.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, суд предложил истцу представить свои пояснения по ходатайству стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, своим правом истец не воспользовался. (л.д. 39-40).

Ответчики Добронравов Е.В., Добронравова И.Н., Волкова (Добронравова) В.Е. в судебное заседание явились, настаивали на применении судом срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ч. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 156 ч.6 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

Согласно п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Такое решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке (часть 6 статьи 152 ГПК РФ).

Судом установлено, что страховой случай, по которому ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение, произошёл ДД.ММ.ГГГГ года.

Выплата страхового возмещения ОСАО «РЕСО-Гарантия» по данному страховому случаю произведена ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д.16).

Таким образом, с момента выплаты страхового возмещения у ОСАО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к виновникам, причинившим вред, и, следовательно, срок исковой давности для обращения с таким иском истёк ДД.ММ.ГГГГ года.

Из материалов дела следует, что с иском к Добронравовым в суд ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. по истечении трёхлетнего срока исковой давности. (л.д. 2)

Ходатайства о восстановлении срока истцом не заявлено.

Доводы ОСАО «РЕСО-Гарантия», изложенные в исковом заявлении, что срок исковой давности должен течь с момента как решением Королёвского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия» было отказано в иске, суд считает несостоятельным, поскольку, данный довод не основан на законе.

На основании изложенного, суд считает, что заявление ответчиков о пропуске срока исковой давности является обоснованным, суд применяет срок исковой давности и приходит к выводу об отказе ОСАО «РЕСО-Гарантия» в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к Добронравову Евгению Викторовичу, Добронравовой Ирине Николаевне, Волковой (Добронравовой) Виктории Евгеньевне о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, ОСАО «РЕСО-Гарантия» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 06 июня 2014 года.

Судья: Е.В.Васильева