logo

Калитов Валерий Викторович

Дело 33-13234/2015

В отношении Калитова В.В. рассматривалось судебное дело № 33-13234/2015, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 17 августа 2015 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Татарстан РФ судьей Рашитовым И.З.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Калитова В.В. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 7 сентября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калитовым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-13234/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.08.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Верховный Суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Рашитов Ильдар Зулфарович
Результат рассмотрения
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Дата решения
07.09.2015
Участники
ЗАО "Банк Русский Стандарт"
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Калитов Валерий Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель

Дело 33-13235/2015

В отношении Калитова В.В. рассматривалось судебное дело № 33-13235/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 17 августа 2015 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Татарстан РФ судьей Садыковой Э.И.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Калитова В.В. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 7 сентября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калитовым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-13235/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.08.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Верховный Суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Садыкова Эльмира Ишмухаметовна +
Результат рассмотрения
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
07.09.2015
Участники
ООО КБ "Ренессанс Кредит"
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Калитов Валерий Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель

Дело 33-13233/2015

В отношении Калитова В.В. рассматривалось судебное дело № 33-13233/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 17 августа 2015 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Татарстан РФ судьей Яруллиным Р.Н.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Калитова В.В. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 7 сентября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калитовым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-13233/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.08.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Верховный Суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Яруллин Рустам Накипович
Результат рассмотрения
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Дата решения
07.09.2015
Участники
ЗАО "Банк Русский Стандарт"
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Калитов Валерий Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель

Дело 2-1481/2021 ~ М-499/2021

В отношении Калитова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-1481/2021 ~ М-499/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижнекамском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Лучининым А.Л. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Калитова В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 марта 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калитовым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1481/2021 ~ М-499/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.02.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Нижнекамский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лучинин Алексей Леонидович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
30.03.2021
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Сбербанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Калитов Валерий Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 марта 2021 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Лучинина А.Л., при секретаре судебного заседания А.С.Зиннатовой, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к В.В. Калитову о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее- ПАО «Сбербанк России) обратилось в суд с иском к В.В. Калитову о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании заявления указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Калитова В.В. на получение карты от ... открыло счет ... и предоставило Заемщику кредитную карту с лимитом задолженности 220 000 рублей под 25,9% годовых. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. В соответствии с п. 5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Заемщик обязуе...

Показать ещё

...тся досрочно ее погасить. Ответчик платежи по карте в части сроков и сумм обязательных к погашению платежей производил с нарушением, в результат чего за период с ... по ... (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 202 253,92 руб., в том числе: просроченный основной долг - 193 849,16 руб.; неустойка - 8 404,76 руб. Просит взыскать задолженность в размере 202253, 92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5222,54 руб.

Представитель истца, в суд не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство рассмотреть дело без участия представителя банка, кроме того представил уменьшение исковых требований согласно которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору на ... в сумме 167253,92 руб., в том числе просроченные платежи в сумме 158849,16 руб. неустойка в сумме 8404,76 руб.

Ответчик Калитов В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии неявившегося представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании заявления Калитова В.В. на получение карты от ... ПАО «Сбербанк России» открыло счет ... и предоставило заемщику кредитную карту с лимитом задолженности 220 000 рублей под 25,9% годовых.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с п. 5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Согласно уточненным требованиям сумма задолженности составляет 167253,92 руб., в том числе просроченные платежи в сумме 158849,16 руб. неустойка в сумме 8404,76 руб.

Ответчик Калитов В.В. исковые требования признал в полном объеме, в связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 5222 рублей 54 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с В.В. Калитова в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте со счетом ... в размере 167253 рублей 92 копейки, в том числе просроченные платежи в сумме 158849 рублей 16 копеек, неустойка в сумме 8404 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5222 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья А.Л.Лучинин

Мотивированное решение составлено ...

Свернуть
Прочие