Чекишева Виктория Михайловна

75RS0029-01-2023-000812-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года г. Нерчинск

В составе: председательствующего, судьи Быковой Ю.В.

При секретаре Дунаевой Е.В.,

с участием истца Чекишевой В.М.,

представителя ответчика Ринчиновой С.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-363/2023 по иску Чекишевой В.М. к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителя в связи с нарушением срока осуществления технологического присоединения к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ

Истец Чекишева В.М. обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь», в котором указала, является пользователем земельного участка на основании Договора безвозмездного срочного пользования земельным участком № от ***, расположенного по адресу: ..., кадастровый номер земельного участка №. Между ней и ПАО «Россети Сибирь» на основании заявки был заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ***, приложением к которому являются Технические условия №.

В соответствии с пунктом 1 договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязуется оплатить расходы.

Согласно пункту 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

В силу пункта 6 договора технологического присоединения сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию по технологическому присоединению (включая урегулирование...

... отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Пунктом 8 договора технологического присоединения предусмотрены обязанности потребителя по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению, указанных в технических условиях; по уведомлению сетевой организации о выполнении технических условий.

В соответствии с пунктом 10 договора технологического присоединения, размер платы составляет 30000 рублей и за оформление заявки 750 рублей. Указанная сумма оплачена истцом в полном объеме 20.09.2022 года.

Истец выполнила все обязательства, предусмотренные договором, техническими условиями в срок.

Однако в установленный договором срок работы ответчик не выполнил.

27 февраля 2023 года через мессенджер WhatsApp истец обращалась к сотруднику Филиала ПАО «Россети-Сибирь»-«Читаэнерго» с вопросом о сроках подключения, однако подключение на момент обращения иском не было произведено.

В связи с этим истец Чекишева В.М. просит суд обязать ответчика исполнить договор технологического присоединения к электрическим сетям № 20.7500.3163.22 от 20 сентября 2022 года, взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения договора в размере 145293.75 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В заявлении об уточнении исковых требований истец указала, что 18 мая 2023 года ПАО «Россети Сибирь» исполнил обязательства по договору 20.7500.3163.22 от 20 сентября 2022 года, в связи с этим истец отказалась от иска в части требований об обязании ответчика исполнитель договор технологического присоединения к электрическим сетям № 20.7500.3163.22 от 20 сентября 2022 года, кроме того, уточнила сумму неустойки за период с 22 марта 2023 года по 17 мая 2023 года, которая составила 4275 рублей, так же поддержала требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебном заседании истец Чекишева В.М. поддержала исковые требования, пояснила, плата по договору технологического подключения увеличилась до 30000 рублей осенью 2022 года. Она намеривалась заключить данный договор по прежней цене 550 рублей, но не смогла этого сделать в силу жизненных обстоятельств, у нее тяжело заболел отец и в начале 2022 года она вынуждена была заниматься его лечением, возить на операцию. Когда братилась в ПАО Россети для заключения договора технологического подключения уже вынуждена была заключать договор по цене 30000 рублей. Указанной суммы у нее не было и ей пришлось занимать деньги. Однако Россети свои обязательства по договору не выполнили и в течении 6 месяцев после заключения договора не провели подключение ее земельного участка к электросети. Указанное обстоятельство препятствовало началу строительства на земельном участке и препятствовало в дальнейшем более качественному возведению ограждения участка. Поскольку одним из условий договора безвозмездного пользования земельного участка от 17.12.2019 года, было в течении 3 месяцев, после истечения 3 лет со дня заключения договора предоставление декларации об использовании земельного участка, не проведение технологического подключения к электросети создало трудности с предоставлением в том числе и указанной декларации. Указанные обстоятельство повлекли для истца моральные страдания, связанные с тем, что она переживала по поводу неисполнительности ответчика, вынуждена было изменить свои планы по осуществлению строительства, что также заставило ее нервничать.

Представитель ответчика по доверенности Ринчинова С.М. в судебном заседании уточненные исковые требования признала частично, согласна с суммой недоимки, однако размер морального вреда является несоразмерным последствиям нарушения обязательств.

Выслушав стороны, пояснения свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила).

В соответствии с п. 3 указанных Правил, Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (п. 6 Правил).

В перечень существенных условий договора, установленный Правилами, входит, в том числе, положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Из материалов дела следует, что *** между Чекишевой В.М. и администрацией городского поселения «Нерчинское» заключен Договора безвозмездного срочного пользования земельным участком №, расположенного по адресу: ..., кадастровый номер земельного участка №. (л.д.13-16).

*** между Чекишевой В.М. и ПАО «Россети Сибирь» на основании заявки был заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, приложением к которому являются Технические условия №. (л.д.13-16).

В соответствии с пунктом 1 Договора, ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя электробытовой техники жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединения энергопринимающих устройств :10 кВТ, категория надежности: третья ; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение :0,4 кВТ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.

В соответствии с пунктами 4 и 23 договора технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении № с установлением срока их действия 2 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятия по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. В пункте 6 и 8 стороны согласовали взаимные обязательства, подлежащие выполнению для достижения цели договора.

В пункте 3 договора сторонами установлен размер платы за технологическое присоединение в сумме 30 000 рублей.

В пункте 21 договора датой его заключения считается день оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору.

Чекишева В.М. предусмотренные договором обязательства выполнила, оплатив стоимость технологического присоединения, что подтверждено представленным стороной истца чеком от 20.09.2022 года (л.д.10). Денежные средства списаны со счет и поступили на счет сетевой организации 21.09.2022 года, что подтверждается платежным поручением №.

Между тем, судом установлено и не оспаривалось представителем ответчика, что Сетевая организация не выполнила возложенные на нее обязательства по Договору, а сроки исполнения этих обязательств истекли в силу пунктов 5 и 6 Договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, т.е. по 21.03.2023 года.

Фактически, как утверждает истец и не оспаривается представителем ответчика, технологическое подключение к электросети было произведено сетевой организацией 18.05.2023 года.

Пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 17 договора, заключенного между сторонами, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процентам указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

По представленному истцом расчету размер неустойки за период с 22.05.2023 по 17.05.2023 составляет 4 275 руб.

Суд принимает расчет неустойки, представленный истцом, который произведен исходя из условий договора и не противоречит действующему законодательству.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства было установлено нарушение прав истца со стороны ПАО Россети Сибирь суд считает, что истцу причинены определенные нравственные страдания и переживания, связанные с не присоединением энергопринимающих устройств к жилому дому, отстаиванием своих прав и законных интересов, истец в силу жизненных обстоятельств, предприняла все зависящие от нее меры к исполнению взятых на себя обязательств, в то время как не исполнение обязательств со стороны ответчика существенным образом повлияло на сроки и качество строительства жилого дома на предоставленном истцу земельном участке, требование истца о взыскании 10 000 рублей суд считает разумным и справедливым.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика штрафа в пользу истца.

Расчет штрафа следующий: (4275+ 10 000) х 50%)= 7137,5 руб.

При этом, суд отмечает, что применение статьи 333 ГК РФ к штрафу, взыскиваемом в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Ходатайство о снижении штрафа со стороны ответчика не поступило. Штраф по своей природе носит компенсационный характер, направлен на восстановление прав потребителя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, а потому должен соответствовать последствиям нарушения, учитывая длительность не исполнения обязательства, суд не находит оснований для снижения штрафа.

На основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Чекишевой В.М. к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителя в связи с нарушением срока осуществления технологического присоединения к электрическим сетям- удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН2460069527) в пользу Чекишевой В.М. ( №) неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 4 275 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 7 137 рублей 50 коп.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» государственную пошлину в размере 400 рублей. Сумма подлежит зачислению в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.

Апелляционные жалобы подаются в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий, судья

Мотивированное решение принято судом 04.06.2023 года.