Чеккуев Кудрет Маратович
Дело 2-31/2014 ~ М-9/2014
В отношении Чеккуева К.М. рассматривалось судебное дело № 2-31/2014 ~ М-9/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Урупском районном суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Дубовцевой А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чеккуева К.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чеккуевым К.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-31/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2014 года ст.Преградная
Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего - судьи Дубовцевой А.Н.
при секретаре Федьковой О.Д.
с участием ответчика Чеккуева К.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Чеккуеву К.М. о взыскании денежных средств по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Чеккуева К.М. задолженность по соглашению о кредитовании в размере 119556,46 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3591,13 руб., ссылаясь на то, что 17 декабря 2012 года ОАО «Альфа-Банк» и Чеккуев К.М. заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен №, заключено оно в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 122058,72 руб.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» от 19 марта 2012 года №268, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 122058,72 руб., проценты за пользование кредитом – 39,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17 числа каждого месяца в размере не менее минимального пл...
Показать ещё...атежа. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время Чеккуев К.М. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности Чеккуева К.М. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет 119556,46 руб.
Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Чеккуев К.М. в судебном заседании иск не признал и просил отказать в его удовлетворении, пояснив при этом, что соглашение о кредитовании он подписывал, но денег не получал и не оплачивал никакой товар денежными средствами с кредитной карты. По просьбе знакомых он подписал договор за определенное вознаграждение, ему обещали, что кредит будут погашать другие лица.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу положений части 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что между истцом ОАО «Альфа-Банк» и Чеккуевым К.М. 17 декабря 2012 года было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита, данное соглашение заключено в офертно-акцептной форме, указанный факт подтверждается анкетой-заявлением на получение потребительского кредита (л.д. 10), к данному заявлению прилагается уведомление об индивидуальных условиях кредитования, из которого следует, что заявитель ознакомлен и согласен с условиями предоставления и погашения потребительского кредита (л.д. 9).
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» от 19 марта 2012 года №268, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 122058,72 руб., проценты за пользование кредитом на оплату товара – 21,60 % годовых, на оплату операций по карте – 39,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17 числа каждого месяца в размере 6400,00 рублей.
В общих условиях предусмотрена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки. Обязательства по соглашению истец выполнил, перевел по заявлению ответчика денежные средства по указанным им реквизитам (л.д. 5-7), а ответчик обязательства свои не выполняет (л.д. 4), что дает право истцу требовать возврата всей суммы кредита, процентов и неустойки.
Согласно представленному расчету задолженность Чеккуева К.М. по потребительскому кредиту перед ОАО «Альфа-Банк» составляет 119556,46 руб., в том числе 109137,57 руб. - основной долг; 7329,58 руб.- начисленные проценты; 3089,31 руб. – начисленные неустойки, штрафы.
Указанный расчет ответчиком не оспорен, оснований для иного расчета суммы задолженности суд не находит, в связи с чем берет представленный истцом расчет за основу и приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и начисленной неустойки.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по возмещению расходов истца по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Чеккуеву К.М. о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Чеккуева К.М. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 17 декабря 2012 года в размере 119556 (сто девятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 46 копеек, в том числе: 109137 (сто девять тысяч сто тридцать семь) рублей 57 копеек - основной долг; 7329 (семь тысяч триста двадцать девять) рублей 58 копеек - проценты; 3089 (три тысячи восемьдесят девять) рублей 31 копейка - начисленные неустойки и штрафы.
Взыскать с Чеккуева К.М. в пользу ОАО «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3591 (три тысячи пятьсот девяносто один) рубль 13 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Урупский районный суд.
Председательствующий Дубовцева А.Н.
Решение не вступило в законную силу.
СвернутьДело 2-21/2018 ~ М-5/2018
В отношении Чеккуева К.М. рассматривалось судебное дело № 2-21/2018 ~ М-5/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Урупском районном суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Узденовой И.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чеккуева К.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 февраля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чеккуевым К.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Решение
Именем Российской Федерации
14 февраля 2018 года ст. Преградная
Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики
в составе:
председательствующего - судьи Узденовой И.Б.,
при секретаре Шуниной М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Чеккуеву Кудрету Маратовичу о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Чеккуева Кудрета Маратовича в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 18683,26 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 747,33 рублей и расторгнуть кредитный договор.
В обоснование своих требований истец указывает, что 26 августа 2010 года ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и Чеккуев К.М. (далее - Заемщик) заключили кредитный договор № 1031081/0339 (далее - Кредитный договор), по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 50 000 рублей 00 копеек, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18 % годовых (п. 1.2., 1.3. Кредитного договора).
Согласно п. 1.5 Кредитного договора погашение (возврат) Кредита (основного долга) осуществляется согласно...
Показать ещё... графику, содержащемуся в приложении № 1 к кредитному договору. Окончательный срок возврата Кредита 10.08.2015 года.
Согласно п. 3.1. Кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на расчетный счет Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика (п. 3.3 Договора).
Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером и выпиской из лицевого счета.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В нарушение условий Кредитного договора Заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив в установленный срок задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, что подтверждается мемориальными ордерами.
Так же истец указывает, что кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, в адрес заемщика по кредитному договору направлено уведомление о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости её погашения.
В судебное заседание представитель истца не явился, но просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик Чеккуев К.М. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил и не просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п.1 ст.8 ГК РФ договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.
Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.
Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Статья 450 часть 2 ГК РФ и статья 452 часть 2 ГК РФ регламентируют возможность и порядок расторжения договора в случае нарушения стороной существенных условий договора.
В судебном заседании установлено, что 26.08.2010 года ОАО «Россельхозбанк» и ответчик Чеккуев К.М. заключили кредитный договор № 1031081/0339, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 50 000 рублей 00 копеек, а ответчик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18 % годовых (л.д. 5-11). Однако, в нарушение указанного договора Чеккуев К.М. взятые на себя обязательства по оплате кредита не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 18 683,26 рублей, в том числе: 11 666,82 рублей – сумма основного долга, 7 016,44 рублей – проценты за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом. Указанный расчет ответчиком не оспорен, оснований для иного расчета суммы задолженности в этой части суд не находит, в связи с чем берет представленный истцом расчет за основу и приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
В исследованных судом доказательствах, которые последовательны, каких-либо противоречий не имеют и не вызывают сомнений у суда по достоверности, указанные в исковом заявлении обстоятельства нашли свое полное подтверждение.
Принимая во внимание положение ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - удовлетворить.
Взыскать с ответчика Чеккуева Кудрета Маратовича в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № 1031081/0339 от 26.08.2010 года в размере 18 683 (восемнадцати тысяч шестисот восьмидесяти трех) рублей 26 копеек, в том числе: основного долга в размере 11 666 (одиннадцати тысяч шестисот шестидесяти шести) рублей 82 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 7 016 (семи тысяч шестнадцати) рублей 44 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № 1031081/0339 от 26.08.2010 года с 31 октября 2017 года.
Взыскать с ответчика Чеккуева Кудрета Маратовича в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 747 (семисот сорока семи) рублей 33 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской
Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Урупский районный суд.
Судья
Урупского районного суда Узденова И.Б.
Свернуть