Чекмилев Александр Александрович

дело № 1-70/15

№ 9/22393

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении приговора без изменения, а жалобы без удовлетворения

г. Моздок, РСО-Алания 10 декабря 2015 года

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Лалиева А.И.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой Т.Г.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания Алешина А.А.,

осужденного - Чекмилева А.А.,

его защитника - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Мурадова А.С., представившего удостоверение № 704 и ордер № 000849 от 03.12.2015 года,

рассмотрев апелляционную жалобу адвоката Османова Б.Э., действовавшего в интересах:

Чекмилева Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <данные изъяты>; гражданина РФ; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; со средним техническим образованием; разведенного; не работающего; военнообязанного,

осужденного <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Приговором <данные изъяты>

На данный приговор адвокатом ФИО3, который осуществлял защиту Чекмилева А.А. в суде первой инстанции, была принесена апелляционная жалоба, в которой он просит указанное судебное решение отменить из-за чрезмерной суровости наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора <адрес> Борзенко Е.В. просила обжалуемый приговор в отношении Чекмилева А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, считает данный приговор справедливым, законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельн...

Показать ещё

...ыми и надуманными.

Осужденный Чекмилев А.А. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил суд апелляционной инстанции ее удовлетворить и приговор в отношении него от ДД.ММ.ГГГГ изменить, смягчив до минимума размер назначенного ему наказания в виде обязательных работ либо полностью отменить приговор. При этом пояснил, что мировым судьей в полном объеме учтены все данные о его личности, а также смягчающие наказание обстоятельства, тем не менее полагал, что ему будет назначен минимальный срок обязательных работ либо менее строгое наказание.

Защитник осужденного - адвокат Мурадов А.С., также просил суд удовлетворить апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, максимально снизив срок назначенного наказания.

Государственный обвинитель - помощник прокурора <адрес> Алешин А.А. возразил против удовлетворения апелляционной жалобы и просил приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чекмилева А.А. оставить без изменения. С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств смягчающих наказание, считает приговор мирового судьи, в том числе в части назначенного Чекмилеву А.А. срока и видов основного и дополнительного наказаний, справедливым, законным и обоснованным, соответствующим личности осужденного и тяжести им содеянного, постановленным без нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а доводы автора апелляционной жалобы необоснованными, надуманными и не являющимися основанием для изменения либо отмены обжалуемого приговора.

Заслушав при апелляционном рассмотрении уголовного дела доводы осужденного Чекмилева А.А., изучив материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, суд приходит к мнению, что обжалуемый приговор от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, назначенное Чекмилеву А.А. наказание является справедливым, а апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Оценивая доводы осужденного Чекмилева А.А. о том, что, несмотря на то, что мировым судьей учтены все данные о его личности, а также смягчающие наказание обстоятельства, тем не менее полагал, что ему будет назначено наказание в виде минимального срока обязательных работ либо применят менее строгое наказание, суд апелляционной инстанции находит их несостоятельными, необоснованными, и соглашается с позицией суда первой инстанции.

Мировым судьей правильно назначено осужденному наказание, с учетом требований ст.ст. 60-63 УК РФ - учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Чекмилева А.А. и на условия жизни его семьи.

Особенности судебного разбирательства по указанному уголовному делу, предусмотренные ст. 2269 УК РФ, мировым судьей также были соблюдены.

Санкцией ст. 2641 УК РФ срок обязательных работ определен до 480 часов.

При определении вида наказания мировым судьей также принято во внимание, что Чекмилев А.А. не относится к лицам, к которым, в соответствие с требованиями ч.4 ст. 49 УК РФ, не назначаются обязательные работы.

При данных обстоятельствах, учитывая, что в отношении Чекмилева А.А. применено основное наказание из числа предусмотренных санкцией ст. 2641 УК РФ, срок данного наказания установлен в пределах требований ч.2 ст. 49 УК РФ, не превышает и половины срока, установленного санкцией ст. 2641 УК РФ, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, его характеристики по месту жительства и иных сведений о личности, мировой судьяобоснованнопришел к выводу о целесообразности применения к Чекмилеву А.А. основного наказания в виде обязательных работ сроком на 140 часов.

При определении вида и срока назначенного Чекмилеву А.А. дополнительного наказания, мировой судья также в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность последнего, обстоятельства смягчающие ему наказание, а также иные установленные законом обстоятельства.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что назначенное Чекмилеву А.А. судом первой инстанции наказание является законным, обоснованным и справедливые, в связи с чем, оснований для отмены либо изменения обжалуемого последним приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор <данные изъяты> которым Чекмилев Александр Александрович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Лалиев А.И.

Свернуть