Чекодаева Сусанна Ибрагимовна
Дело 9-43/2015 ~ М-591/2015
В отношении Чекодаевой С.И. рассматривалось судебное дело № 9-43/2015 ~ М-591/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Лангепасском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Пашинцевым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чекодаевой С.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чекодаевой С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2015 г. г. Лангепас
Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области Пашинцев А.В.,
рассмотрев исковое заявление Кожуховой Е.В., действующей от себя и на основании доверенности в интерересах Чекодаевой С.И. к Кулдашеву В.А., Кулдашевой М.С. о расторжении договора купли-продажи квартиры, соглашения о внесении изменений в договор купли-продажи квартиры, признании права собственности на квартиру,
установил:
Кожухова Е.В. обратилась в Лангепасский городской суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> между истцами и ответчиками был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>. <дата> между сторонами было заключено соглашение о внесении изменений в договор купли-продажи квартиры. Истцами договор купли-продажи исполнен в полном объеме. Ответчики условия договора не выполнили. Между истцами и ответчиками было достигнуто обоюдное соглашение о расторжении договора купли-продажи квартиры, претензий друг к другу стороны не имеют. Ответчики приобретают иное жилое помещение, чем обеспечивают жильем своих несовершеннолетних детей. Истцы просят суд расторгнуть договор купли-продажи и соглашение о внесении изменений в договор купли-продажи от <дата> г., признать за ними право собственности на квартиру <адрес>.
Указанное исковое заявление подано Кожуховой Е.В. от своего имени и от имени Чекодаевой С.И.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и по...
Показать ещё...дано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
К исковому заявлению не приложена доверенность, подтверждающая полномочия Кожуховой Е.В. на подачу искового заявления в суд от имени Чекодаевой С.И..
Кроме того, соглашением от <дата> договор купли-продажи квартиры <адрес> и соглашение о внесении изменений в договор купли-продажи расторгнуты. Как указывает Кожухова Е.В. стороны друг к другу претензий не имеют. Таким образом, спор по поводу расторжения договора купли-продажи квартиры и соглашения к нему разрешен сторонами в досудебном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Кожуховой Е.В., действующей от себя и на основании доверенности в интерересах Чекодаевой С.И. к Кулдашеву В.А., Кулдашевой М.С. о расторжении договора купли-продажи квартиры, соглашения о внесении изменений в договор купли-продажи квартиры, признании права собственности на квартиру, возвратить заявителю с приложенными к нему документами.
Разъяснить заявителю, что в соответствии со ст. 135 ГПК РФ, возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати дней.
Судья А.В. Пашинцев
Свернуть