Чекова Наталья Андреевна

Дело №5-17/2024

УИД 18RS0026-01-2024-000249-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Сюмси 18 марта 2024 года

Судья Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики Вавилов Д.П. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Чековой Натальи Андреевны,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Чековой Н.А.

В силу ст. 29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В силу положений ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в...

... виде определения.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Поскольку по данному делу определение о проведении административного расследования не выносилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись, административное расследование фактически не проводилось, прихожу к выводу о том, что дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Чековой Натальи Андреевны направить по подсудности мировому судье судебного участка Сюмсинского района Удмуртской Республики.

Судья Д.П. Вавилов

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 19 ноября 2018 года

Сюмсинский районный суд ФИО6 Республики в составе:

Председательствующего судьи Пескишева Д.Н.,

при секретаре ФИО12,

с участием: истцов ФИО2, ФИО4,

представителя истцов ФИО15, действующей по доверенностям <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ООО ТПК «Восток-Ресурс» (далее – Общество) - ФИО8, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица ФИО14,

помощника прокурора <адрес> ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО2, ФИО4 к ООО ТПК «Восток-ресурс» о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО3, ФИО2, действующая за себя и за несовершеннолетнюю ФИО1, ФИО4, действующая за себя и за несовершеннолетнего ФИО5, обратились в суд с исковым заявлением к Обществу с требованиями о компенсации морального вреда в размере по 350000 каждому. Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км автодороги Сюмси-Ува погибла ФИО7 в дорожно-транспортном происшествии с участием автомобиля, принадлежащего Обществу. Иск обоснован, в том числе, положениями статьи 1079 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истцов ФИО15 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения с ответчиком, о чем представила мировое соглашение, подписанное ею, как представителем истцов, с одной стороны, и представителем ответчика – директором ООО ТПК «Восток-Ресурс» - ФИО9, с другой стороны, по условиям которого - 1)ответчик обязуется оплатить истцам в счет предъявленных истцами по вышеназванному делу требований денежные средства в размере 75000,00 рублей каждому, всего 375000,00 рублей, в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения безналичным путем; 2) указанная сумма – 375000,00 рублей, перечисляется ответчиком по следующим реквизитам: Счет № в ПАО СБЕРБАНК ФИО6 отделение №, БИК 049401601, корр. счет 30№, ИНН №, получатель: ФИО2; 3) обязанности ответчика счит...

...аются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств на указанный в пункте 2 мирового соглашения счет; 4) при условии выполнения ответчиком требований, изложенных в пункте 1 мирового соглашения, истцы отказываются от своих исковых требований о компенсации морального вреда в размере 350000,00 рублей каждому и признают, что причиненный им моральный вред компенсирован ответчиком в полном объеме; 5) судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

Истцы ФИО2, ФИО4 согласились с мнением своего представителя.

Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании представил заявление руководителя ответчика ФИО9 о заключении мирового соглашения с истцами.

Третье лицо ФИО14 по заявленным ходатайствам полагается на усмотрение суда.

Прокурор ФИО10 в заключении пояснила о возможности прекратить производство по делу в связи с заключением между истцами и ответчиком мирового соглашения.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица - ФИО13, ООО «Грейт-Сервис» в судебное заседание не явились. Согласно сведениям на возвращенных в суд почтовым оператором конвертах, данным лицам судебная корреспонденция не вручена, возвращена в суд ввиду истечения срока хранения. Суд считает данных лиц извещенными по месту жительства и месту нахождения, соответственно, надлежащим образом.

Суд в силу статьи 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (абзац 5 статьи 220 ГПК РФ).

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение между истцами ФИО3, ФИО2, действующей за себя и за несовершеннолетнюю ФИО1, ФИО4, действующей за себя и за несовершеннолетнего ФИО5, и ответчиком ООО ТПК «Восток-ресурс», поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, общества и государства.

Сторонам разъяснены положения статьи 173 ГПК РФ – «условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами либо заявления сторон в письменной форме об условиях мирового соглашения приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон».

Также сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения (статья 221 ГПК РФ) - производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39,173,220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3, ФИО2, ФИО4 к ООО ТПК «Восток-ресурс» о компенсации морального вреда, по условиям которого: 1)ответчик обязуется оплатить истцам в счет предъявленных истцами по вышеназванному делу требований денежные средства в размере 75000,00 рублей каждому, всего 375000,00 рублей, в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения безналичным путем; 2) указанная сумма – 375000,00 рублей, перечисляется ответчиком по следующим реквизитам: Счет № в ПАО СБЕРБАНК ФИО6 отделение №, БИК 049401601, корр. счет 30№, ИНН №, получатель: ФИО2; 3) обязанности ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств на указанный в пункте 2 мирового соглашения счет; 4) при условии выполнения ответчиком требований, изложенных в пункте 1 мирового соглашения, истцы отказываются от своих исковых требований о компенсации морального вреда в размере 350000,00 рублей каждому и признают, что причиненный им моральный вред компенсирован ответчиком в полном объеме; 5) судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд ФИО6 Республики в течение 15 дней с момента вынесения, путем подачи жалобы через районный суд.

Председательствующий: судья Д.Н. Пескишев

Копия верна:

Председательствующий: судья Д.Н. Пескишев

Секретарь судебного заседания ФИО12