logo

Чекрыгин Андрей Владимирович

Дело 2а-156/2022 ~ М-146/2022

В отношении Чекрыгина А.В. рассматривалось судебное дело № 2а-156/2022 ~ М-146/2022, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Севастопольском гарнизонном военном суде в городе Севастополе РФ судьей Храменковым П.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чекрыгина А.В. Судебный процесс проходил с участием адвоката, а окончательное решение было вынесено 30 сентября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чекрыгиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-156/2022 ~ М-146/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.09.2022
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления →
решений о привлечениии к дисциплинарной ответственности
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Город Севастополь
Название суда
Севастопольский гарнизонный военный суд
Уровень суда
Гарнизонный военный суд
Судья
Храменков Павел Валентинович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
30.09.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Чекрыгин Андрей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
Юдович Сергей Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Врио командира в/ч 67606
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик

Дело 2-672/2014 ~ М-631/2014

В отношении Чекрыгина А.В. рассматривалось судебное дело № 2-672/2014 ~ М-631/2014, которое относится к категории "Прочие из публично-правовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вилегодском районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Камаловой В.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие из публично-правовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чекрыгина А.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 22 декабря 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чекрыгиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-672/2014 ~ М-631/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.11.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие из публично-правовых отношений
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Архангельская область
Название суда
Вилегодский районный суд Архангельской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Камалова Венера Мухтаровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.12.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Чекрыгин Андрей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
ОМВД России "Котласский"
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Абдулхаджиев Р.Ж.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 2-672/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2014 года с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Камаловой В.М.,

с участием исполняющего обязанности прокурора Вилегодского района Архангельской области Абдулхаджиева Р.Ж.,

при секретаре Пузыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению начальника ОМВД России «Котласский» Паутова Д.А. об установлении административного ограничения в отношении Чекрыгина А. В.,

установил:

Начальник ОМВД России «Котласский» Паутов Д.А. обратился в суд с заявлением об установлении административного ограничения в отношении Чекрыгина А. В..

Заявление мотивирует тем, что приговором Вилегодского районного суда Архангельской области от 01 июля 2006 года Чекрыгин А.В. осужден по ч. 1 ст. 131, ч. 5 ст. 74, ст. 70 Уголовного кодекса РФ к 04 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из ФБУ ИК №__ <адрес> _____.__г года.

Чекрыгин А.В. как лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную судимость за совершенное им тяжкое преступление, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 11 июня 2014 года им совершены правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ и ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ. Постановления по делам об административном правонарушении от 24.06.2014 года вступили в з...

Показать ещё

...аконную силу 23.07.2014 года.

Заявитель просит установить Чекрыгину А.В. административный надзор на срок два года, с момента постановки на учет в территориальный отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания, установив следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в территориальный отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

В судебном заседании представитель заявителя Кучин В.А. заявленные требования поддержал, уточнив, что Чекрыгин А.В. был осужден приговором Вилегодского районного суда Архангельской области от 01 июля 2009 года.

Заинтересованное лицо Чекрыгин А.В. с требованиями административного органа согласен.

Заслушав представителя отделения полиции, заинтересованного лица Чекрыгина А.В., заключение прокурора о целесообразности установления административного надзора Чекрыгину А.В. с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в территориальный отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, за ним устанавливается административный надзор..

В соответствии со статьей 4 Федерального Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 указанного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приговором Вилегодского районного суда Архангельской области от 01 июля 2009 года Чекрыгин А.В. осужден по ч. 1 ст. 131, ч. 5 ст. 74, ст. 70 Уголовного кодекса РФ, окончательно к 04 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из ФБУ ИК №__ <адрес> _____.__г года. Тем самым, осужденный отбывал наказание за совершение тяжкого преступления. В настоящее время судимость у него в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Материалами дела подтверждается и Чекрыгиным А.В. не оспаривается, что он, имея непогашенную либо неснятую судимость, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника ОМВД России «Котласский» подполковника полиции Верховцева Д.С. № №__ от _____.__г Чекрыгин А.В. привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

Постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника ОМВД России «Котласский» подполковника полиции Верховцева Д.С. № №__ от _____.__г Чекрыгин А.В. привлечен к административной ответственности по статье 20.20 часть 1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

Указанные постановления вступили в законную силу _____.__г.

С учетом изложенного, обстоятельств, данных о личности осужденного, суд полагает, необходимым установить за Чекрыгиным А.В. административный надзор на срок два года, исчисляемый со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел, но не свыше срока погашения судимости.

Суд полагает, что достижение целей административного надзора – предупреждение совершения новых преступлений и других правонарушений, оказание на осужденного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, может быть достигнуто при назначении осужденному следующих ограничений: обязательной явки два раза в месяц в территориальный отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

При таких обстоятельствах, заявление начальника ОМВД России «Котласский» Паутова Д.А. об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Чекрыгина А.В. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.7-261.8 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Заявление начальника ОМВД России «Котласский» Паутова Д.А. об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Чекрыгина А. В. - удовлетворить.

Установить в отношении Чекрыгина А. В., родившегося _____.__г в д. <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 2 (два) года, исчисляемый со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел, но не свыше срока погашения судимости, установив следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в территориальный отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 22 декабря 2014 года.

Судья В.М. Камалова

Свернуть
Прочие