Чекрыгин Андрей Владимирович
Дело 2а-156/2022 ~ М-146/2022
В отношении Чекрыгина А.В. рассматривалось судебное дело № 2а-156/2022 ~ М-146/2022, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Севастопольском гарнизонном военном суде в городе Севастополе РФ судьей Храменковым П.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чекрыгина А.В. Судебный процесс проходил с участием адвоката, а окончательное решение было вынесено 30 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чекрыгиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления →
решений о привлечениии к дисциплинарной ответственности
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 2-672/2014 ~ М-631/2014
В отношении Чекрыгина А.В. рассматривалось судебное дело № 2-672/2014 ~ М-631/2014, которое относится к категории "Прочие из публично-правовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вилегодском районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Камаловой В.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие из публично-правовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чекрыгина А.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 22 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чекрыгиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 2-672/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 декабря 2014 года с. Ильинско-Подомское
Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего Камаловой В.М.,
с участием исполняющего обязанности прокурора Вилегодского района Архангельской области Абдулхаджиева Р.Ж.,
при секретаре Пузыревой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению начальника ОМВД России «Котласский» Паутова Д.А. об установлении административного ограничения в отношении Чекрыгина А. В.,
установил:
Начальник ОМВД России «Котласский» Паутов Д.А. обратился в суд с заявлением об установлении административного ограничения в отношении Чекрыгина А. В..
Заявление мотивирует тем, что приговором Вилегодского районного суда Архангельской области от 01 июля 2006 года Чекрыгин А.В. осужден по ч. 1 ст. 131, ч. 5 ст. 74, ст. 70 Уголовного кодекса РФ к 04 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из ФБУ ИК №__ <адрес> _____.__г года.
Чекрыгин А.В. как лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную судимость за совершенное им тяжкое преступление, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 11 июня 2014 года им совершены правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ и ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ. Постановления по делам об административном правонарушении от 24.06.2014 года вступили в з...
Показать ещё...аконную силу 23.07.2014 года.
Заявитель просит установить Чекрыгину А.В. административный надзор на срок два года, с момента постановки на учет в территориальный отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания, установив следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в территориальный отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов.
В судебном заседании представитель заявителя Кучин В.А. заявленные требования поддержал, уточнив, что Чекрыгин А.В. был осужден приговором Вилегодского районного суда Архангельской области от 01 июля 2009 года.
Заинтересованное лицо Чекрыгин А.В. с требованиями административного органа согласен.
Заслушав представителя отделения полиции, заинтересованного лица Чекрыгина А.В., заключение прокурора о целесообразности установления административного надзора Чекрыгину А.В. с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в территориальный отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, за ним устанавливается административный надзор..
В соответствии со статьей 4 Федерального Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 указанного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приговором Вилегодского районного суда Архангельской области от 01 июля 2009 года Чекрыгин А.В. осужден по ч. 1 ст. 131, ч. 5 ст. 74, ст. 70 Уголовного кодекса РФ, окончательно к 04 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из ФБУ ИК №__ <адрес> _____.__г года. Тем самым, осужденный отбывал наказание за совершение тяжкого преступления. В настоящее время судимость у него в установленном законом порядке не снята и не погашена.
Материалами дела подтверждается и Чекрыгиным А.В. не оспаривается, что он, имея непогашенную либо неснятую судимость, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Так, постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника ОМВД России «Котласский» подполковника полиции Верховцева Д.С. № №__ от _____.__г Чекрыгин А.В. привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей.
Постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника ОМВД России «Котласский» подполковника полиции Верховцева Д.С. № №__ от _____.__г Чекрыгин А.В. привлечен к административной ответственности по статье 20.20 часть 1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей.
Указанные постановления вступили в законную силу _____.__г.
С учетом изложенного, обстоятельств, данных о личности осужденного, суд полагает, необходимым установить за Чекрыгиным А.В. административный надзор на срок два года, исчисляемый со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел, но не свыше срока погашения судимости.
Суд полагает, что достижение целей административного надзора – предупреждение совершения новых преступлений и других правонарушений, оказание на осужденного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, может быть достигнуто при назначении осужденному следующих ограничений: обязательной явки два раза в месяц в территориальный отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов.
При таких обстоятельствах, заявление начальника ОМВД России «Котласский» Паутова Д.А. об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Чекрыгина А.В. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.7-261.8 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Заявление начальника ОМВД России «Котласский» Паутова Д.А. об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Чекрыгина А. В. - удовлетворить.
Установить в отношении Чекрыгина А. В., родившегося _____.__г в д. <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 2 (два) года, исчисляемый со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел, но не свыше срока погашения судимости, установив следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в территориальный отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 22 декабря 2014 года.
Судья В.М. Камалова
Свернуть